Intel Core 2 Duo Prozessor

TGGC

Wie geil.

F98 schrieb:

Hab mir am WE mal die Mühe gemacht und versch. CPUs subjektiv gebenchmarkt (versch. eigene Anwendungen):

Was ich noch sagen wollte. Meiner ist laenger. Rein subjektiv.

Da es hier keine Möglichkeit gibt, Performance objektiv zu messen, sind subjektive Meinungen keineswegs irrelevant. Trotzdem ist meiner natürlich noch länger.

net 0

Jester schrieb:

Die Taktrate sagt also garnix über die Leistung aus.

...ist aber doch annähernd proportional. je mehr takte/zeit desto mehr wärme wird erzeugt, die stromaufnahme steigt usw..

F98

Optimizer schrieb:

Da es hier keine Möglichkeit gibt, Performance objektiv zu messen, sind subjektive Meinungen keineswegs irrelevant.

Genauso war auch meine Intension. Jeder muß für sich das beste finden.

Trotzdem ist meiner natürlich noch länger.

Aus meiner Sicht ist natürlich meiner immer doppelt so lang & dick wie deiner.

Langiarök

Schön, und zu welchem Ergebnis sind wir nun durch "Performance" und "subjektive Meinungen" gekommen?

Also von den Spielen, die ich so hab, zieht keines Nutzen aus der zweiten CPU. Manche verbraten zwar 60 bis 80 Prozent CPU-Leistung (pro CPU), aber wenn man es fest an eine CPU bindet, vebraucht es auf dieser 100 Prozent, ohne langsamer zu werden. Framerate ändert sich nicht. Die mehr verbrauchte CPU-Leistung fließt offensichtlich nur in den Taskwechsel zwischen den CPUs.

Mir fallen im Moment auch nur eine Handvoll Spiele ein, die tatsächlich nutzen aus der zweiten CPU ziehen. Aber da weiß TGGC bestimmt mehr und kann mich gegebenenfalls korrigieren.

Der Vorteil einer zweiten CPU ist, das weitere Tasks parallel zum Spiel laufen können, ohne das es zu Performanceeinbrüchen im Spiel kommt.