Lohnt sich C heute noch?
-
kaffee-trinker schrieb:
Pointer sind nicht unsicher, nur die Deppen die damit nicht umgehen können schreiben schlechte Programme!
Erinnert mich an das Argument der US-Waffenlobby:
Waffen töten keine Menschen - Menschen töten Menschen.tfa
-
tfa schrieb:
kaffee-trinker schrieb:
Pointer sind nicht unsicher, nur die Deppen die damit nicht umgehen können schreiben schlechte Programme!
Erinnert mich an das Argument der US-Waffenlobby:
Waffen töten keine Menschen - Menschen töten Menschen.tfa
Nur weil man nicht mit dem Werkzeug umgehen kann, ist das Werkzeug noch lange nicht schlecht.
-
GPC schrieb:
tfa schrieb:
kaffee-trinker schrieb:
Pointer sind nicht unsicher, nur die Deppen die damit nicht umgehen können schreiben schlechte Programme!
Erinnert mich an das Argument der US-Waffenlobby:
Waffen töten keine Menschen - Menschen töten Menschen.tfa
Nur weil man nicht mit dem Werkzeug umgehen kann, ist das Werkzeug noch lange nicht schlecht.
Hat ich gesagt dass das Werkzeug schlecht ist? Hab blos gesagt unsicher.
Btw: Es stimmt aber das Waffen keine Menschen töten, ich z.B. habe noch keine Waffe rumlaufen gesehen, die Menschen gekillt hat.
-
DEvent schrieb:
GPC schrieb:
tfa schrieb:
kaffee-trinker schrieb:
Pointer sind nicht unsicher, nur die Deppen die damit nicht umgehen können schreiben schlechte Programme!
Erinnert mich an das Argument der US-Waffenlobby:
Waffen töten keine Menschen - Menschen töten Menschen.tfa
Nur weil man nicht mit dem Werkzeug umgehen kann, ist das Werkzeug noch lange nicht schlecht.
Hat ich gesagt dass das Werkzeug schlecht ist? Hab blos gesagt unsicher.
Ich hab nicht dich gemeint. Unsicher wird es imo auch erst, wenn man damit nicht umgehen kann.
Btw: Es stimmt aber das Waffen keine Menschen töten, ich z.B. habe noch keine Waffe rumlaufen gesehen, die Menschen gekillt hat.
Es gibt inzwischen auch "intelligente" Waffen... irgendwann wird der Spruch "Waffen töten Menschen" schon passen.
-
thordk schrieb:
hardware hält nicht ewig, spätestens für das jahr 2038 müssen verdammt viele systeme ausgetauscht werden, um weiterhin mit unix timestamps arbeiten zu können. ob man dann einfach die ganzen alten cobol und c schinken umstellen kann, ist fraglich. ausserdem wird dann ne andere generation an entwicklern tätig sein, deren großteil von uraltsprachen, die dann teilweise fast 80 jahre alt sind, nichts mehr wissen wollen. neue system werden dann sehr wahrscheinlich in aktuelleren sprachen entwickelt werden.
Man ersetzt nicht mal eben solche Systeme...
-
Es gibt inzwischen auch "intelligente" Waffen... irgendwann wird der Spruch "Waffen töten Menschen" schon passen.
Skynet grüßt
-
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23972/1.html
thordk schrieb:
ausserdem wird dann ne andere generation an entwicklern tätig sein, deren großteil von uraltsprachen, die dann teilweise fast 80 jahre alt sind, nichts mehr wissen wollen. neue system werden dann sehr wahrscheinlich in aktuelleren sprachen entwickelt werden.
Vielleicht werden ja auch noch ältere Sprachen als jetzt benutzt.
