Texteditor mit bestimmten Voraussetzungen gesucht

cheopz

Meine Stimme auch.

F98

Ich werf mal PSPad in die Runde.

Julian__

notepad++ ist auch nicht schlecht und unterstützt viele sprachen.

mfg,
julian

Knuddlbaer

http://www.editoren.net/scite/index.htm

EXDW

ich wollte auch zuerst PSPad in die runde werfen bis mir eingefallen ist das PSPad selber } schreibt usw, das ist da nicht erwuenscht

auf arbeit haben wir UltraEdit lizenzen, das moechte ich nicht missen wollen - der spaltenmodus ist sehr praktisch {wuensch ich mir auch fuer VS}

dEUs

Spaltenmodus?

Raxtor

Mr Evil schrieb:

ich wollte auch zuerst PSPad in die runde werfen bis mir eingefallen ist das PSPad selber } schreibt usw, das ist da nicht erwuenscht

auf arbeit haben wir UltraEdit lizenzen, das moechte ich nicht missen wollen - der spaltenmodus ist sehr praktisch {wuensch ich mir auch fuer VS}

soweit ich gesehen habe kostet er aber was = unerwünscht

EXDW

ich weiss, darum hatte ich es nicht genannt

spaltenmodus

angenommen wir haben das

string a
dingsbunt
dsdsds
knack

oder

da kann man dann ganz schnell und einfach ueberall was davor schreiben - zeichen entfernen oder ueberschreiben

+test
test string a
test dingsbunt
test dsdsds
test knack

-2
ring a
ngsbunt
dsds
ack

mit den entfernen durch markeiren geht ja shcon fats ueberall, aber nur in ultraedit kann man ueber mehere zeilen zur selben zeit was davor schreiben usw

yanni

@Mr Evil:
mit emacs geht sowas aber auch

EXDW

schoen - aber ich bin kein linux typ, ich habe zwar mitlerweile gesehen das es schon portiert wurde - aber ich finde nirgends ein DL link - zwar haufenweise links aber keines mit der richtigen exe wo ich nur downloaden und starten muss

nman

Mr Evil schrieb:

schoen - aber ich bin kein linux typ, ich habe zwar mitlerweile gesehen das es schon portiert wurde - aber ich finde nirgends ein DL link - zwar haufenweise links aber keines mit der richtigen exe wo ich nur downloaden und starten muss

Emacs ist nicht "mittlerweile portiert" sondern schon seit vielen Jahren für Windows verfügbar. Ich wage allerdings zu behaupten, dass Emacs ein gewisser Kulturschock für Dich sein wird, wenn Du nur einen 08/15-Editor suchst.

Falls Dich das nicht abschrecken kann, siehe hier:
ftp://ftp.gnu.org/gnu/emacs/windows/
http://www.gnu.org/software/emacs/windows/faq3.html#unpack

Und wenn Du das Ding gestartet hast, dann siehst Du Dir am besten das Tutorial an indem Du Ctrl-h t drückst.

EXDW

ich habs mitlerweile zum laufen bekommen

ich pers. find es bisher nicht sehr userfreundlich wenn man es gewohnt ist mal eben auf neue datei oder sondergleichen zu klicken - am meisten fehlt mir irgendwie die moeglichkeit von meheren dokumenten in tabs usw

im prinzip alles fehlt mir bisher

nman

Mr Evil schrieb:

ich pers. find es bisher nicht sehr userfreundlich wenn man es gewohnt ist mal eben auf neue datei oder sondergleichen zu klicken

Klar, für Anfänger ist das verdammt ungewohnt. Man muss da schon einiges an Lernzeit einkalkulieren, wenn man mit Emacs produktiv arbeiten möchte.

am meisten fehlt mir irgendwie die moeglichkeit von meheren dokumenten in tabs usw
im prinzip alles fehlt mir bisher

In Emacs verwendet man dafür einfach Puffer. Ob Du Dir die als Tabs oder sonstwie anzeigen lässt, ist Einstellungssache, normalerweise schaltet man einfach mit C-x b um; ist beim Arbeiten bequemer weil man die Maus liegenlassen kann.

Emacs ist vollständig konfigurierbar, es gibt fast nichts, was man Emacs nicht beibringen könnte. Allerdings hat genau das zur Folge, dass er anfangs etwas unhandlich und kompliziert ist - genau das meinte ich mit Kulturschock.

McKinley

NES-Spieler schrieb:

Vielleicht könnt Ihr mir helfen. Ich suche einen Texteditor für Windows, der auf jeden Fall folgende Bedingungen erfüllt:

- Er muß nicht installiert werden und schreibt nichts in die Registry. (Optionen werden gegebenenfalls in einer Konfigurationsdatei gespeichert, die im Ordner, wo der Editor liegt, angelegt wird.)

Kennt jemand einen Texteditor, der diese Voraussetzungen erfüllt?

Öhm...sobald du etwas runterlädst hast du schon nen Eintrag in der Registry. Von daher solltest du auf Zettel und Stift ausweichen wenn du das absolut nicht willst. Und sobald du das Programm startest ist schon der nächste Eintrag drin...und du hast noch nicht mal was geschrieben. :p

dEUs

Und was für Einträge sollen das sein?

McKinley

dEUs schrieb:

Und was für Einträge sollen das sein?

z.b. im MUICache Ordner...soweit ich das beobachten konnte wird dort doch jede Datei gespeichert die ausgeführt wird (zumindest exe)...von daher hat sich das doch schon erledigt...wenn er das Prog ausführt is nen Eintrag da drin...!?!

Lasse mich gerne eines besseren Belehren wenn ihr euch sicher seid das ich jetzt totalen Bockmist erzähle. Dann sagt mir das bitte damit ich mein Wissen ändern kann.^^

EXDW

ich wuerd einfach mal behaupten das solche eintraege egal sind #gg
er meint einfach nur das die programm settings nicht aus der registry gelesen werden usw
weiss aber nicht was daran so schlimm ist, ich entwickel zZt auch ein tool welches seine settings aus der regg liest, ist doch viel besser als tausende zusaetzliche dateien bei der exe #gg

hustbaer

Wurde Notepad2 schon erwähnt? Der basiert auch auf dem ollen Scintilla Control und ist ganz OK.
Blöderweise ist das Teil noch nicht wirklich ausgereift, wennste 600-800MB Text reinkopierst kackt es einfach ab statt ne Fehlermeldung zu bringen. Und man kann Drag & Drop nicht ausschalten. Beides ist aber ein Fehler des Scintilla Controls. Zweiteres recht einfach zu fixen, ersteres wohl eher nicht (sind 1000e Stellen ohne Error-Checking, Juche!).