return-Anweisung in main? Ja oder nein?
-
piXelshooter schrieb:
ich weiß leider net, wie der stan**** da is...
laut standard kann man's weglassen, obwohl main immer 'int' zurückgeben muss.
blöd, aber ist so...
-
möb, wo kommen die sternchen da her?
-
piXelshooter schrieb:
möb, wo kommen die sternchen da her?
Standard - Standar(t)
MfG SideWinder
-
piXelshooter schrieb:
möb, wo kommen die sternchen da her?
Frag doch mal den DUDEN(tm)
SCNR
-
och ich kann dieses wort net leiden, überall schreib ichs falsch
-
Sagen wir mal VC verlangt in int main() eine return-Anweisung
Falsch!
Edit
Das bezog sich auf Sidewinders Beitrag.Hmm ne kannst dich ruhig auf beide Beiträge beziehen ... stimmen beide nicht ... VC++ nimmt (in halbwegs aktueller Version [>2003]) nur int main(), int main(int char**) an und akzeptiert auch, wenn return 0; weggelassen wird. Dieses Verhalten ist auch (mein seit ISO98) so definiert. Wird eigentlich von allen gängigen, sich an den Standard haltenden Compilern richtig behandelt.
-
Hatte "return 0" mit "void main" schreiben gleichgesetzt - mein Fehler.
BTW: VC++ nimmt auch (int, char**, char**)
MfG SideWinder
-
o.O und das ist im Standard definiert?
Was dazu gelernt ... naja ^^
-
(D)Evil schrieb:
o.O und das ist im Standard definiert?
Was dazu gelernt ... naja ^^Standard? Wo? Wer?
Nein, dass ist VC++-Standard MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
BTW: VC++ nimmt auch (int, char**, char**)
Als Parameter soll lediglich () und (int, char**) von der Implementation garantiert werden. Darüber hinaus kann main aber alles mögliche als Parameter haben.