Einer Funktion eine Funktion übergeben ?

CStoll

Per Zuweisung void (*ptr)(int) = CALLERFUNC(f,irgendwas);

Foxx90

hmm, ok das klappt, aber mein code von grade wahr falsch, wie kann ich eine Funktion deklarieren, die als Rückgabe tyü einen Pointer auf eine Funktion hat ?

void (*FunctionPointer)(int) CALLERFUNC(void (*FunctionPointer)(int), int p)
{
    return FunctionPointer;
}

das geht, da meckert der compiler, das CALLERFUNC undeclared ist...

GRuß Chris

CStoll

Vermutlich stimmt die Klammerung nicht (wie das genau aussehen muß, bin ich auch nicht sicher - am elegantesten sieht es mit einem typedef aus:)

typedef void (*fptr)(int);
fptr CALLERFUNC(fptr Funtion, int p);

Foxx90

hey gute Idee, hab ich jetzt garnicht mehr dran gedacht danke!

Gruß Chris

David_pb

So gehört das:

void ( *call( void ( *ptr )( int ), int ) )( int )

Aber Typedefs sind auf jedenfall schöner!

Artchi

Naja, ich würde std::tr1::function benutzen. DAS ist schöner. :p Vorallem kann man das dann auch für Funktionen in Klassen benutzen.

// Funktion:
float foo(int x, int y) {
   return x / y;
}

std::tr1::function<float (int x, int y)> f;

f = &foo;

cout << f(1, 2);

thordk

schöner? da steht tr1 im code. namespace mit ner zahl drin... iiiiih!

Artchi

Du weißt was tr1 ist

Du weißt, das es ab 2009 std::function heißt

thordk

Du weisst, dass TR1 noch nicht zum Standard gehört.

:p

Artchi

TR1 ist eine offizielle ISO-C++-Standard Erweiterung. Was willst du also?

thordk

darauf hinweisen, dass es nicht zum standard gehört :p

Fragen zu bestimmten Funktionen und Abläufen in C++ (nach dem ISO-Standard)

Foxx90

Sind doch ansich beides gute Lösungen, obwohl die typedef variante mit eher zu sagt... aber die tr1 variante ist genauso gut!

Gruß Chris