Verschwörungstheorien
-
Dravere schrieb:
Ich finde VT einfach insofern gut, weil sie einem halt auch aufzeigen, dass man vielleicht nicht alles glauben soll, was einem die Presse oder Regierung erzählt.
-
Verschwörungstheorien sind einfach sehr sehr unterhaltsam.
-
Dravere schrieb:
TheToast schrieb:
Beim WTC wird nicht bezweifelt, dass da ein Flugzeug reingeflogen wurde, da wird nur gesagt "Das muss ein Weltklasse-Pilot sein". Was ohne weiteres halt nicht viel Aussagt.
Eigentlich doch! Damit soll gesagt werden, dass die Terroristen niemals in der Lage gewesen wären, so zu fliegen. Es hat viel mehr Ausbildung benötigt und so kämen hier Piloten vom US-Militär in Frage oder irgendwie Ferngesteuert auf ein Ziel fixiert. Was weiss ich ^^
Das ist aber noch lange kein Beweis, dass dass deshalb die USA ist. Da steht ja nicht "Das Flugmanöver war so schwer, dass das nur amerikanische Piloten fliegen können."
Rüdiger: Das auf jeden Fall
-
Dass Osama bzw. Al Quida der Drahtziehr der 9/11 - Anschläge war, ist auch nichts weiter als eine Verschwörungstheorie. Es kotzt mich an, dass jeder der sich seine eigenen Gedanken macht und nicht die gängige Meinung übernimmt, zum "Verschwörungstheoretiker" gestempelt wird. Eigentlich wäre das Wort ja nicht mal negativ. Es ist nun mal so, dass man nicht weiss wer hinter den Anschlägen steckt, und solange hat meiner Meinung nach jede Theorie ihre berechtigung.
-
Stefan schrieb:
Dass Osama bzw. Al Quida der Drahtziehr der 9/11 - Anschläge war, ist auch nichts weiter als eine Verschwörungstheorie.
ja, denn in wirklichkeit war die CIA der drahtzieher, weil die usa einen grund für kriegerische aktionen im irak u.ä. brauchten.
-
Undertaker schrieb:
Stefan schrieb:
Dass Osama bzw. Al Quida der Drahtziehr der 9/11 - Anschläge war, ist auch nichts weiter als eine Verschwörungstheorie.
ja, denn in wirklichkeit war die CIA der drahtzieher, weil die usa einen grund für kriegerische aktionen im irak u.ä. brauchten.
Ja, die brauchten ein neues "Pearl Harbor". Im Ernst jetzt.
-
Stefan schrieb:
Ja, die brauchten ein neues "Pearl Harbor". Im Ernst jetzt.
Es brauchen und es herbeiführen sind zwei unterschiedliche Dinge. Ich will nicht sagen, dass sie es nicht waren, ich sage aber auch nicht, dass sie es waren - ich weiß es einfach nicht, und woher auch?
-
Badestrand schrieb:
Stefan schrieb:
Ja, die brauchten ein neues "Pearl Harbor". Im Ernst jetzt.
Es brauchen und es herbeiführen sind zwei unterschiedliche Dinge. Ich will nicht sagen, dass sie es nicht waren, ich sage aber auch nicht, dass sie es waren - ich weiß es einfach nicht, und woher auch?
Ich behaupte ja auch nicht, dass es die Amis selbst waren. Vielleicht war's Osama & Co. Vielleicht hat es die Bush-Regierung einfach geschehen lassen, eben weil ihr ein solcher Vorfall den Rückhalt der Bevölkerung für kriegerische Aktionen geben würde. Ich denke, das Misstrauen gegenüber der Offiziellen Version ist auf jeden Fall gerechtfertigt.
-
Stefan schrieb:
Ich behaupte ja auch nicht, dass es die Amis selbst waren. Vielleicht war's Osama & Co. Vielleicht hat es die Bush-Regierung einfach geschehen lassen, eben weil ihr ein solcher Vorfall den Rückhalt der Bevölkerung für kriegerische Aktionen geben würde.
unwahrscheinlich, denn dann hätten sie nicht so viele menschen geopfert. eine vergleichsweise schlimme provokation wäre z.b. ein bombenabwurf im vorgarten des weissen hauses gewesen, ohne dass es tote gegeben hätte.
btw: in der tat hatten (oder haben noch?) der us-regierung nahestehende firmen geschäftsbeziehungen mit dem bin-laden-clan. kann schon sein, dass al-quida sich damit irgendwelche vorteile verschaffen konnte (vor und nach dem anschlag).
-
Stefan schrieb:
Undertaker schrieb:
Stefan schrieb:
Dass Osama bzw. Al Quida der Drahtziehr der 9/11 - Anschläge war, ist auch nichts weiter als eine Verschwörungstheorie.
ja, denn in wirklichkeit war die CIA der drahtzieher, weil die usa einen grund für kriegerische aktionen im irak u.ä. brauchten.
Ja, die brauchten ein neues "Pearl Harbor". Im Ernst jetzt.
Dann mach dich mal sachkundig, was in Pearl Harbor passiert ist. Da haben nämlich nicht die USA spaßeshalber ihre wesentliche Pazifikflotte vernichtet und sich lustigerweise in den Krieg gegen Japan eingemischt, wo doch "Germany first" die oberste Prämisse war. Es ist halt das passiert, was öfter passiert: man hat die paartausend wirren, widersprüchlichen Geheimdienstmeldungen nicht rechtzeitig zu einem stimmigen Gesamtbild zusammengefügt. Was nicht besonders verwundert, nicht mal die komplette japanische Führung war von dem Angriff informiert.
"Pearl Harbor" ist, neben der Mondlandung, wohl eine der klassischsten Verschwörungstheorien, die von so einem Berg von Gegenbeweisen widerlegt sind, daß es nicht mal wert ist, sich damit lange zu beschäftigen. Aber das ändert natürlich nichts an der Verbreitung, wenn es gerade in den Zeitgeist paßt.
-
Mir ist grad noch was eingefallen: Es gibt so viele Filme, wo CIA & FBI Bösewichter sind und generell Regierungen Tatsachen verschleiern, dass man vielleicht auch aus der Richtung beeinflusst wird?
-
Badestrand schrieb:
Mir ist grad noch was eingefallen: Es gibt so viele Filme, wo CIA & FBI Bösewichter sind und generell Regierungen Tatsachen verschleiern, dass man vielleicht auch aus der Richtung beeinflusst wird?
nein, beeinflussung durch medien ist nur ein hirngespinst von irgendwelchen verschwörungstheoretikern.