[array] initilaisierung mehrdimensionaler arrays

muffmolch

int val1 = 1;
int val2 = 2;
int val3 = 3;

int startDx1[2][2][2] = {{{0,0},{0,0}},{{val1,val1},{val1,val1}}};  
int startDx2[2][2][2] = {{{0,0},{val2,val2}},{{0,0},{val2,val2}}};  
int startDx3[2][2][2] = {{{0,val3},{0,val3}},{{0,val3},{0,val3}}};  

for(int x1=0; x1<2; x1++){
 for(int x2=0; x2<2; x2++){
  for(int x3=0; x3<2; x3++){
    cout<<"("<<x1<<","<<x2<<","<<x3<<") = ";
        <<startDx1[x1][x2][x3]<<","
        <<startDx2[x1][x2][x3]<<","
        <<startDx3[x1][x2][x3]<<endl;
  }
  cout<<endl;
 }
}

output
(0,0,0) = 0,0,0
(0,0,1) = 0,0,3

(0,1,0) = 0,2,0
(0,1,1) = 0,2,3

(1,0,0) = 1,0,0
(1,0,1) = 1,0,3

(1,1,0) = 1,2,0
(1,1,1) = 1,2,3

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.
wie sieht es laufzeittechnisch aus? ist diese initialisierung i.d.R. performanter als eine dreifache init-for-schleife?

Badestrand

muffmolch schrieb:

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.

Ist das eine Frage? Wenn ja, dann ja Plattformabhängigkeit erreicht man nur, indem man Betriebssystem-spezifische Funktionen nutzt, z.B. "CreateFile" von Windows statt die Streaming-Stl-Klassen.

muffmolch schrieb:

wie sieht es laufzeittechnisch aus? ist diese initialisierung i.d.R. performanter als eine dreifache init-for-schleife?

Oft optimiert ein Compiler die Schleifen auch einfach weg, nennt sich, glaube ich, Loop-Unrolling. Und so oder so, die Zeit, die du sparen würdest, liegt imho im Mikro-Sekunden-Bereich (oder so :)).

muffmolch

[quote="Badestrand"]

muffmolch schrieb:

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.

Ist das eine Frage? /quote]
ja

Badestrand schrieb:

Oft optimiert ein Compiler die Schleifen auch einfach weg, nennt sich, glaube ich, Loop-Unrolling.

das ist klar... daher schrieb ich ja i.d.R.

Badestrand schrieb:

Und so oder so, die Zeit, die du sparen würdest, liegt imho im Mikro-Sekunden-Bereich (oder so :)).

das die zeitersparnis wenn dann marginal ist ist klar... mir geht es hier v.a. um code reduzierung...