3. Microsofts Einbuße

Microsofts Einbuße

  • M

    Ja ok, die Anrede war ein schlechtes Beispiel. Man kann personalisierbare Felder nicht überall verwenden. Im Betreff z.B. nicht. Sowas ist halt ärgerlich. Oder ein großes Problem in meiner alten Arbeit war das versenden personalisierter Serienbriefe mit Dateianhängen. Das ist auch der Punkt, bei dem der Microsoft-Support frei heraus sagte, dass das einfach nicht ginge. Dafür mussten wir dann eben Zusatzsoftware kaufen.

    0
  • R

    btw. gibt es jetzt auch von IBM ein OpenSource Office http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa

    Und ODF könnte wirklich ein Grund sein, warum einige Firmen MS Office droppen werden. Hoffen wir mal, das Microsoft es nicht schafft einen ISO Standard für ihren XML BLOB zu erkaufen.

    0
  • E

    Was streitet Ihr Euch über M$-Office und OpenOffice. Wen wundert es denn, daß OpenOffice sich kaum durchsetzt. Wer kennt es denn schon? Wo sieht man mal in der Werbung etwas dazu?
    99% der Computer-Nutzer sind Bürokräfte, Lehrer o. ä. Die von einem PC vor allem eines verlangen: Er soll beim einschalten funktionieren und keine Zusatzarbeiten erfordern. Ein PC mit vorinstalliertem Windows erfüllt genau diese Kriterien. Das das OS beizeiten abschmiert oder mit Viren verseucht wird, ist in deren Betrachtungsweise normal. Dieses Gros der User hat gar nicht die Lust, sich mit alternativer Software wie OpenOffice- geschweige denn einem alternativen OS (Linux)- zu befassen, und schon gar nicht, sich die Bezugsquellen zu suchen, die Sachen runterzusaugen und zu installieren. Macht viel zu viel Arbeit. Selbst an meiner Arbeitsstelle, wo fast nur Techniker beschäftigt sind, hält man OpenOffice für "nicht diskussionswürdig", weil eben Open Cource. (Wo jeder dran mit herumpfuschen kann, sowas kann ja nicht gut sein).

    Ich persönlich würde außer Windows selbst und ein paar Spezialprogrammen, die ich brauche- die eben leider nur für Windows geschrieben sind-, keinerlei Software mehr kaufen. Teure Spiele brauche ich nicht, und alles andere gibt es kostenlos im I-Net.

    Letztes Jahr habe ich nach einem Notebook ohne OS gesucht. War kaum zu finden- bei Conrad bin ich auf eines gestoßen. Fast genau so teuer, wie vorinstallierte Werke. Aber einige (Modem) Komponenten hatten keine Treiber mehr für Win98 (was ich immer noch nutze), während die GraKa sogar noch unter Win95 lief. So war ich am Ende gezwungen, WinXP Home zu kaufen, damit war der Preis ausgeglichen.
    Man darf sich aber auch fragen, warum IBM den Support für OS/2 schon vor Jahren eingestellt hat bzw. in der Vergangenheit ein so mieses Marketing dafür betrieben hat. :p
    M$ tut genau das, was jeder andere Software-Hersteller täte, wenn er einigermaßen Marktmacht besäße. Das hat mit Wettbewerbstverzerrung wenig zu tun. Unfair ist höchstens, wenn Details des OS verheimlicht werden, um anderen Herstellern die Implementierung guter Programme zu erschweren. Dagegen hilft aber ein probates Mittel: Den Markenschutz für Windows aufheben. 😋

    0
  • T

    rüdiger schrieb:

    btw. gibt es jetzt auch von IBM ein OpenSource Office http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa

    Und ODF könnte wirklich ein Grund sein, warum einige Firmen MS Office droppen werden. Hoffen wir mal, das Microsoft es nicht schafft einen ISO Standard für ihren XML BLOB zu erkaufen.

    IBM unterstützt OpenOffice, ein eigenes Office ist es nicht.

    http://www.winfuture.de/news,34412.html
    http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--200709182483.html

    0
  • R

    TheTester schrieb:

    IBM unterstützt OpenOffice, ein eigenes Office ist es nicht.

    LOL hatte es mir nicht genau angesehen. Aber einfach ein umbenanntes OOo ist ja keine große Nachricht. Ich dachte schon, die hätten Lotus 1-2-3 oder so aus dem Keller ausgegraben 😉

    0
  • A

    Yo, einfach OOo nehmen, einen anderen Skin druff und es als IBM-Office verkaufen. Ja, das ist natürlich Wettbewerb und davon hat der Kunde etwas. 😉

    0
  • ?

    rüdiger schrieb:

    Hoffen wir mal, das Microsoft es nicht schafft einen ISO Standard für ihren XML BLOB zu erkaufen.

    Dass das geplante Format von Microsoft immer noch ein Problem für andere Office-Pakete darstellt, ist keine Frage. Allerdings dürfte es trotzdem kein größeres Problem als das bisherige Format sein und das wird oft übersehen. Wie bereits erwähnt klappt auch heute schon der Import nicht, schlimmer wird es durch OpenXML auch nicht, eher ein bisschen besser.

    0
  • R

    Optimizer schrieb:

    rüdiger schrieb:

    Hoffen wir mal, das Microsoft es nicht schafft einen ISO Standard für ihren XML BLOB zu erkaufen.

    Dass das geplante Format von Microsoft immer noch ein Problem für andere Office-Pakete darstellt, ist keine Frage. Allerdings dürfte es trotzdem kein größeres Problem als das bisherige Format sein und das wird oft übersehen. Wie bereits erwähnt klappt auch heute schon der Import nicht, schlimmer wird es durch OpenXML auch nicht, eher ein bisschen besser.

    Das Microsoft OOXML nutzen wird kann man nicht verhindern. Mir geht es darum, dass das kein ISO-Standard werden soll, was Microsoft sich ja unter anderem mit Stimmenkauf ermöglichen will.

    http://www.noooxml.org siehe dort auch unter Issues.

    0
  • A

    Bin auch dafür das es kein ISO wird. Aber in erster Instanz deshalb, weil es schon das OOo-Format als ISO gibt. Denn zwei Formate machen im ISO wenig Sinn. In der ersten Runde ist ja MS ja auch gescheitert. Sie haben jetzt Zeit die Kritikpunkte abzuarbeiten. Dann wird neu abgestimmt. Ich glaube aber nicht, das sie durchkommen werden.

    Aber seien wir ehrlich, dann wird MS halt einen Import und Export für OOo-Formate in ihr MS-Office einbauen. Dann gibts auch wieder keinen Grund MS-Office nicht zu benutzen.

    Im Prinzip ist es doch für MS egal, welches Format sie unterstützen. Wenn MS-Office PDF-Export unterstüzen _dürfte_, hätte OOo wieder ein Pro-Argument weniger. Dadurch wird sich also OOo sicherlich nicht zwangsweise verbreiten.

    PNG, JPEG usw. kann ich auch unter Windows nutzen. Nur weil sie jeder nutzen kann, wird Windows als Grafik/Photo-System nicht vom Thron gekickt.

    0
  • U

    Artchi schrieb:

    Wenn MS-Office PDF-Export unterstüzen _dürfte_, hätte OOo wieder ein Pro-Argument weniger.

    verstehe ich das richtig? m$-office kann keine .pdfs erzeugen? und ich dachte, das taugt mittlerweile was. welches format erzeugt man denn mit 'word', damit viele das lesen können? html vielleicht?
    🙂

    0
  • ?

    Ich einfach einen PDF-Printer installieren und dahin drucken 😉

    0
  • A

    Sie _dürfen_ nicht! Sie wollten, aber Adobe hat MS es verboten oder sogar eine Unterlassungsklage eingereicht. Man kann den PDF-Export nur kostenlos als Plugin von MS-Website runterladen.

    0
  • R

    Artchi schrieb:

    Im Prinzip ist es doch für MS egal, welches Format sie unterstützen.

    Nein, es ist absolut nicht egal. Gerade Formate waren doch immer ein Bereich, wo Microsoft einen User-Lockin mit betreibt. Warum sollten sie sonst OOXML als pseudo offenen Standard vermarkten, wo sie dann immer noch ihre proprietären Formate reinladen? ODF wäre doch viel praktischer gewesen.

    SeppSchrot schrieb:

    Ich einfach einen PDF-Printer installieren und dahin drucken 😉

    So etwas machen aber nur Computer Nerds. Nichts für den normalen Anwender.

    0
  • T

    Artchi schrieb:

    Man kann den PDF-Export nur kostenlos als Plugin von MS-Website runterladen.

    Oder man kauft sich Adobe Professional. 😉

    0
  • ?

    rüdiger schrieb:

    Warum sollten sie sonst OOXML als pseudo offenen Standard vermarkten, wo sie dann immer noch ihre proprietären Formate reinladen? ODF wäre doch viel praktischer gewesen.

    ODF kann einfach nicht alles, was Word kann. Und irgendwie ist es verständlich, dass das nächste Word jetzt nicht einfach schlechter werden wird (schlechter als seine Vorgänger und iiih, so schlecht wie Writer 😉 ), nur damit sie dieses Format benutzen können und kein Alleinstellungsmerkmal mehr haben.

    0
  • ?

    rüdiger schrieb:

    SeppSchrot schrieb:

    Ich [würde] einfach einen PDF-Printer installieren und dahin drucken 😉

    So etwas machen aber nur Computer Nerds. Nichts für den normalen Anwender.

    Du selbst hast doch PDF in die Diskussion eingebracht mit den Worten, das sähen Studenten als Killerargument für OpenOffice.

    Ich komme auf solche nerdigen Ideen, aber trotzdem mir war bis ebend nicht bekannt, dass MS-Office das nicht bietet. Wenn ich jetzt noch berücksichtige, was meine Kommilitonen und Bekannte aus computernahen Fächern mir immer für ein Kessel Buntes an (ungeeigneten) Dateiformaten zukommen lassen... Da bezweifel ich einfach die Aussage mit dem fehlenden PDF-Export als K.O. Kriterium. {denn sie wissen nicht, was sie tun 😉 } Und ich bleibe dabei, es geht nur ums Geld.

    0
  • ?

    Artchi schrieb:

    Sie _dürfen_ nicht! Sie wollten, aber Adobe hat MS es verboten oder sogar eine Unterlassungsklage eingereicht.

    Soll doch Microsoft Adobe verklagen, dass es ihnen erlaubt wird. 🤡
    Diese verdammten PDF-Monopolisten 😡 👎 😡

    0
  • R

    Optimizer schrieb:

    rüdiger schrieb:

    Warum sollten sie sonst OOXML als pseudo offenen Standard vermarkten, wo sie dann immer noch ihre proprietären Formate reinladen? ODF wäre doch viel praktischer gewesen.

    ODF kann einfach nicht alles, was Word kann. Und irgendwie ist es verständlich, dass das nächste Word jetzt nicht einfach schlechter werden wird (schlechter als seine Vorgänger und iiih, so schlecht wie Writer 😉 ), nur damit sie dieses Format benutzen können und kein Alleinstellungsmerkmal mehr haben.

    Sie müssen ODF ja nicht als Standard-Format nehmen, würde ja reichen, wenn sie einfach Import/Export angeben (wobei ich froh bin, dass sie es nicht machen!). OOXML kann btw auch nicht alles, daher packen die da ja immer noch Binary BLOBs mit proprietärem Zeugs rein.

    SeppSchrot schrieb:

    rüdiger schrieb:

    SeppSchrot schrieb:

    Ich [würde] einfach einen PDF-Printer installieren und dahin drucken 😉

    So etwas machen aber nur Computer Nerds. Nichts für den normalen Anwender.

    Du selbst hast doch PDF in die Diskussion eingebracht mit den Worten, das sähen Studenten als Killerargument für OpenOffice.

    Was hat das damit zu tun, dass ein normaler User sich keinen PDF-Printer einrichten wird?

    Ich komme auf solche nerdigen Ideen, aber trotzdem mir war bis ebend nicht bekannt, dass MS-Office das nicht bietet. Wenn ich jetzt noch berücksichtige, was meine Kommilitonen und Bekannte aus computernahen Fächern mir immer für ein Kessel Buntes an (ungeeigneten) Dateiformaten zukommen lassen... Da bezweifel ich einfach die Aussage mit dem fehlenden PDF-Export als K.O. Kriterium. Und ich bleibe dabei, es geht nur ums Geld.

    Ist einfach meine Erfahrung, dass mehrere Leute OOo genommen haben, wegen des PDF-Exports (gibt glücklicherweise mittlerweile Profs, die keine MS-Formate mehr akzeptieren). Andere weil es einfacher war OOo zu installieren, als MS Office illegal runter zu laden. Nach meiner Erfahrung ist OOo eben gar nicht so unpopulär.

    (Ganz zu schweigen davon, dass ich mich auch über kein OOo-Dokument im Anhang freuen würde 🙄)

    0
  • U

    rüdiger schrieb:

    (gibt glücklicherweise mittlerweile Profs, die keine MS-Formate mehr akzeptieren).

    es gibt auch andere, die kein 'word' format akzeptieren. ich auch nicht 😡 👎
    ein .pdf kann jeder lesen. wenn 'word' keine pdfs erzeugen kann, dann ist 'word' mist. ganz einfach.
    🙂

    0
  • A

    Undertaker schrieb:

    ein .pdf kann jeder lesen. wenn 'word' keine pdfs erzeugen kann, dann ist 'word' mist. ganz einfach.
    🙂

    Hallo? Jemand zu Hause? Was kann MS dafür, wenn sie keinen Export eines Standard-Formats einbauen dürfen??? Hallooo?????? Sie können und wollen, und dürfen nicht.

    0
Anmelden zum Antworten