Taser-Vorfall an der University of Florida
-
F98 schrieb:
Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.
MAG-Lite, Kärcher, Bosch-Hammer? Noch nie gehört. Taser dagegen sehr wohl. So viel zu relativ unbekannt und bekannt
-
minhen schrieb:
F98 schrieb:
Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.
MAG-Lite, Kärcher, Bosch-Hammer? Noch nie gehört. Taser dagegen sehr wohl. So viel zu relativ unbekannt und bekannt
Kärchern ist das, was man mit randalierenden Jugendlichen macht.
-
rüdiger schrieb:
@TheTester
man sieht in dem Video wie ein Polizist (oder waren das nur Wachmänner?) einen Taser auf ihn richtet.Habs mir noch mal genau angesehen, das scheint die Frau ganz links bei ca. 1:30min (o. ca. 47 Restsekunden) zu sein, die meintest du doch oder? Die hält das Teil (sieht etwas pistolenartig aus) an den Rücken so wies ausschaut. Ob das nun exakt ein Taser, ein Gerät was Drähte verschießt oder ein normaler Elektroschocker ist, kann man nicht sagen. Zumindest baumeln ihm danach keine Drähte aus dem Rücken. Aber wie DoktorProkt ja auch anmerkte kann es durchaus ein Gerät sein, das auch für den direkten Körpereinsatz konzipiert ist. Für mich hört sichs an wie ein normaler E-Schocker.
Jedenfalls scheint er eine ordentliche Portion abbekommen zu haben.EDIT: um noch aufs Topic zurückzukehren, verhältnismäßig haben sie aus meiner Sichtweise nicht gehandelt, sie haben ihm jedoch genug "Chancen" gelassen ohne Widerstand abzuziehen. Naja, er hat die Staatsgewalt im Endeffekt schon ziemlich herausgefordert. Wäre wahrscheinlich anders lösbar gewesen.
-
minhen schrieb:
F98 schrieb:
Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.
MAG-Lite, Kärcher, Bosch-Hammer? Noch nie gehört.
Dabei hat den Kärcher doch der gute Herr Sarkozy populär gemacht. Ich würde aber auch Hochdruckreiniger sagen.
-
Bashar schrieb:
§113 StGB
"(3) Die Tat ist nicht nach dieser Vorschrift strafbar, wenn die Diensthandlung nicht rechtmäßig ist."
Soviel zum Thema hierzulande. Dass ausgerechnet du das nicht weißt...Ob die Diensthandlung gerechtfertigt ist geht aus dem Video nicht hervor.
Tatsache ist das er sich der Festnahme durch aktivem Widerstand entziehen wollte.
Die Polizei hatte ein Amtshandlung zu vollziehen der man sich nicht widersetzen darf.
Widersetzt man sich aktiv ist es widerstand gegen die Staatsgewalt.
Der Einsatz von Elektroschocker ist scheinbar in USA erlaubt wenn es den widerstand gegen eine Festnahme bricht.
Auch sich die Handfessel nicht anlegen zu lassen ist ein widerstand.
Und das 6 Polizisten einen Mann nicht bändigen können kann auch schon passieren und hat nichts damit zu tun das sie unfähig sind. Dies nennt man auch Adrenalin welches dem Körper kurzfristig mehr Kraft verleiht.
Da kann schon mal ein 50 Kilo Frau auch 4 Polizisten auf Trapp halten.
-
Unix-Tom schrieb:
Bashar schrieb:
§113 StGB
"(3) Die Tat ist nicht nach dieser Vorschrift strafbar, wenn die Diensthandlung nicht rechtmäßig ist."
Soviel zum Thema hierzulande. Dass ausgerechnet du das nicht weißt...Ob die Diensthandlung gerechtfertigt ist geht aus dem Video nicht hervor.
Tatsache ist das er sich der Festnahme durch aktivem Widerstand entziehen wollte.
Die Polizei hatte ein Amtshandlung zu vollziehen der man sich nicht widersetzen darf.
Widersetzt man sich aktiv ist es widerstand gegen die Staatsgewalt.
Der Einsatz von Elektroschocker ist scheinbar in USA erlaubt wenn es den widerstand gegen eine Festnahme bricht.
Auch sich die Handfessel nicht anlegen zu lassen ist ein widerstand.
Und das 6 Polizisten einen Mann nicht bändigen können kann auch schon passieren und hat nichts damit zu tun das sie unfähig sind. Dies nennt man auch Adrenalin welches dem Körper kurzfristig mehr Kraft verleiht.
Da kann schon mal ein 50 Kilo Frau auch 4 Polizisten auf Trapp halten.Das ist dann vielleicht eine Straftat, aber IMHO noch lange nicht kriminell.
Der Typ hat es denke ich verdient, abgeführt zu werden, aber Elektroschock, nein danke!
-
Naja USA eben.
-
tenchou schrieb:
Naja USA eben.
Endlich, da ist er wieder, der USA-Expertenkommentar zum Thema
-
hm, unter aller sau wars aber schon wirklich. gut, er hat sich als er weggezogen wurde noch bissel gewehrt oder so, aber ihn dann noch zu tasern nachdem sie ihn zu 5. am boden hatten und er auch noch gefleht hat :O.
owned
-
Verstehe ich jetzt nicht ganz wieso man Kriminelle, Ruhestoerer oder anderweitig Verrueckte noch mit freundlichen Worten und Handkuss behandeln sollte?
-
RPD schrieb:
Verstehe ich jetzt nicht ganz wieso man Kriminelle, Ruhestoerer oder anderweitig Verrueckte noch mit freundlichen Worten und Handkuss behandeln sollte?
hmm, weil wir in einem Rechtsstaat leben und man nun mal ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hat, auch wenn man Ruhe stört, unangenehme Fragen stellt oder wirklich schlimme Dinge macht.
-
Unser Recht definiert ein Prinzip der Verhältnismäßigkeiten, von auch Beamte i.a.R. nicht entbunden sind.
-
Meiner Meinung nach sollte (jetzt mal unabhaengig von dem Video) eine Verhaftung oder in Gewahrsamnahme nach einem fuer die Beamten moeglichst
Stressfreien Prinzip ablaufen. Sprich:1. Aufforderung:
Kommt Aufforderung nach - gut
Kommt Aufforderung nicht nach - dann 2. Aufforderung
2. Aufforderung:
Kommt Aufforderung nach - gut
Kommt Aufforderung nicht nach - *fitz* oder *peng* je nach Vergehen bzw. Verhaeltnismaessigkeit......Deutschland hat da immer ne Tendenz zum Debattierclub.
-
RPD schrieb:
...Deutschland hat da immer ne Tendenz zum Debattierclub.
Ich wusste nicht, dass Deutschland hier das Thema ist, wie kommste drauf?
-
Weil das hier ein deutschsprachiges Forum ist bin ich davon ausgegangen, dass sich:
weil wir in einem Rechtsstaat leben
oder
Unser Recht definiert ein Prinzip der Verhältnismäßigkeiten
auf Deutschland bezieht...nicht so
Ich mein hier in den USA regt sich da keiner drueber auf, hab zumindest noch nix von gehoert?!
-
Mir ist aufgefallen, das eine der Polizistinnen(?) ab Sekunde 0:47 im youtube Video schon den Taser zieht und ihn in 0:52 wieder wegsteckt. Ich finde, dass zeigt schon das die Schwelle solch ein Gerät auf eine Person zu richten, sehr niedrig ist. Könnte höchstens als Schutz/Abschreckung dienen.
Ihm dann aber wenn er auf dem Boden liegt noch mit Elektroschocks zu traktieren finde ich doch sehr überzogen.
-
yogle schrieb:
Ich finde, dass zeigt schon das die Schwelle solch ein Gerät auf eine Person zu richten, sehr niedrig ist.
Ist sie, warum auch nicht?
yogle schrieb:
Ihm dann aber wenn er auf dem Boden liegt noch mit Elektroschocks zu traktieren finde ich doch sehr überzogen.
Wieso, da gehts doch darum das er auch wrklich liegen bleibt, was somit gewaehrleistet wird.
-
RPD schrieb:
yogle schrieb:
Ich finde, dass zeigt schon das die Schwelle solch ein Gerät auf eine Person zu richten, sehr niedrig ist.
Ist sie, warum auch nicht?
yogle schrieb:
Ihm dann aber wenn er auf dem Boden liegt noch mit Elektroschocks zu traktieren finde ich doch sehr überzogen.
Wieso, da gehts doch darum das er auch wrklich liegen bleibt, was somit gewaehrleistet wird.
Der Einsatz eines Tasers stellt eine Alternative zum Schusswaffengebrauch dar und sollte nur dann benutzt werden, wenn der Polizist bedroht wird.
-
RPD schrieb:
yogle schrieb:
Ich finde, dass zeigt schon das die Schwelle solch ein Gerät auf eine Person zu richten, sehr niedrig ist.
Ist sie, warum auch nicht?
Hartnäckige Kritik übt etwa die Menschenrechtsorganisation Amnesty International ([local] Wer nicht kuscht, wird getasert). Letztes Jahr hatte die Organisation noch von insgesamt 70 Toten seit Juni 2001 in den USA gesprochen, die durch die Waffe verursacht wurden. In einem aktuellen [extern] Bericht werden jetzt schon 152 Tote gezählt. Allein im letzten Jahr seien 61 Menschen an den Folgen des Elektroschockwaffeneinsatzes in den USA gestorben, 27% mehr als 2004.
das ist grund genug diese waffe nicht einzusetzen wenn es nicht nötig ist. (und in diesem fall war es nicht nötig, sie hatten ihn als am boden lag definitv unter kontrolle.)
-
RPD schrieb:
yogle schrieb:
Ich finde, dass zeigt schon das die Schwelle solch ein Gerät auf eine Person zu richten, sehr niedrig ist.
Ist sie, warum auch nicht?
Weil sich auch ein Verbrecher so ein Gerät beschaffen kann. Dann kriegst Du sie nicht mehr wegen Mordversuch o.ä. dran.