Save the Whales! Stimmt für Mister Splashy Pants!
-
-
Gemacht. Da "means BLAH in BLUBB" irgendwie unkreativ ist.
-
http://vote.greenpeace.org/11/12/results
Die Leute wissen, was gut ist!
-
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Eins muß ich der Aktion aber lassen. "Japanische Bastarde töten Mr. Splashy Pants!!!" klingt um einiges dramatischer als "Japaner fangen wieder Wale".
-
-
c++==d schrieb:
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Den Geschmack.
SCNR.
-
Marc++us schrieb:
c++==d schrieb:
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Den Geschmack.
SCNR.
("Ich mag Kinder, ich könnte nur kein ganzes essen.")
-
c++==d schrieb:
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Meinst du das ernst? Ich fänds nämlich nicht so toll, die größten Säugetiere unserer Erde auszurotten, das ist schon was anderes als irgendeine Insektenart..
-
Badestrand schrieb:
Ich fänds nämlich nicht so toll, die größten Säugetiere unserer Erde auszurotten, das ist schon was anderes als irgendeine Insektenart..
Irgendeine Insektenart auszurotten kann ziemlich üble Konsequenzen haben; z.B. wenn
die Art für den Boden im Regenwald "zuständig" ist.
-
Das kann man so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Großtieren ist die Abstimmung zwischen den Insektenarten nicht so diskret. D.h. je größer das Tier ist, desto spezifischer seine Aufgabe und seine Funktion in der Umwelt. Bei den Insekten verschwimmen die Grenzen immer mehr, d.h. es gibt nicht "das" Aufräumtier, das für die Bodenerhaltung zuständig ist. Dementsprechend nimmt ja auch die Artenvielfalt immer stärker zu, je kleiner man wird.
-
-
PaulM schrieb:
http://weblog.greenpeace.org/makingwaves/archives/2007/11/mr_splashy_pants_fan.html
und ich hatte schon befürchtet, 90% der Stimmgeber sind tatsächlich so stupide
-
zwutz schrieb:
PaulM schrieb:
http://weblog.greenpeace.org/makingwaves/archives/2007/11/mr_splashy_pants_fan.html
und ich hatte schon befürchtet, 90% der Stimmgeber sind tatsächlich so stupide
Die stimmen wurden ja entfernt. Nun sind es nur noch ca. 70%
-
c++==d schrieb:
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Eins muß ich der Aktion aber lassen. "Japanische Bastarde töten Mr. Splashy Pants!!!" klingt um einiges dramatischer als "Japaner fangen wieder Wale".Carl Sagan hat eine Antwort.
-
Doktor Prokt schrieb:
c++==d schrieb:
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Eins muß ich der Aktion aber lassen. "Japanische Bastarde töten Mr. Splashy Pants!!!" klingt um einiges dramatischer als "Japaner fangen wieder Wale".Carl Sagan hat eine Antwort.
Ich vergaß: Wir brauchen die Buckelwale und ihre Gesänge, damit uns vyger nicht ausrottet. (Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart)
Auch wenn sich das jetzt so anhört, als würde ich in meiner Freizeit Walbabys mit Kettensägen dahinschlachten, finde ich, daß die Medien bzgl. dieser Sache zu einseitig berichten und u.a. deswegen die Debatte viel zu emotional abläuft.
-
c++==d schrieb:
Wir brauchen die Buckelwale und ihre Gesänge, damit uns vyger nicht ausrottet. (Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart)
b00n, VYGER ist die Sonde aus dem ersten Film! :p
-
scrub schrieb:
c++==d schrieb:
Wir brauchen die Buckelwale und ihre Gesänge, damit uns vyger nicht ausrottet. (Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart)
b00n, VYGER ist die Sonde aus dem ersten Film! :p
Korinthenschisser!
-
c++==d schrieb:
Doktor Prokt schrieb:
c++==d schrieb:
Ich frage mich, was die ganzen Leute insb. Greenpeace an den Viechern so toll finden.
Eins muß ich der Aktion aber lassen. "Japanische Bastarde töten Mr. Splashy Pants!!!" klingt um einiges dramatischer als "Japaner fangen wieder Wale".Carl Sagan hat eine Antwort.
Ich vergaß: Wir brauchen die Buckelwale und ihre Gesänge, damit uns vyger nicht ausrottet. (Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart)
Auch wenn sich das jetzt so anhört, als würde ich in meiner Freizeit Walbabys mit Kettensägen dahinschlachten, finde ich, daß die Medien bzgl. dieser Sache zu einseitig berichten und u.a. deswegen die Debatte viel zu emotional abläuft.Schau dir das Video doch einfach mal an.
Carl Sagan mit "den Medien" zu verbinden ist uebrigens etwas gewagt. Sagan hat seine Filme selbst produziert. Und wenn eines auf Sagan ganz bestimmt zutrifft, so ist es das Bestreben, Menschen nicht durch Meinungen zu emotionalisieren.
-
Marc++us schrieb:
Das kann man so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Großtieren ist die Abstimmung zwischen den Insektenarten nicht so diskret. D.h. je größer das Tier ist, desto spezifischer seine Aufgabe und seine Funktion in der Umwelt. Bei den Insekten verschwimmen die Grenzen immer mehr, d.h. es gibt nicht "das" Aufräumtier, das für die Bodenerhaltung zuständig ist. Dementsprechend nimmt ja auch die Artenvielfalt immer stärker zu, je kleiner man wird.
Wo kommen denn diese Theorien her?
-
finix schrieb:
Marc++us schrieb:
Das kann man so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Großtieren ist die Abstimmung zwischen den Insektenarten nicht so diskret. D.h. je größer das Tier ist, desto spezifischer seine Aufgabe und seine Funktion in der Umwelt. Bei den Insekten verschwimmen die Grenzen immer mehr, d.h. es gibt nicht "das" Aufräumtier, das für die Bodenerhaltung zuständig ist. Dementsprechend nimmt ja auch die Artenvielfalt immer stärker zu, je kleiner man wird.
Wo kommen denn diese Theorien her?
Ich kanns zumindest nachvollziehen. Bei großen Tieren ist der Druck größer, nicht in mehrere Unterarten zu zerfallen.
