EU-Kommissarin Reding will niedrigere SMS-Preise
-
Hallo,
Andromeda schrieb:
Mr. N schrieb:
Ach is doch kein Problem. Grundgebühr erhöhen, dann passts wieder.
Wieso tut ihr eigentlich so, als wärt ihr die Anbieter und nicht Kunden?
weil der Anbieter reguliert werden soll und nicht der Kunde?
Ansonsten müsste ich ja gleich fordern, dass alles kostenlos wird, schließlich bin ich nirgends Anbieter, aber in vielen Sektoren Kunde.
Chris
-
Früher waren SMS übrigens kostenlos, da die übertragenen Datenmenge im Vergleich zum Telefonieren sehr gering ist und nur wenig Infrastruktur benötigt wird.
Ich halte diese Regulierung für gar nicht mal so abwegig.
-
Hallo,
mastercpp schrieb:
Früher waren SMS übrigens kostenlos, da die übertragenen Datenmenge im Vergleich zum Telefonieren sehr gering ist und nur wenig Infrastruktur benötigt wird.
Ich halte diese Regulierung für gar nicht mal so abwegig.Traffic verursacht aber erstmal sowieso nur minimale Kosten. Auch ein MB kostet den Anbieter nicht wirklich was, wenn es im Netz bleibt.
Nur wer bezahlt dann die Infrastruktur, die da sein muss (Basisstationen, Richtfunkstrecken, Kabelverbindungen, Strom, Server etc.), wenn jeder nur seinen fast kostenlosen Traffic zahlen möchte?
Chris
-
GSM gab es ja schon. Von daher war die Infrastruktur zum größten Teil schon da.
-
mastercpp schrieb:
GSM gab es ja schon. Von daher war die Infrastruktur zum größten Teil schon da.
Klar, und der Strom kommt aus der Steckdose.
-
ChrisM schrieb:
mastercpp schrieb:
GSM gab es ja schon. Von daher war die Infrastruktur zum größten Teil schon da.
Klar, und der Strom kommt aus der Steckdose.
Mensch Jung', sieh's ein, wenn man per GSM telefonieren will(!) sind SMS de facto umsonst dabei. Die laufen über den Kanal zur Verbindungsherstellung.
-
.filmor schrieb:
ChrisM schrieb:
mastercpp schrieb:
GSM gab es ja schon. Von daher war die Infrastruktur zum größten Teil schon da.
Klar, und der Strom kommt aus der Steckdose.
Mensch Jung', sieh's ein, wenn man per GSM telefonieren will(!) sind SMS de facto umsonst dabei. Die laufen über den Kanal zur Verbindungsherstellung.
Wo er Recht hat hat er Recht.
http://de.wikipedia.org/wiki/SMS
Der SMS nutzt einen Signalisierungs-Kanal des GSM-Standards wie etwa SDCCH (Stand-alone Dedicated Control Channel) oder FACCH (Fast Associated Control Channel). Diese Kanäle werden auch genutzt, um Gespräche aufzubauen und zu halten. Kurzmitteilungen kann man parallel zu einer Telefonverbindung versenden/empfangen. Hierzu wird ein Teil der Bandbreite des Verkehrsdatenkanals temporär zum Signalisierungskanal (SACCH) umkonfiguriert und zum Versand/Empfang einer Kurzmitteilung genutzt.
Dafuer aber Geld zu verlangen ist gut und gerecht. Ist halt ein weitere Service und traegt auch dafuer bei die Invrastruktur zu bezahlen.
-
Hallo,
.filmor schrieb:
ChrisM schrieb:
mastercpp schrieb:
GSM gab es ja schon. Von daher war die Infrastruktur zum größten Teil schon da.
Klar, und der Strom kommt aus der Steckdose.
Mensch Jung', sieh's ein, wenn man per GSM telefonieren will(!) sind SMS de facto umsonst dabei. Die laufen über den Kanal zur Verbindungsherstellung.
nochmal, da gehts nur um den Traffic und die Infrastruktur, aber wer bezahlt das?
Die große Quizfrage:
Ist es fairer, wenn (a) nur Telefonierer oder (b) Telefonierer und SMS-Sender das Netz finanzieren?Chris
-
ich bin sehr für niedrigere sms-preise, denn im moment zahle ich null euro für tausend sms (pro monat)
-
ChrisM schrieb:
Die große Quizfrage:
Ist es fairer, wenn (a) nur Telefonierer oder (b) Telefonierer und SMS-Sender das Netz finanzieren?Die Anderen.
(Meine Güte, was für eine tiefsinnige Antwort.
)