3. Den Code des überladenen Konstruktors wiederverwenden?

Den Code des überladenen Konstruktors wiederverwenden?

  • H

    Hi,

    Ich kann ein wenig Java und versuche mich jetzt an C++.
    Aus Java kenne ich es so, dass man beim überladen von Konstruktoren nicht immer alles zweimal hinschreiben muss, ich kann zB in ner Klasse "Konto" sowas machen:

    ...
public Konto(int kontostand)
{
  _kontostand = kontostand;
}

public Konto()
{
  Konto(0);
}
...

    Ich hoffe der Code war jetzt korrekt, ich habe lange kein Java mehr benutzt.
    Ist sowas auch in C++ möglich?
    Wenn ich da sowas probiere:

    ...
CKonto::CKonto()
{
  CKonto(0);
}

CKonto::CKonto(int betrag)
{
  _kontostand = betrag;
}
...

    ...gibts zwar keine Fehlermeldung, aber wenn ich mir dann ein Objekt mit CKonto erstelle ist da nur irgendwas in _kontostand, aber nicht 0.

    0
  • B

    Nein, das geht so nicht. Hier wird nur ein temporäres Objekt erzeugt und gleich wieder zerstört. In diesem Fall würde aber ein Default-Argument reichen.

    CKonto::CKonto(int betrag = 0) : _kontostand(betrag)
{}

    Hier werden beide Fälle erschlagen. Wenn es komplizierter wird mußt du eine init()-Funktion erzeugen, die dann in den Konstruktoren aufgerufen wird.

    0
  • N

    Das Thema wurde gerade vor zwei Wochen besprochen: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-228635.html

    0
  • H

    ok danke... noch ne frage: wenn ich das jetzt mit dem Default-Argument so mache, wie kann ich das dann in der Schnittstelle, also in der Header-Datei, kenntlich machen dass ich den Konstruktor auch ohne Argument aufrufen kann?

    0
  • D

    Hackfresser schrieb:

    ok danke... noch ne frage: wenn ich das jetzt mit dem Default-Argument so mache, wie kann ich das dann in der Schnittstelle, also in der Header-Datei, kenntlich machen dass ich den Konstruktor auch ohne Argument aufrufen kann?

    Dafür ist ja das Default-Argument da. Wenn nichts übergeben wird, dann wird der Wert genommen, den du dort angibst. (hier 0).

    Allerdings würde ich empfehlen den ctor explicit zu machen.

    0
Anmelden zum Antworten