Welcher C++ Editor findet ihr am besten?
-
Hi,
ich möchte euch Profis (und auch andere) nun mal fragen, welchen Editor ihr verwendet um C++ zu programmieren. Ich habe mal Eclipse verwendet und mal Anjuta, aber keiner der beiden will mir gefallen. Ich hätte eigentlich gern einen einfachen Editor, der automatisch formatiert, kompiliert und das Programm auch ausführt. Findet ihr es besser, wenn man einen einfachen Editor verwendet, und dann immer das Terminal offen hat? Ich möchte einfach mal fragen, welchen ihr am liebsten verwendet
mfg und schönen abend!
-
Nennt sich dann IDE und nicht mehr nur Editor. Visual Studio.
Übrigens find ich die bezeichnung c++ editor komisch, c++ wird nicht editiert.
-
Sobald du all das Zeug willst, ist es nicht mehr ein Editor, sondern eine IDE (Integrated Development Environment).
Ich habe Windows und verwende Microsoft Visual Studio 2008 Team Suite. Gibt es allerdings auch gratis als Microsoft Visual Studio 2008 Express.
Ansonsten wird oft noch Code::Blocks und C++ Builder empfohlen.
Grüssli
-
Ich meinte eigentlich schon einen IDE
Das einzige was mir bei Anjuta und bei Code::Blocks fehlt, ist die Formatierung. Bei Eclipse hat es immer alles perfekt formatiert! Code::Blocks und Eclipse sind mir zu vollgestopft oder zu langsam. Anjuta geht noch am besten, aber die Formatierung ist ein wenig komisch.
Noch eine andere Frage: Bei Anjuta wird immer eine headerdatei erstellt, und ich finde es ein wenig nervig, immer die Zeile mit irgendwas mit headerdatei.hpp löschen zu müssen, und die Datei dann auch noch.Übrigens: mit Visual C++ und dem Windows-Zeug läuft nix
Ich habe Ubuntu mfg
-
Dann benutz doch Wine - und schon funktionierts :p
Ne mal ehrlich... es gibt soviele C++ IDEs fuer divere Systeme... du hast die Qual der Wahl... aber so ist es nunmal, wenn man zuviel Auswahl hat...Gruss
Cartman
-
Kauf dir die Schulversion von Visual Studio 2008 Prof., kriegste schon für knapp über 100.
-
Also ich bevorzuge eher Code::Blocks und ich bin damit sehr zufrieden.
Und ist im gegensatz zu MFC umsonst .
Er unterstüzt sämtliche GUI's und er hat den GCC als Compiler.MFC würde ich dir nur raten, wenn du mit dem NET-Framework proggn willst.
Mfg Wikinger75!
-
Code::Blocks ist Okey aber mir selber reicht ein editor und ein übersetzer (compiler). Mehr ist auch nicht nötig.
-
Wikinger75 schrieb:
...
Verwechselst du zufällig MFC mit VS?
-
Badestrand schrieb:
Wikinger75 schrieb:
...
Verwechselst du zufällig MFC mit VS?
Er verwechselt es wahrscheinlich nicht nur, sondern er hat auch falsche Informationen. der MSVC ist auch umsont, wenn man die Express Edition nimmt. Gut, dort ist dann wirklich keine MFC dabei, aber bei Code::Blocks ist auch nichts ähnliches, wie die MFC dabei
Zudem die Empfehlung nur für .Net finde ich ein wenig seltsam. Der MSVC hat schon eine sehr lange C und C++ Tradition, wenn auch früher teilweise eine sehr eigenwillige.
Zudem kann man den MSVC mit weiteren Kompilern erweitern, zum Beispiel gibt es dazu einen netten COBOL Kompiler. Allerdings nicht für die Express Version.@squidward,
Kommt darauf an, welche grösse von Projekt man hat. Bei kleinen Progrämmchen mag das noch gehen. Es geht auch mit grösseren, wird nur unnötig aufwendig.Grüssli
-
Ich benutze am liebsten den Emacs.
btw. gehört das wohl eher in das Compiler/IDE-Forum.
-
Wikinger75 schrieb:
Also ich bevorzuge eher Code::Blocks und ich bin damit sehr zufrieden.
Und ist im gegensatz zu MFC umsonst .MFC = Bibliothek (WinAPI in Klassen gekapselt von MS)
MSVC ist auch umsonst (in der Express Edition; damit lassen sich ausfuehrbare Programme erstellen und auch (kommerziell) vertreiben ist erlaubt; die MFC ist in der Express Edition nicht dabei).
Wikinger75 schrieb:
Er unterstüzt sämtliche GUI's und er hat den GCC als Compiler.
Die unterstuetzt MSVC auch.
Wikinger75 schrieb:
MFC würde ich dir nur raten, wenn du mit dem NET-Framework proggn willst.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich benutze MSVC und bin gegen das .NET-Framework.
Gruss
Cartman
-
hm... danke für die Zahlreichen Antworten! Also ich habe leider kein Geld als Schüler um mir etwas zu kaufen
Leider... Was ich so aus den meisten Posts verstanden habe, verwenden die meisten einen normalen Editor und kopilieren selber über das Terminal... Vielleicht ist dies auch die beste Methode, und ich werde die jetzt mal ausprobieren mit versch. Editoren!mfg
-
prochecker schrieb:
Was ich so aus den meisten Posts verstanden habe, verwenden die meisten einen normalen Editor und kopilieren selber über das Terminal... Vielleicht ist dies auch die beste Methode, und ich werde die jetzt mal ausprobieren mit versch. Editoren!
Ehm, du solltest es vielleicht nochmals lesen und zählen.
Es haben sich konkret 6 Personen zu deiner Frage geäussert. Davon haben dir 4 eine IDE empfohlen und 2 einen Editor und zusätzlichen Kompiler. Wobei es ein wenig fraglich ist, ob man bei Emacs noch von Editor sprechen darfWas ist im übrigen an Code::Blocks zu vollgestopft, langsam und was für eine Formatierung fehlt da? Irgendwie empfinde ich alle Punkte als nicht gegeben, oder ist die Code::Blocks Ubuntu Variante so verschieden von der Windows Variante?
Grüssli
-
Also Eclipse ist bei mir zu langsam, aber es würde mir am besten von allen IDE's gefallen. Ich finde die IDE's immer noch besser wie Editoren, weil kompilieren über das Terminal ist mit der Zeit ein wenig idiotisch. Werden Headerdateien überhaupt noch verwendet? Weil bei Anjuta wird immer eine automatisch erstellt und eingebunden, und da ich nie eine Headerdatei benötige, muss ich sie immer wieder löschen, und das finde ich ein wenig überflüssig. Kann man das irgendwie abstellen?
mfg
-
prochecker schrieb:
Also Eclipse ist bei mir zu langsam, aber es würde mir am besten von allen IDE's gefallen. Ich finde die IDE's immer noch besser wie Editoren, weil kompilieren über das Terminal ist mit der Zeit ein wenig idiotisch. Werden Headerdateien überhaupt noch verwendet? Weil bei Anjuta wird immer eine automatisch erstellt und eingebunden, und da ich nie eine Headerdatei benötige, muss ich sie immer wieder löschen, und das finde ich ein wenig überflüssig. Kann man das irgendwie abstellen?
mfg
Also ich benutze Eclipse für Webzeugs und da eigenet es sich auch recht gut, allerdings muss ich dir recht geben. Es ist teilweise saulahm und hängt ohne Grund, wenn man z.B speichern will. So etwas nervt einfach.
Zu der Frage wegen den Headern:
Ja klar werden die verwendet. Wie machst du sonst deine Schnittstellen zu anderen Klassen? - Ohne die Header-Technik ist es praktisch nicht möglich anständig zu arbeiten..
Oder habe ich die Frage falsch verstanden?
-
hm... also ich habe nie einen Header benötigt für meine Taschenrechner
Ich bin ja erst noch am lernen... Was steht dann in so einem Header drinnen? Ich blicke da noch nicht ganz durch...mfg
-
drakon schrieb:
Ja klar werden die verwendet. Wie machst du sonst deine Schnittstellen zu anderen Klassen? - Ohne die Header-Technik ist es praktisch nicht möglich anständig zu arbeiten..
Oder habe ich die Frage falsch verstanden?Das gleiche frage ich mich gerade auch.
@prochecker,
Wie bitte? Auf Header verzichten? Gehts noch? *lol*
In meinen Projekten habe ich im Allgemeinen mehr Header als Implementationsdateien (also Anzahl *.hpp > Anzahl *.cpp).(In der Vorschau grad noch deine Antwort gesehen)
Dies verrät dir am besten ein gutes C++ Buch oder Tutorial. Zu empfehlen sind:- C++ Primer
- Thinking in C++ 1 & 2
Edit: Falls du mit dem Terminal & Editor arbeitest, wären übrigens auch Makefiles dann ganz interessant. Aber zuerst lern mal lieber C++
Grüssli
-
Visual Studio ist nicht nur eine gute IDE, sondern hat auch einen ziemlich guten Compiler mit ziemlich schönen Eweiterungen
Für Windows-Only-Entwicklung quasi ein *muss*.Ansonsten ist der GCC vorzuziehen, da es ihn für jedes OS gibt und man sich dann nicht auch noch um Compiler(un)abhängigkeit sorgen muss.
Alle IDEs haben einen Nachteil: im Editieren von Text sind sie nicht besser als Notepad.
Daher ist für mich der beste C++-Editor ganz klar Emacs und die beste IDE ganz klar Visual Studio (mit Visual Assist X).
-
Dravere schrieb:
@prochecker,
Wie bitte? Auf Header verzichten? Gehts noch? *lol*
In meinen Projekten habe ich im Allgemeinen mehr Header als Implementationsdateien (also Anzahl *.hpp > Anzahl *.cpp).Hm, also bei mir ist im Regelfall Anzahl .hpp = Anzahl .cpp - 1 (bei Anwendungen, Bibliotheken schreibe ich selten).
