Würdet ihr eine Maus für 125 Euro kaufen?

_matze

Leprechaun schrieb:

Blahblah. Es gibt auch kein Argument für eine 130€ teure Maus. Ich meine keins, dass den Preis rechtfertigt.

Nie? Unter keinen Umständen? Was ist mit diesen super-teuren 3D-Mäusen für Profis? Ich denke, das wird der eine oder andere wohl anders sehen. Meine Empfehlung: lass auch mal Meinungen neben deiner zu.

Leprechaun schrieb:

Nun krieg Dich wieder ein.

Blahblah.

Leprechaun schrieb:

Gibts eigentlich irgendwo eine Tastatur für 1000€? Das wäre doch sicher auch was. Oder?

Klar, such mal nach "Optimus".

Dravere schrieb:

@_matze,
Ach und sau teure Bildschirme kaufst du auch noch? Interessant. Zu viel Geld? *Mal die Hände hinhält, vielleicht fällt etwas rein, was irgendwo aus der Badewanne voller Geld rausfällt*

Grüssli

Der ist nicht wirklich teuer.

_matze

Dravere schrieb:

Zu viel Geld?

Nee, schön wär's. Aber der Monitor war längst überfällig. Mit meinem Billig-LCD, das halt auch als Fernseher dient, machen Filme nur halb soviel Spaß... Vielleicht wird das mit dem Geld ja bald was, denn...

Xebov schrieb:

Du klingst wie die Werbung die einem Waschmittel andrehen will das weißer als weiß wäscht

Tja, jetzt hast du mich! Eigentlich isses so, dass Razer mir 5 Milliarden Euro und eine Mamba (!) gibt, wenn ich alle hier im Forum davon überzeugen kann, sich sofort (und in Zukunft monatlich) eine neue Razer-Maus zu kaufen. Und Leprechaun macht mir jetzt 'nen Strich durch die Rechnung, super...

Kein Troll schrieb:

Der ist nicht wirklich teuer.

Kommt immer auf den Blickwinkel an (den eigenen, nicht den des Monitors ). Ich hab noch nie vorher auch nur annähernd soviel für 'nen Monitor ausgegeben...

Dravere

Kein Troll schrieb:

Der ist nicht wirklich teuer.

500€ nicht zu teuer? Ich habe vor ein paar Jahren einen für damals relativ teuren Monitor gekauft und der war ca. 250€. Das war teuer und _matze kauft sich einen für das Doppelte ... lol?

_matze schrieb:

Nee, schön wär's. Aber der Monitor war längst überfällig. Mit meinem Billig-LCD, das halt auch als Fernseher dient, machen Filme nur halb soviel Spaß... Vielleicht wird das mit dem Geld ja bald was, denn...

LOL, das stösst du bei mir auf noch mehr Unverständnis. Wieso Filme auf einem schlechten Monitor weniger Spass machen sollen, ist mir ein absolutes Rätsel. Wir hätten einen relativ guten Fernseher und trotzdem schaue ich meistens über die extrem schlechte Qualität von Zattoo, maximiert, wo man fast die Pixel dann erkennen kann. Reicht mir bei weitem und der Film macht mir genau gleich viel Spass

Grüssli

Dravere schrieb:

Kein Troll schrieb:

Der ist nicht wirklich teuer.

500€ nicht zu teuer? Ich habe vor ein paar Jahren einen für damals relativ teuren Monitor gekauft und der war ca. 250€. Das war teuer und _matze kauft sich einen für das Doppelte ... lol?

Für die Paneltechnologie in Verbindung mit der Auflösung ist er tatsächlich gut im Preis!

volkard

bei den mauspads ist nicht zu vergessen, daß es die von http://shop.strato.de/epages/61255965.sf/?ObjectPath=/Shops/61255965/Products/6722480&ViewAction=ViewProductViaPortal&Locale=de_DE gibt.
bei den richtigen ist die rückseite mit feinem schwarz-weiß kreuz-und-quer gemustert, was der optischen maus hilft, keinen fehler zu machen, und reibung gibts praktisch gar nicht.

_matze

Hau mir ab mit Zattoo! Pixel, groß wie ein Hubschrauber-Landeplatz! Nee, dann lieber mindestens DVD oder gleich BlueRay. Filme im Fernsehen gucke ich sowieso schon lange nicht mehr (sind meist gekürzt, Werbung, bei mir auch manchmal Empfangsprobleme durch DVB-T usw.).

Und lol nicht soviel!

Dravere

_matze schrieb:

Und lol nicht soviel!

Tut mir Leid, aber ich muss schon ein wenig lachen. Du scheinst mir ein guter Kandidat für die folgende Kategorie zu sein:
- Braucht immer wie mehr und immer wie besseres, ist nie zufrieden mit dem was er hat.
- Fällt dadurch äusserst leicht auf Werbung und sonstiges rein, weil sie ihm das Beste vom Bestem verspricht. (Du redest ja bereits wie die Werbung ;))

Es ist wie zum Beispiel mein Bruder. Der schwört auch auf Markenartikel bei der Kleidung. Ich habe beides, zum Teil gefällt mir das eine besser, zum Teil das andere. Es ist sogar erstaunlich, wie oft mir die Kleider von nicht bekannten Marken besser passen oder angenehmer sind. Es ist unglaublich, wie man das Verhalten meine Bruders anhand der Werbung nachvollziehen kann. Selber glaubt er aber, dass er völlig unabhängig davon ist. Wodurch die Werbung natürlich ihren Zweck völlig erfüllt hat

Grüssli

Dravere

Kein Troll schrieb:

Für die Paneltechnologie in Verbindung mit der Auflösung ist er tatsächlich gut im Preis!

Ich habe das nun mal nachgeprüft. Kann das sein, dass die Bildschirmpreise in Deutschland fast doppelt so hoch sind, wie in der Schweiz?
http://www.stegcomputer.ch/details.asp?prodid=LG-W2600P

Oder wie kommt es, dass Steg diesen Monitor für 300€ anbietet, statt für 500€?

Grüssli

Obwohl ich es gleich vermutet hatte, habe ich es trotzdem nochmal nachgeprüft: Das ist der W2600H, im Gegensatz zum W2600HP. Die Monitore sind scheinbar baugleich, abgesehen vom verwendeten Panel (und damit grundverschieden, da ja genau das den Monitor ausmacht).

Moderne TN Panels sind zwar nicht so schlecht, aber an S-IPS reichen sie doch nicht heran. _matze scheint zwar wirklich bei der Werbung den Ton auf zu drehen, aber mit TN Panel würde ich den Monitor auch nicht haben wollen.

Die teuren Mäuse sind unfug, weil sie keinen zusätzlichen Nutzen haben. Der Monitor (mit dem S-IPS-Panel) hingegen bietet bessere Farbtreue und bessere Blickwinkel. Kommt natürlich drauf an, wer darauf Wert legt. Manche Essen auch noch drei Wochen alte Pommes aus dem Kühlschrank, andere gehen lieber zum Italiener und essen was Unverdorbenes.

_matze

Dravere schrieb:

Kandidat für die folgende Kategorie zu sein [...]

Sorry, aber ich verstehe nicht ganz, wie du darauf kommst. Ich habe meine Meinung doch stets begründet. Was mich an guten Mäusen (und Mauspads) reizt, ist einfach die Qualität und der Komfort, den man damit genießt. Dass ich bei Razer-Produkten gelandet bin, liegt einfach an der guten Erfahrung, die ich damit in der Vergangenheit gemacht habe (zuerst mal bei Freunden ausprobiert, dann selbst die Viper gekauft) und hatte nix mit der Marke an sich zu tun. So wie du vielleicht auch favorisierte Hersteller hast (z.B. Intel für CPUs oder WD für HDDs...). Und solange mir kein anderer Hersteller ein besseres Produkt bieten kann, bleibe ich dabei. Logitech gefällt mir halt aus verschiedenen Gründen nicht, die Roccat-Maus (recht neuer Hersteller) scheint auch eher in Richtung Logitech zu gehen... tja was bleibt da noch großartig, wenn alle meine Kriterien erfüllt werden sollen? Ich bleibe einfach beim für mich besten Produkt, und wenn das nunmal mehrfach hintereinander Razer ist, kann ich auch nix dafür.

Dravere schrieb:

Oder wie kommt es, dass Steg diesen Monitor für 300€ anbietet, statt für 500€?

Das dürfte die Variante mit billigem TN-Panel sein, der ist natürlich auch günstiger.

_matze

Kein Troll schrieb:

_matze scheint zwar wirklich bei der Werbung den Ton auf zu drehen,

Klar. Egal, wie viele Argumente ich für die Razer-Mäuse bringe, jetzt bin ich "der auf die Werbung hört". Ihr macht es euch echt zu einfach. Bei der Mamba denke ich ja übrigens auch, dass die viel zu teuer ist (habe ich direkt im ersten Post gesagt), aber meine Lachesis beispielsweise ist ihr Geld locker wert. Und das hat rein mit Qualität und nicht mit der Marke oder Werbung zu tun...

Kein Troll schrieb:

Die teuren Mäuse sind unfug, weil sie keinen zusätzlichen Nutzen haben. Der Monitor (mit dem S-IPS-Panel) hingegen bietet bessere Farbtreue und bessere Blickwinkel. Kommt natürlich drauf an, wer darauf Wert legt.

Seltsam, wie du einerseits einen Monitor rechtfertigst, der mehr als doppelt so viel kostet wie ein 24" mit TN-Panel (und der würde den meisten locker genügen, die wenigstens würden für die Vorteile des LG nochmal soviel Geld drauflegen) bzw. jedem, der drauf Wert legt, diese Meinung zugestehst. Aber andererseits lässt du eine ähnliche Meinung bei Mäusen nicht zu, ignorierst die von mir aufgezählten Qualitätsmerkmale und Vorteile und behauptest einfach, sie hätten keinen zusätzlichen Nutzen. Ich kann mich nur wiederholen: diesen zusätzlichen Nutzen habe ich bereits erläutert, und in der Form findet man das einfach nicht bei billigen Mäusen. Mir ist das locker 70€ Wert, wie z.B. im Fall der Lachesis. Und darauf kommt es ja an, wie du schon sagst.

Tim schrieb:

5 Gutverdiener
27 Studenten/Hartz4-Empfänger

soso, für dich sind gutverdiener also vollidioten.

muemmel

Hi,

man kanns drehen wie man will, (fast) jeder von uns hat nur ein irgendwie begrenztes Geldvolumen zur Verfügung. Daher MUSS alles was an einer Stelle ausgegeben wird an anderer Stelle wieder eingespart werden.
Außerdem müssen die meiste von uns für ihr Geld arbeiten.
Es gibt also zwei Einschränkungen für den Erwerb von Luxusartikeln:
1. Ist mir dieser Artikel mehr wert, als andere Dinge, die ich mir sonst für das Geld holen würde.
2. Ist mir dieser Artikel die Arbeit die ich für den Preis abzuleisten habe wert.
Wenn ich mehrere/viele Interessen habe, die alle irgendwie Geld kosten (wird für die meisten - mich eingeschlossen - wohl zutreffen), dann steht die 125-Euro-Maus mit vielen anderen Dingen im Wettstreit. Wieviel LEBENSQUALITÄT gewinne ich zusätzlich, wenn ich das Geld dafür ausgebe, gegenüber einer ordentlichen Standardmaus? Da mein Leben nicht auf den PC fixiert ist, kommt da bei mir eindeutig ein Betrag nur wenig verschieden von Null raus. Andererseits kann ich für 125 Euro 2 mal volltanken und dann ca 2500 km mit dem Auto fahren, oder 2 mal in eine gute Gaststätte gehen und essen, oder 1-2 mal in eine Bar, oder 2 Flaschen Edel-Rum kaufen oder die Kumpels zu ner tollen Grillfete einladen...
So gesehen gibt es jede Menge Dinge, bei denen der Gewinn an Lebensqualität für mich wesentlich höher ist. Also hat die Maus schon verloren. Die tolle Supermaus ist nach einem halben Jahr veraltet und ich bin dann damit schon wieder der Looser. Und nach 2-3 Jahren ist sie vieleicht kaputt. Die Erinnerung an was erlebtes kann mir aber keiner mehr nehmen. Und auch eine gute Flasche Rum hält bei mir recht lange...
Viele glauben heute, dies oder das UNBEDINGT haben zu MÜSSEN, aber wenn man sie mal konkret fragt, wieviel Lebensqualität sie dafür gewinnen, dann müssen sie ehrlich zugeben, das da nichts oder fast nichts rüberkommt.
Ich will jetzt nicht dem Geiz ist Geil das Wort reden, aber wer von mir Geld haben will, muss mir dafür einen für mich angemessenen Nutzwert bieten. Sicher sind das bei mir auch viele Sachen, in denen andere keinen Nutzwert sehen (welchen praktischen Nutzen hat ein flugfähiger Modellhubschrauber?), aber für mich haben sie eben einen. Genau so ist es auch mit den Mäusen. Für Leute die nur noch in der virtuellen Welt leben mag da so eine Maus eine wesentliche Steigerung des Lebensgefühls bringen, aber wenn der Computer so weit über die Reale Welt dominiert, dann sollte man ernsthaft mal darüber nachdenken, ob man nicht vielleicht was im Leben verpasst.

Gruß Mümmel

muemmel schrieb:

Die Erinnerung an was erlebtes kann mir aber keiner mehr nehmen.

Außer man versäuft 125€ bei 1-2 Barbesuchen

mad_martin

muemmel schrieb:

Für Leute die nur noch in der virtuellen Welt leben mag da so eine Maus eine wesentliche Steigerung des Lebensgefühls bringen, aber wenn der Computer so weit über die Reale Welt dominiert, dann sollte man ernsthaft mal darüber nachdenken, ob man nicht vielleicht was im Leben verpasst.

Vielleicht kommst du einfach mal von diesem hohen Ross herunter. Vielleicht kannst du ja verstehen, dass diese Dinge auch als Werkzeuge gebraucht werden. Und wenn der Betreffende damit produktiver seiner Arbeit (ob Hobby oder Beruf) nachgehen kann, dann lohnt es sich schon. Und hat überhaupt nichts mit "verpassen", "nur noch in der virtuellen Welt leben" oder ähnlichem populistischem Unfug zu tun.

Wenn dein Leben nicht auf den PC fixiert ist: Schön für dich. Oder auch nicht. Je nach Sichtweise.
Es gibt aber Leute, die am Tage 8-10 Stunden davor sitzen. Genau wie ein Schlosser 8-10 Stunden an seiner Werkbank rumwerkelt oder ein Bankangestellter 8-10 Stunden am Schalter steht. Und der Schlosser wird definitiv nicht das gleiche Werkzeug wie Hansi "Timtaylor" Meier, größter Hobbybastler, benutzen. Der kauft vielleicht nicht beim Obi ein, sondern bei Würth oder ähnlichem. Da ist es teurer. Aber es gibt Situationen, wo sich das einfach lohnt.

Aber Hauptsache mal billig, billig gerufen und den tolleren Menschen herausgekehrt.

muemmel schrieb:

Genau so ist es auch mit den Mäusen. Für Leute die nur noch in der virtuellen Welt leben mag da so eine Maus eine wesentliche Steigerung des Lebensgefühls bringen.

klar, für 'nen echten PC-ballerspieler ist der unterschied zwischen billig- und high-end maus wie zwille vs. raketenwerfer.

mad_martin schrieb:

Wenn dein Leben nicht auf den PC fixiert ist: Schön für dich. Oder auch nicht. Je nach Sichtweise.
Es gibt aber Leute, die am Tage 8-10 Stunden davor sitzen.

und das geht natürlich besser mit 'ner 100€+ maus. schon klar...

byto

muemmel schrieb:

... Andererseits kann ich für 125 Euro 2 mal volltanken und dann ca 2500 km mit dem Auto fahren ...

Du fährst ja offenbar kein 0815 Auto. Was also hat Dich dazu getrieben, hier mehr Geld hinzulegen? Da hättest Du doch auch sparen und stattdessen 30 Flaschen Rum für kaufen können.

125€ für ne Maus mag viel klingen. Wenn man aber täglich 8+ Stunden am PC damit arbeitet, relativiert sich dieser Betrag über die Zeit dramatisch.

Ich würde zwar auch keine 125€ Maus kaufen (mittleres Preissegment reicht völlig), aber ich hätte auch keinen Bock, mich täglich 8 Stunden mit Billig-Equipment rumzuärgern.

byto schrieb:

125€ für ne Maus mag viel klingen. Wenn man aber täglich 8+ Stunden am PC damit arbeitet, relativiert sich dieser Betrag über die Zeit dramatisch.

das ist doch nicht dein ernst. hier ist z.b. meine mouse seit ca. 4 jahren: http://www.cwc-group.com/swop35pu.html
funzt prima, wird täglich benutzt, hat mich nie im stich gelassen - und kostet unter 10€.