reference return auf container vector ?

xBlackKnightx

ah dann hab ich nur & vergessen

test = &growth->gvector();

edit: funktionieren tuts trotzdem nicht

scheisse kompliziert...
aber das geht: growth->gvector()[3]->id();

theta

Ey, Du solltest wissen was Du tust...

xBlackKnightx schrieb:

test = &growth->gvector();

Und warum wieder den Umweg über einen Zeiger gehen? Beim Zugriff auf das Objekt muss erst dereferenziert werden.
Machs doch so

QVector<Growth*> test = growth->gvector();

xBlackKnightx

hm das funktioniert.

hoffe es wird nichts kopiert?

naja das mit containern ist mir noch nicht so klar

unskilled

xBlackKnightx schrieb:

hoffe es wird nichts kopiert?

doch - wieso?
wegen performance?

wenn ja, dann vergiss die bedenken ^^
wenn nicht: pointer

theta

Oder vielleicht Referenzen, denn das gibt ja die Methode auch zurück?

xBlackKnightx

also so:

QVector<Growth*>& vector = growth->gvector();
qDebug() << vector[4]->id();

referenz auf referenz

gut ich glaub das passt

asc

xBlackKnightx schrieb:

hoffe es wird nichts kopiert?

1. Was ist mit einer Kopie das Problem?
2. Wie häufig rufst du das ganze auf, wieviele Elemente enthält der Container in etwa?

Kopien können ein Problem sein, aber selten. Zumal du hier keine Objekte sondern Zeiger im Container hast.

xBlackKnightx

vlt millionen elemente

ich dachte alle elemente im container werden kopiert. oder ist der container auch nur ein zeiger?

asc

xBlackKnightx schrieb:

vlt millionen elemente
ich dachte alle elemente im container werden kopiert. oder ist der container auch nur ein zeiger?

Nein, es werden schon alle Elemente kopiert. Da du darin aber Zeiger hälst bin ich nicht davon ausgegangen das es in die Mio geht. Okay, dann ist eine Kopie wirklich nicht angebracht. Auch wenn ich gerne Member offenlege (und dann lieber schaue ob der Aufruf nicht in der Klasse erfolgen kann).

xBlackKnightx

ok

trotzdem frage ich mich, wieso es nicht möglich ist, ein vector als pointer auf ein vector zu zeigen?

in der methode

QVector<Growth*> Growth::gvector() {
	return vector;
}

dann in maincode:

QVector<Growth*>* vector = &growth->gvector();
qDebug() << vector[0].id();

dann kommt fehlermeldung:

error C2039: 'id': Ist kein Element von 'QVector<T>'

QVector<Growth*>* vector = &growth->gvector();
qDebug() << vector[0]->id();

Weil "vector" ein Zeiger ist, und du da nicht einfach den Index-Operator anwenden kannst...
Was geht wäre

qDebug() << (*vector)[0]->id();

oder halt gleich per

qDebug() << vector->at(0)->id();

gibt aber ein const-Objekt zurück.

xBlackKnightx

okay die klammern sind es was ich immer ausgelassen hab. oh man muss ich mich damit nochmal auseinandersetzen

xBlackKnightx

hm wieso funktioniert das nur innerhalb der methode?

in einer anderen methode der selben klasse stürzts immer ab wenn ich z.b. growth->size() mache, obwohl die adresse auf die der zeiger weist korrekt ist

xBlackKnightx

egal haut hin

Michael E.

Hier hatte mal einer ne Signatur, die ging in etwa: "Stocherst du gern in Toten rum?" Genau das ist hier wieder der Fall.

QVector<Growth*> Growth::gvector() {
    return vector;
}

Eine Kopie von vector wird zurückgegeben.

QVector<Growth*>* vector = &growth->gvector(); // <-
qDebug() << vector[0].id();

Von dieser Kopie, die mit dem markierten Semikolon stirbt, nimmst du die Adresse. Jeder weitere Zugriff auf *vector ist damit undefiniert.