Gesetz verabschiedet. Das ist das ENDE!
-
Es ist schon erstaunlich mit welcher Ignoranz die Politiker vorgehen. Nicht nur, dass sie jegliche Diskussion ignorieren und ausschließen, sie zeigen auch eine Resistenz gegen die Lehren unserer Geschichte. Nach dem heutigen Tage sollte eigentlich kein rational denkender Mensch mehr SPD oder CDU wählen. Diese Verbrecher an unserer Demokratie.
(128 Gegenstimmen sind noch nicht einmal alle Oppositionspolitiker!)
-
also ich weiss echt nicht was ich von all dem halten soll ..
-
árn[y]ék schrieb:
Es ist doch immer dasselbe.
Es wird ein geisteskrankes, völlig verfassungswidriges Gesetz vorgeschlagen, das genau so utopisch wie sinnlos ist, es wird eine Gegenstimme erhoben, dann wird eingelenkt und sich "kompromissbereit" gezeigt, der Entwurf wird überarbeitet und ... am Ende kommt ein etwas weniger utopisches, aber nicht minder verfassungswidriges Gesetz heraus und die Politik schreibt sich aufs Haupt, sie würde für den Datenschutz eintreten, hätte die genannten Kritiken beherzigt etc.
Ein Haufen Heuchler sondergleichen ...
Naja, diesen Eindruck kann man gewinnen. Man kanns auch bleiben lassen. Ich unterstelle keinen bösen Willen. Ich glaube auch nicht, daß Lobbyistengeschenke wie gelegentliche Urlaubsreisen einen Politiker total umdrehen können.
Um konstruktiv zu werden, müßten wir herausfinden, warum Leute, die an sich und bei persönlicher Begegnung zuallermeist ganz nette, schlaue, integere, verfassungstreue und aufgeschlossene Leute sind, womit ich Politiker meine, wenn sie in Massen auftreten und politisch interagieren, am Ende so kontraproduktiv sind.
-
rüdiger schrieb:
Es ist schon erstaunlich mit welcher Ignoranz die Politiker vorgehen. Nicht nur, dass sie jegliche Diskussion ignorieren und ausschließen, sie zeigen auch eine Resistenz gegen die Lehren unserer Geschichte. Nach dem heutigen Tage sollte eigentlich kein rational denkender Mensch mehr SPD oder CDU wählen. Diese Verbrecher an unserer Demokratie.
(128 Gegenstimmen sind noch nicht einmal alle Oppositionspolitiker!)
Ich bin eigentlich erstaunt, dass es so viele Gegenstimmen gab. Dem Durchschnittswähler, der nicht wirklich Ahnung von PCs hat, zu erklären, warum man gegen ein Gesetz zum Sperren von Kinderpornographie, ist einfach zu kompliziert. Da könnte man schnell als befürworter von Kinderpornographie eingestuft werden.
volkard schrieb:
[1] Berechnung durch http://de.cars.yahoo.com/auto-und-umwelt/co2-rechner.html?unit=carbon_calc_unit&s=Mercedes-Benz+C-Klasse+&distance=5000&search-local.x=0&search-local.y=0 unter der fraglichen Annahme, daß die meisten Kinderschänder katholische Pfarrer sind und die meisten katholischen Pfarrer einen Mercedes der C-Klasse fahren und darum die C-Klasse eine gute Nnäherung ist.
Müssen die Pfarrer nicht enthaltsam leben und kleinere Autos fahren?
-
Bei dem Vorhaben handelt es sich doch um einen Gesetzesentwurf. Wann wird der aktiv und gibt es evtl. noch Hoffnung auf Ablehnung, bevor das Gestz in Kraft tritt?
@volkard
Nette Signatur
-
Nein, es ist der Anfang.
Wer jetzt nicht aufsteht und aktiv wird, soll sich bitte nicht über die Politik aufregen.
Wir haben einige Monate Zeit, um dieser Politik einen denkzettel zu verpassen, wir sollten diese Zeit nutzen!Am Dienstag waren es immer hin 134000 Petitenten, und alleine die Piratenpartei hat 230000 Stimmen bei der Europawahl bekommen. Das ist ein guter Anfang, hat aber deutlich mehr Potential im Herbst.
-
phlox81 schrieb:
Nein, es ist der Anfang.
Jetzt hab ichs begriffen.
-
phlox81 schrieb:
Wir haben einige Monate Zeit, um dieser Politik einen denkzettel zu verpassen, lasst uns diese Zeit nutzen!
Bundesweite Demonstrationen, viele die ich kenne und ich werden dort sein.
-
C.Santa schrieb:
Müssen die Pfarrer nicht enthaltsam leben und kleinere Autos fahren?
Nehmen wie dieses kleine Paradoxon einfach als Übung des Geistes, um sich dem fetten Paradoxon zu nähern. Vielleicht wäre es hilfreich, als roten Faden die Tatsache zu wählen, daß beide Gruppen echt davon überzeugt sind, Gutes zu tun und sich für die nicht erleuchtete Masse aufzuopfern.
-
Auch auf die Gefahr hin mich nun als Ignorant zu outen: Was bedeutet dass denn konkret? Auf der Bundestagsseite heißt es ja nur abstrakt "ekämpfung von Kinderpornografie"...
-
Das ist das Gesetz: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/128/1612850.pdf
-
Das wird garantiert beim Bundesverfassungsgericht landen, weil hier nur die Exicutive handelt ohne durch die Judikative kontrolliert zu werden.
Das verstößt meiner Meinung nach deutlich gegen die Gewaltenteilung.Und genau das ist das eigentliche Problem daran!
Ich habe das Gefühl die CDU und die SPD wollen unbedingt ausprobieren wie es sich anfühlt irgend wann vor der 5% Hürde zu zittern.
-
Andreas XXL schrieb:
Das wird garantiert beim Bundesverfassungsgericht landen, weil hier nur die Exicutive handelt ohne durch die Judikative kontrolliert zu werden.
Das verstößt meiner Meinung nach deutlich gegen die Gewaltenteilung.
Und genau das ist das eigentliche Problem daran!Das ist leider nur ein Symptom, fürchte ich. Obwohl alle Leute schnelle Software haben wollen, wird Java verwendet. Obwohl alle Leute die Gewaltenteilung mögen, wird sie torpediert. Obwohl alle Leute das Steuersystem vereinfacht haben wollen, wird es stets weiter verkompliziert.
Nichtsdestotrotz ist natürlich dein genau das das eigentliche Problem von genau dem.
-
volkard schrieb:
Obwohl alle Leute schnelle Software haben wollen, wird Java verwendet.
Du alter Zündler
-
Nichtsdestotrotz ist natürlich dein genau das das eigentliche Problem von genau dem.
Ich habe jetzt 5 Minuten darüber nachgedacht wie man diesen Satz verstehen soll
Ist mein genau das das Problem? (Welches erzeugt wurde)
Oder
Ist mein genau das das Problem wie es zu verstehen ist?
Oder
Hätte ich nicht soviel trinken sollen
(So kann ich jetzt wenigstens zwischen den 2 Zeilen lesen, auch wenn nur eine da ist)Ich wette ich wunder mich Morgen wieder über meine Posts von heute Abend.
(Wenn ich mich noch daran erinnere welche geschrieben zu haben)Man, meine Fragen sind ja noch verwirrender
-
Irgendwann endet das hier in Deutschland schlimmstenfalls so wie in China. Alles was der Regierung nicht passt, wird zensiert. Und für den Anfang haben die Politiker ja bereits einen guten Grund gefunden, um den Bürgern langsam aber sicher Zensur schmackhaft zu machen... Kinderpornografie!
Folgendes Video veranschaulicht die Situation meiner Meinung nach sehr gut: http://www.youtube.com/watch?v=Diq6TAtSECg&hl=de
-
Andreas XXL schrieb:
Nichtsdestotrotz ist natürlich dein genau das das eigentliche Problem von genau dem.
Ich habe jetzt 5 Minuten darüber nachgedacht wie man [...]
soviel trinken soll[...] [...]Sorry. Da habe ich mich zu dumm ausgedrückt, fürchte ich. Ich meinte mit
"Nichtsdestotrotz ist natürlich dein genau das das eigentliche Problem von genau dem."
nur
"Nichtsdestotrotz ist natürlich dein {Das verstößt meiner Meinung nach deutlich gegen die Gewaltenteilung} das eigentliche Problem von {Gesetz verabschiedet. Das ist das ENDE!}.".
Also ich meinte, daß Du nichtsdestotrotz recht hast, ich wollte dem unter Umständen hereininterpretierbaren Eindruck, ich würde Dir widersprechen wollen, entgegenwirken. Ich wollte klarstellen, daß ich das von Dir gesehene Problem genauso sehe, und mit der Nennung oder Andeutung einer größeren Problemklasse das Problem nicht verharmlosen wollte.
-
Irgendwann endet das hier in Deutschland schlimmstenfalls so wie in China.
Vorher werden wir bis an die Zähne bewaffnet auf die Straße ziehn und Blut vergießen.
(Bitte nicht allzu ernst nehmen.)
-
Andreas XXL schrieb:
Ich habe das Gefühl die CDU und die SPD wollen unbedingt ausprobieren wie es sich anfühlt irgend wann vor der 5% Hürde zu zittern.
Dir ist aber schon klar, dass die Interessen in Deutschland sich etwas anders verteilen als die Interessen hier im Forum? Nicht jedem ist das Thema "Zensur" so wichtig. Gerade bei 60+ nicht. Daher bezweifle ich schwer, dass eines der beiden erwähnten Volksparteien jemals in die Situation kommen wird vor der 5% Marke zittern zu müssen. Das Tief der SPD bei der Europawahl würde ich nicht gerade als eindeutiges Anzeichen dafür heranziehen...
(Und was gibt es schon für ernsthafte Alternativen? FDP? Linke? Diese konnten sich bisher noch nicht beweisen. Piratenpartei lasse ich hier mal außen vor, da mir diese zu sehr auf ein Themengebiet beschränkt ist.)
-
@Schneewittchen
Doch, die FDP hat sich schon bewiesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Großer_Lauschangriff#Entwicklung_in_Deutschland