Ganz präzise

[Tomahawk]

Hallo!

Welche der folgenden Abfragen ist die treffendste:

typedef unsigned __int64 bitboard;

bitboard a, b;

if ((a & b) == bitboard(0))

if (!(a & b))

if ((a & b) == false)

Das ist bei mir ein grundsätzliches Problem. Ich bin mir nicht sicher, was tatsächlich "korrekt" ist.

Danke schonmal!

[vonwegenpräzise]

Tomahawk schrieb:

Welche der folgenden Abfragen ist die treffendste:

Um welches Ziel zu erreichen?

[feigling]

Ich wüsste nicht, was gegen "if (!(a & b))" sprechen sollte, aber "if ((a & b) == false)" dürfte gleichwertig, nur halt länger sein.

[abstuhl]

if(a & b == 0)

[Th69]

Da (a & b) aber keinen boolschen Wert erzeugt, würde ich auf keinen Fall "((a & b) == false" schreiben (da dort dann eine Promotion stattfindet).
Auch "!(a & b)" würde ich nicht schreiben (ähnlich wie bei strcmp(s1, s2)), da als Resultat eine Zahl rauskommt.

Mein Favorit wäre demnach auch:

if(a & b == 0)

[volkard]

Einhellig ohne Klammern also. Das überrascht mich.

[Tomahawk]

Th69 schrieb:

Da (a & b) aber keinen boolschen Wert erzeugt, würde ich auf keinen Fall "((a & b) == false" schreiben (da dort dann eine Promotion stattfindet).
Auch "!(a & b)" würde ich nicht schreiben (ähnlich wie bei strcmp(s1, s2)), da als Resultat eine Zahl rauskommt.

Mein Favorit wäre demnach auch:

if(a & b == 0)

Das ist auch mein Favorit, da es sich hier nicht um eine true/false oder 1/0 Operation handelt, sondern um einen Bitfilter.

[Registrierter Troll]

Th69 schrieb:

if(a & b == 0)

== hat aber Vorrang vor & .

[Th69]

Ups, ja stimmt, also noch mal, aber richtig (das kommt davon, wenn man einfach nur C&P benutzt -):

if((a & b) == 0)

[abstuhl]

Tut mir leid das ich eine fehlerhafte Copy & Paste Vorlage bereitstellte.