"Killerspiele"-Aktion des AAW
-
Es kommt aber niemand auf die Idee, Alkohol oder Autos zu verbieten. Ich verstehe allerdings wirklich nicht, wieso sich nicht mal die 0-Promille-Grenze beim Autofahren durchsetzen läßt. Ich weiß gar nicht, wie viele Leute dadurch jährlich sterben, aber garantiert mehr als bei allen bisherigen Amokläufen weltweit zusammen.
-
Raserspiele
Da seid ihr einer ganz heissen Story auf der Spur...
Bin mir sicher das sich da ganz leicht ein Zusammenhang
Anzahl Verkehrsdelikte ∝ Anzahl/h mit Raserspiel
finden laesst!!!
-
Ich hatte gehofft, Schach wäre die Nummer 2, denn Schach ist Krieg, und zwar von der übelsten Sorte, wo es nur um die vollständige Vernichtung des Gegners geht. Praktisch alle großen Kriegstreiber (außer Bush natürlich) spielten Schach1.
Aber ihr habt wohl recht, es braucht bloß einen reißerischen Bericht, wo festgestellt wird, daß ein Diskoraser vorher Rennsimulator gespielt hat, und die Zensurmühle dreht eine weitere Runde.
-
volkard schrieb:
Praktisch alle großen Kriegstreiber (außer Bush natürlich) spielten Schach1.
Du hast da was falsch verstanden - man bringt den mob doch nicht gegen sich selbst auf. "Schach böse da von massenmordenen Kriegstreibern (aka Politiker)" gespielt ist doch ein Schuß ins eigene Bein. Der tote Amokläufer eignet sich da viel besser als Referenz, da tot und so kein Einspruch alla "aber der Grund war eingelich xyz, nicht CS" möglich.
-
DEvent schrieb:
Ein Soldat traeniert immer mit echten Waffen, auf menschenaehnliche Zielscheiben, mit dem Hintergedanken und dem Ziel auf Menschen zu schiesen.
Das ist übrigens als Ausbildungsziel nicht richtig.
Man trainiert den Schuß auf abstrakte Ziele und eben nicht gezielt mit dem Hintergedanken, auf Menschen zu schießen. Denn so reagiert man im Ernstfall automatisch und schießt auf das Ziel ohne die Überlegung, daß das ein Mensch ist.
-
Marc++us schrieb:
Man trainiert den Schuß auf abstrakte Ziele und eben nicht gezielt mit dem Hintergedanken, auf Menschen zu schießen.
Also ich habe bei der Bundeswehr auf Menschen- und Panzerattrappen geschossen.
-
Ich weiß. Das sage ich ja gerade.
-
SeppJ schrieb:
Marc++us schrieb:
Man trainiert den Schuß auf abstrakte Ziele und eben nicht gezielt mit dem Hintergedanken, auf Menschen zu schießen.
Also ich habe bei der Bundeswehr auf Menschen- und Panzerattrappen geschossen.
... und zur Ablenkung hamse Dir im Unterricht noch was über Genfer Konvention erzählt.
-
F98 schrieb:
SeppJ schrieb:
Marc++us schrieb:
Man trainiert den Schuß auf abstrakte Ziele und eben nicht gezielt mit dem Hintergedanken, auf Menschen zu schießen.
Also ich habe bei der Bundeswehr auf Menschen- und Panzerattrappen geschossen.
... und zur Ablenkung hamse Dir im Unterricht noch was über Genfer Konvention erzählt.
Ja und danach hat der Oberfeld erklärt, wie man versteckte Sprengfallen legt, die erst nach Jahren hochgehen, wenn ein Kind vorbeikommt. Kein Scherz.
(Nun, das mit dem Kind habe ich jetzt reininterpretiert, aber es ging eindeutig um Sprengfallen die zufällig vorbeikommende Leute töten)
-
SeppJ schrieb:
Ja und danach hat der Oberfeld erklärt, wie man versteckte Sprengfallen legt, die erst nach Jahren hochgehen, wenn ein Kind vorbeikommt. Kein Scherz.
(Nun, das mit dem Kind habe ich jetzt reininterpretiert, aber es ging eindeutig um Sprengfallen die zufällig vorbeikommende Leute töten)
Er hatte auch sicher beim Aussendienst immer ein Kampfmesser am Koppel, wie der grosse Krieger in Danang. Solche Hohlbratzen hat man immer wieder, vor allem bei den Pionieren und in der Kampftruppe.
Wenn er Euch wirklich den Bau einer IED gezeigt hat, kann er von Glueck reden, wenn der Chef das nicht mitbekommen hat...
-
SeppJ schrieb:
Marc++us schrieb:
Man trainiert den Schuß auf abstrakte Ziele und eben nicht gezielt mit dem Hintergedanken, auf Menschen zu schießen.
Also ich habe bei der Bundeswehr auf Menschen- und Panzerattrappen geschossen.
Bundeswehr ist doch kein Vergleihc, Bei der BW *sollst* Du das Töten von Gegnern üben, denn schließlich sollst Du im Ernstfall das Gelernte auch anwenden. Hingegen haben Ballerspiele keinen tieferen Sinn, als dem Vertreib von Langeweile. Wobei es dau bessere Möglichkeiten gibt, als vorm Computer zu hocken und virtuelle Krieger zu eliminieren.
-
ABSOLUTELY ...
... WRONG.
-
general bacardi schrieb:
SeppJ schrieb:
Marc++us schrieb:
Man trainiert den Schuß auf abstrakte Ziele und eben nicht gezielt mit dem Hintergedanken, auf Menschen zu schießen.
Also ich habe bei der Bundeswehr auf Menschen- und Panzerattrappen geschossen.
Bundeswehr ist doch kein Vergleihc, Bei der BW *sollst* Du das Töten von Gegnern üben, denn schließlich sollst Du im Ernstfall das Gelernte auch anwenden. Hingegen haben Ballerspiele keinen tieferen Sinn, als dem Vertreib von Langeweile. Wobei es dau bessere Möglichkeiten gibt, als vorm Computer zu hocken und virtuelle Krieger zu eliminieren.
Sag das, wenn der naechste Amoklauf passiert. Dann ist es wieder egal ob der Taeter in einem Schuetzenverein war, sein Fater eine Waffensammlung hatte und seine Mitschueler ihn staendig geaergert haben.
Der einzige Grund fuer den Amoklauf wird sein, dass er, wie ca. 99% aller Jugendlichen, CS auf seinem Rechner hatte.
-
general bacardi schrieb:
Hingegen haben Ballerspiele keinen tieferen Sinn, als dem Vertreib von Langeweile. Wobei es dau bessere Möglichkeiten gibt, als vorm Computer zu hocken und virtuelle Krieger zu eliminieren.
Diese "bessere Möglichkeit" wäre z.B., einmal mit realen Waffen eine Bildungsstätte aufzumischen. Etwa so, wie der ewig vorm Computer hängende Nerd, beim Wichsen zu YouPorn-Videos, es gern mal mit einer echten Frau treiben würde.
-
Als ich das letzte Mal bei meinem Lieblingswaffenhändler war, war der Raketenwerfer, den ich aus UT2004 gewohnt bin, leider ausverkauft
-
scrub schrieb:
Als ich das letzte Mal bei meinem Lieblingswaffenhändler war, war der Raketenwerfer, den ich aus UT2004 gewohnt bin, leider ausverkauft
Kein Problem. Fürs Erste reicht die Schrotflinte aus Vaters Waffenschrank. Und als Ersatz für die virtuelle Arena ist die Schule, mit ihren verhassten Lehrern und Mitschülern, genau richtig.
-
Und wenn man beim Spielen eins gelernt hat: Man fängt zwar mit einer Schrotflinte an, aber bevor es gefährlich wird findet man garantiert noch einen Raketenwerfer der zufällig in der Gegend rumliegt.
-
SeppJ schrieb:
Und wenn man beim Spielen eins gelernt hat: Man fängt zwar mit einer Schrotflinte an, aber bevor es gefährlich wird findet man garantiert noch einen Raketenwerfer der zufällig in der Gegend rumliegt.
Sicherlich ging so mancher Amokläufer, in seinem, durch viele Stunden brutaler Killerspielerei erlangtem Realitätsverlust, davon aus, daß die Spiellogik einen Trumpf für ihn bereit hält. Aufgewacht sind sie wohl erst, als das Gebäude von Polizei umzingelt und weit und breit keine Wunderwaffe in Sicht war. Gibt es eigentlich Gewaltspiele mit einer Selbstmordoption, wenn das Ziel der Mission nicht mehr erreichbar ist? Ich meine, in existent gewaltverherrlichenden Zusammenhängen gilt der Freitod als die einzige ehrenhafte Form der Kapitulation.
-
Man kann auch mit dem Redeemer alle mitreißen, aber meistens hat man ja noch das Shock-Rifle mit den lustigen lila Strahlen oder Bällen dabei.
-
Leprechaun schrieb:
Sicherlich ging so mancher Amokläufer, in seinem, durch viele Stunden brutaler Killerspielerei erlangtem Realitätsverlust, davon aus, daß die Spiellogik einen Trumpf für ihn bereit hält. Aufgewacht sind sie wohl erst, als das Gebäude von Polizei umzingelt und weit und breit keine Wunderwaffe in Sicht war. Gibt es eigentlich Gewaltspiele mit einer Selbstmordoption, wenn das Ziel der Mission nicht mehr erreichbar ist? Ich meine, in existent gewaltverherrlichenden Zusammenhängen gilt der Freitod als die einzige ehrenhafte Form der Kapitulation.
Also ich bezweifle sehr stark, dass ein typischer Jugendlicher Amokläufer an solch einer Art von Realitätsverlust leidet. Die werden schon genaue und realistische Überlegungen anstellen, wie sie vorgehen. Schließlich haben Computerspiele anscheinend quasi keinen Einfluss darauf ob jemand Amok läuft oder nicht, warum sollten sie dann einen Einfluss auf den Tathergang haben?
Und etwas Offtopic: Bei den meisten 'Gewaltspielen' kann man gar nicht verlieren, außer durch den Tod der eigenen Spielfigur. Falls es doch mal Stellen gibt an denen man scheitern kann, so wird dies von Spiel zu Spiel unterschiedlich gehandhabt. Selbstmord ist aber normalerweise dramatischen Skriptszenen vorbehalten, auf die der Spieler keinen Einfluss hat.
