Frage zu Templates und typedef

luke-r2d2

Hallo Zusammen,

ich habe folgende Situation: Ein größeres Projekt, sehr viele Templates (auch template-Polymorphismus, etc). Jetzt habe ich einige Hauptklassen, die viele Template-Parameter brauchen. Da ich diese ungerne jedes mal hinschreiben möchte, würde ich gerne eine "Konfigurationsklasse" hernehmen. Ich habe mir das Ganze in etwa so vorgestellt:

template <class _A, class _B> class Conf {
protected:
  typedef _A A;
  typedef _B B;
};

template <class C> class M : protected C {
using C::A;
using C::B;
public:
  void test() {
    A a;
    B b;
  };
};

Leider geht das so nicht, der Compiler kennt offenbar A, B in der Klasse M nicht und spuckt Fehlermeldungen aus, dass er einen ";" erwarten würde (aber keinen undeclared identifier).

Was muss ich tun, damit das funktioniert? Gibt es eventuell schönere Lösungen, als ich mir das jetzt vorgestellt habe?

Danke!
Lucas

Da helfen ein paar "typename"'s aus der Patsche.

template <class _A, class _B> class Conf {
protected:
  typedef _A A;
  typedef _B B;
};

template <class C> class M : protected C {
typedef typename C::A A;
typedef typename C::B B;
public:
  void test() {
     A a;
     B b;
  };
};

luke-r2d2

Hm, okay, klar

Irgendwie auch nicht ganz schön, am liebsten wärs mir, wenn ich in der unteren Klasse gar nichts mehr schreiben müsste... Naja, wird dann wohl ein Preprocessor-Makro.

unskilled

ich glaube nicht, dass man das typedef braucht... : P

template <typename T, typename U>
class Conf
{
protected:
	typedef T A;
	typedef U B;
}; 

template <typename C>
class M : protected C
{
public:
	void test()
	{
		A a; 
		B b; 
	}; 
};

int main()
{
	M< Conf<int, int> > m;
	m.test();
}

kompiliert zumindest der msvc anstandslos - wär mir auch neu, wenn das nicht gehen sollte^^

bb

camper

unskilled schrieb:

wär mir auch neu, wenn das nicht gehen sollte^^

Dann kannst du noch was lernen.
Abhängige Basisklassen werden beim unqualifizierten Lookup nicht durchsucht.