Betriebssystem
-
Hallo,
wenn ich ein Programm starte, dann ist es sowohl auf der Festplatte als auch
im ARbeitsspeicher. Eigentlich redundanz irgendwie zumindest.Stimmt doch oder ?
-
nur die aktuell benötigten komponenten sind im ram.
-
Die Redundanz ist schon okay. Wenn du den Rechner ausschaltest, dann ist alles im Arbeitsspeicher weg.
-
Technisch gesehen: Ja, es ist redundant. Aber der Grund warum man das macht ist nicht die Redundanz, sondern das wird einfach aus Geschwindigkeitsgründen gemacht. Außerdem sind Prozessoren nicht in der Lage, die Festplatte zu adressieren (und somit Daten dort direkt auszuführen). Dies ist so, weil niemand dieses Feature benutzen würde (viel zu langsam), deshalb hat man es nicht entwickelt.
Vielleicht ändert sich das ja in Zukunft, wenn nichtflüchtige Speicher einmal vergleichbare Geschwindigkeiten und Preise haben sollten, wie DRAM.
-
SeppJ schrieb:
Technisch gesehen: Ja, es ist redundant. Aber der Grund warum man das macht ist nicht die Redundanz, sondern das wird einfach aus Geschwindigkeitsgründen gemacht. Außerdem sind Prozessoren nicht in der Lage, die Festplatte zu adressieren (und somit Daten dort direkt auszuführen). Dies ist so, weil niemand dieses Feature benutzen würde (viel zu langsam), deshalb hat man es nicht entwickelt.
Vielleicht ändert sich das ja in Zukunft, wenn nichtflüchtige Speicher einmal vergleichbare Geschwindigkeiten und Preise haben sollten, wie DRAM.
weg von von-neumann und zurück zu harvard. da ist das doch recht gängig. aber der typ systeme ist hier wohl nicht gemeint.
grüße, mm
-
Braucht man trotzdem nicht:
http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQ
-
Zeus schrieb:
Braucht man trotzdem nicht:
http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQWas wäre ein Performance-Test ohne Crysis
