konstruktor in funktion[Gelößt]

Rustyspoon

Hey,

hab ne Buch.h

#include "stdafx.h"
class Bruch{
public:
	int Zaehler;
	int Nenner;
	Bruch(const int , const int );
	void operator+=(const Bruch& );
	Bruch operator+(const Bruch& );
};

ne bruch.cpp

#include "stdafx.h"
#include "Bruch.h"

Bruch::Bruch(const int a=0, const int b=1){
		this->Zaehler=a;
		this->Nenner=b;
	}

void Bruch::operator+=(const Bruch& eingabe){
		this->Zaehler=this->Zaehler*eingabe.Nenner+this->Nenner*eingabe.Zaehler;
		this->Nenner=this->Nenner*eingabe.Nenner;
	}
Bruch Bruch:: operator+(const Bruch& eingabe){
		Bruch ausgabe(0,1);
		return ausgabe;
	}

da meckert bei mir de compiler wenn ich in der c++ den konstruktor ohne parameter aufrufe also :

Bruch ausgabe();

verstehe ich aber nicht wieso er den´nciht will Oo

Gruß

Bruch::Bruch(const int a=0, const int b=1)

Die Vorgabewerte gehören doch in die Deklaration und nicht in die Definition!

Rustyspoon

funktioniert immer noch nicht +,+

in der cpp

Bruch Bruch:: operator+(const Bruch& eingabe){
		Bruch ausgabe();
		return ausgabe;
	}

Bruch::Bruch(const int a, const int b){
		this->Zaehler=a;
		this->Nenner=b;
	}

in der h

Bruch(const int =0, const int =1);
Bruch operator+(const Bruch& );

Bruch ausgabe.

Wie wärs damit. Oder schreibst du bei int auch

int zahl();

Rustyspoon

jo stimmt, die einfachsten fehler sind immer die schwerstem

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in Jochen Kalmbach aus dem Forum C++/CLI mit .NET in das Forum C++ verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

ipsec

Zum eigentlichen Problem: Bruch ausgabe(); ist für den Compiler die Deklaration einer parameterlosen Funktion ausgabe , die ein Bruch -Objekt zurückliefert. Und das ist natürlich nicht das, was du willst.

Und gelöst schreibt man nicht mit ß. Wer hat dir das den beigebracht?