Lambda als Default Parameter für function?

FrEEzE2046

Hallo,

Ich teste gerade ein paar C++0x Konzepte die bereits vom MSVC 10 unterstützt werden und versuche gerade folgendes:

bool foo(
	int arg,
	std::function<bool (unsigned)> func = [](unsigned n) { return n == 0xDEADBEEF; }
)
{
	return func(arg);
}

// Compiler Error: 'n' illegal use of local variable as default parameter.

Kann sich das jemand erklären?

Jud4s

habe zwar keine Ahnung was du da machst aber meine Spekulation wär das du vll hinter unsigned noch einen Typ setzen müsstest bei

unsigned n

Ansonsten wüsste ich aber auch nicht was der Fehler heißen könnte.

Vermutlich muss es unsigned int heißen. In C++ wird ohne Typ nicht einfach von einem int ausgegangen, denke ich.

hustbaer

Nur "unsigned" als Typ ist schon vollkommen OK

theta

@FrEEzE2046
Das ist eine Lambdafunktion... google danach.

hustbaer

Klar ist das ne Lambda Expression.
Nur wo erklärt das warum es nicht geht?

Michael E.

Melds einfach als Compilerbug. Die werden dir die richtige Lösung schon geben

theta

hustbaer schrieb:

Klar ist das ne Lambda Expression.
Nur wo erklärt das warum es nicht geht?

Bin ich heute verwirrt...

FrEEzE2046

Also erstmal ist "unsigned" für sich schon okay.
Desweiteren halte ich mich an den aktuellen Entwurf (ISO/IEC JTC1 SC22 WG21 N3092). Demnach ist alles korrekt.

Der Lambda Ausdruck ist außerhalb dieser Deklaration ja auch verwendbar! Er mag es nur nicht, wenn ich es als Default-Parameter in einer Funktion setzen möchte.
Ich denke es ist wirklich ein Compiler Bug ...

Source2702

Ich rate mal ins Blaue, aber Default-Parameter müssen ja normalerweise in der Definition und nicht in der Deklaration angegeben werden. Verhält sich mit den Lambdas wahrscheinlich auch so...

theta

Source2702 schrieb:

Ich rate mal ins Blaue, aber Default-Parameter müssen ja normalerweise in der Definition und nicht in der Deklaration angegeben werden.

Für Default Parameter bei Methoden genau umgekehrt.

Source2702

Sorry, ich meinte es eigentlich umgekehrt.
In seinem Codeausschnitt wird nämlich bei der Definition der Default-Parameter angegeben.

hustbaer

Source2702 schrieb:

Sorry, ich meinte es eigentlich umgekehrt.
In seinem Codeausschnitt wird nämlich bei der Definition der Default-Parameter angegeben.

Wenn's keine Deklaration vor der Definition gibt ist das schon OK.