Anfängerfragen
-
Ohne srand liegt noch weniger Zufall vor als mit srand.
Und immer schön int main() {return 0;} schreiben
lg, freakC++
-
freakC++ schrieb:
Und immer schön int main() {return 0;} schreiben
Nein
-
freakC++ schrieb:
Und immer schön int main() {return 0;} schreiben
Ein guter Compiler kann das wegoptimieren; es wird dann gar kein binary erzeugt
Im Ernst: Das "return 0" kann man sich sparen.
-
Der Vollständigkeit halber sollte das gesetzt werden.
lg, freakC++
-
freakC++ schrieb:
Der Vollständigkeit halber sollte das gesetzt werden.
Das hat nichts damit zu tun, der Standard erlaubt explizit, in
maindasreturnwegzulassen (dann wird0zurückgegeben).
Warum sollte man es also schreiben?
-
freakC++ schrieb:
Der Vollständigkeit halber sollte das gesetzt werden.
So ein Unsinn.
Oder schreibst du auch "der Vollständigkeit halber" das
voidin leeren Parameterlisten?
-
Nexus schrieb:
freakC++ schrieb:
Der Vollständigkeit halber sollte das gesetzt werden.
So ein Unsinn.
Oder schreibst du auch "der Vollständigkeit halber" das
voidin leeren Parameterlisten?*Räusper*
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-233351-and-highlight-is-.html
-
SeppJ schrieb:
*Räusper*
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-233351-and-highlight-is-.htmlUnd dann nicht einmal konsistent. :p
int main ()Wie auch immer, beides ist unnötig und ist primär Stilsache. Wobei
voidin Parameterlisten in C++ relativ selten anzutreffen ist.
-
Hallo,
wie gesagt, ich habe selbst Bücher, die auf das void bestehen und ich habe es einst selbst verwendet, bis ich von euch eines besseren belehrt wurde. Das mit der Vollständigkeit war nicht ganz so ernst gemeint - daher der Smilie. Aber nunja. Ich schreibe momentan stets return und das mit dem Standard wusste ich nicht.Naja - wieder was gelernt
lg, freakC++
-
@freakC++
Steht auch in deinem Buch :p
