Vorschlag: ANSI-Forum umbenennen zu "C"
-
Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich vor langer Zeit diese Seite gefunden habe. Die erste C-Frage habe ich sicherheitshalber nach C++ gepostet, weil ich das "ANSI" nicht zuordnen konnte. Später habe ich festgestellt, dass "ANSI C" ein feststehender Ausdruck ist, der aber schon damals leicht angestaubt war.
Heutzutage ist "ANSI C" aus dem Sprachgebrauch weitgehend verschwunden. Die verschiedenen C-Normen werden mit Jahreszahlen bezeichnet, und von dem alten Gegensatz zum "ANSI C", dem K&R-C, ist nur noch sehr selten die Rede.
Ich schlage deshalb vor, das "ANSI" aus der Foren-Überschrift rauszunehmen, so dass das ANSI-Forum nur noch heisst: C. Spricht was dagegen?
-
Ich schätz mal, wenn da einfach nur noch "C" steht, kommen alle möglichen, eigentlich ungewollten Fragen zu compilerspezifischen Erweiterungen in das Forum... halt, passiert ja sowieso schon!
-
mngbd schrieb:
Spricht was dagegen?
ja, einbuchstabige Links sind für Grobmotoriker nicht unbedingt ideal
-
zwutz schrieb:
mngbd schrieb:
Spricht was dagegen?
ja, einbuchstabige Links sind für Grobmotoriker nicht unbedingt ideal
willst damit etwa sagen dass besucher des ansi c subforums grobmotoriker sind
-
donkong schrieb:
willst damit etwa sagen dass besucher des ansi c subforums grobmotoriker sind
interessante Assoziation. Wie komm ich zu der Ehre, dass du mir derartige Dinge unterstellst? Meine C-Bashes mach ich ja immer als Unreg, also kanns nicht daher kommen
-
zwutz schrieb:
mngbd schrieb:
Spricht was dagegen?
ja, einbuchstabige Links sind für Grobmotoriker nicht unbedingt ideal
Naja, man kann oben Hypercell einschalten. Aber stimmt schon, dass einbuchstabige Links nicht wirklich berauschend sind
Grüssli
-
zwutz schrieb:
einbuchstabige Links sind für Grobmotoriker nicht unbedingt ideal
Da ist was dran. Der Name ist nicht optimal, das merkt man auch beim googlen. Trotzdem würde ich den kurzen Link riskieren, weil ein unbefangener Besucher wohl nicht erwarten wird, dass das "ANSI" nur dort steht, um den Linktext breiter zu machen.
"ISO C" wäre breiter, aber ein Sprung vom Regen in die Traufe. Oder "Die Sprache C"? Das müsste wiederum bei allen Sprachen stehen, nur nicht beim Assembler, das ist nämlich im besten Fall eine Sprachfamilie usw.
Nein, ich plädiere für den Einzelbuchstaben als Linktext. Das Ding heisst eben so.
-
Anderer Vorschlag, wie wäre es mit sowas?
C nach ANSI
(C à la ANSI
)Oder vielleicht sowas?
C89 / C99Grüssli
-
Dravere schrieb:
C89
das ist ja fast wie latein
aber ich find es trotzdem super 
-
Dravere schrieb:
Oder vielleicht sowas?
C89 / C99Das checken die ganzen Newbies dann aber erstrecht nicht mehr und schaufeln ihre Fragen erst so richtig in einer munteren Gauß'schen Glockenkurve verteilt über alle Foren.
-
árn[y]ék schrieb:
Dravere schrieb:
Oder vielleicht sowas?
C89 / C99Das checken die ganzen Newbies dann aber erstrecht nicht mehr und schaufeln ihre Fragen erst so richtig in einer munteren Gauß'schen Glockenkurve verteilt über alle Foren.
Wäre das nicht fantastisch, wenn das C Forum das Maximum der Kurve darstellt?
Aber nun gut, wie wäre es mit folgendem?
C (Nach ISO Standard 90 und 99)Zu lang?
C (ISO 90 & 99)Oder immer noch verwirrend? Wie wäre es mit:
Zeeeeee(mir gehen die Ideen aus)
Grüssli
-
Eigentlich bin ich ganz froh über das ANSI vor dem C. So überlegen wenigstens ein paar Leute zweimal, ob sie ihren Win32/Linux-Code nicht doch lieber im Win32/Linux-Forum posten sollten.
-
Vielleicht wäre ISO einen kleinen Tick besser als ANSI?
-
rüdiger schrieb:
Eigentlich bin ich ganz froh über das ANSI vor dem C. So überlegen wenigstens ein paar Leute zweimal, ob sie ihren Win32/Linux-Code nicht doch lieber im Win32/Linux-Forum posten sollten.
und sie überlegen es sich zweimal, ob sie ihren C-Code nicht doch lieber im C++-Forum posten sollten
"Wat? ANSI? Ne, ne, hamma nich! Wir ham nur C. Hm. Gibbet nich... was mach ma da. Wie war dat auf jem Buch? C/C++? Ah, C++ is da"Oder so ähnlich
-
zwutz schrieb:
rüdiger schrieb:
Eigentlich bin ich ganz froh über das ANSI vor dem C. So überlegen wenigstens ein paar Leute zweimal, ob sie ihren Win32/Linux-Code nicht doch lieber im Win32/Linux-Forum posten sollten.
und sie überlegen es sich zweimal, ob sie ihren C-Code nicht doch lieber im C++-Forum posten sollten
"Wat? ANSI? Ne, ne, hamma nich! Wir ham nur C. Hm. Gibbet nich... was mach ma da. Wie war dat auf jem Buch? C/C++? Ah, C++ is da"Oder so ähnlich
Das läßt sich beheben, indem man C++ auch umbenennt.
ISO C
und
ISO C++
Dann muß er in Linux- oder Win(32/64)-Forum posten.
-
zwutz schrieb:
mngbd schrieb:
Spricht was dagegen?
ja, einbuchstabige Links sind für Grobmotoriker nicht unbedingt ideal
Das ist auch der Grund, warum es damals nicht C genannt wurde - liest sich schlecht, klickt sich schlecht, und Google kann auch nix damit anfangen.
C89 könnte man höchstens in Klammer setzen "C (C89 und C99)", aber nicht als alleinigen Titel. So bekannt ist das meines Erachtens als Schlagwort auch wieder nicht.
-
Tim schrieb:
Vielleicht wäre ISO einen kleinen Tick besser als ANSI?
Sagt das jemand? "ISO-C"?
-
Marc++us schrieb:
Sagt das jemand? "ISO-C"?
Ich glaube nicht.
#include <iso646.h>In der Literatur wird es ANSI-C bleiben, weil keine neuen C-Bücher mehr gemacht werden.
Und auch ein wenig, weil man halt Traditionalist ist. Schön, wie es den Autoren von
http://en.wikipedia.org/wiki/C90_(C_version)#ANSI_C_and_ISO_C
nicht in die Tastatur fließen kann.
Oder natürlich unser Freund, der sogar "ANSI C99" kennt: http://cojobo.bonn.de/docs/galileocomputing/c_von_a_bis_z/c_022_008.htm#RxxobKap02200804002B7A1F02018C
-
Aber
"C (C89 und C99)"
fände ich ok. Ohne zwingende Gegengründe würde ich das umbenennen.
-
Marc++us schrieb:
"C (C89 und C99)"
Sehr schön.
Aber dann sucht vielleicht der Leser, dem auf den ersten 30 Seiten eingebläut wurde, daß er jetzt ANSI-C lernt, sein ANSI-C. Außerdem würde ich die Hauptsache nach vorne Ziehen.
Vielleicht "C (C99 und ANSI-C)".
