()-Operator + dynamic class

asc

Logische Konsequenz schrieb:

Btw: Pointer verwendet heuzutage niemand mehr...

Falsch. Du magst recht liegen wenn es um die Datenhaltung geht, aber es gibt auch Verweise die mit normalen Zeigern sinnvoll sind.

Edit: Und selbst bei der Datenhaltung gibt es noch Alternativen zu den Smartpointern (z.B. die Pointercontainer von Boost).

NEO.PIXEL

x->("Bla");
(*x)("Bla");

Hatte ich beides schon ausprobiert..

Da meckert der Compiler zwar nicht mehr, aber das Programm verreckt..?

@asc: ich gebe zu, das war etwas überspitzt formuliert (verwende selber ab und zu Pointer).

asc

NEO.PIXEL schrieb:

Da meckert der Compiler zwar nicht mehr, aber das Programm verreckt..?

Ungültiges Objekt? Fehler im Operator?
Debugger benutzt um zu prüfen wo genau der Absturz ist?

Folgender Code:

struct XYZ {
  int operator() (const std::string& str)
  {
    std::cout << str << " = "; return 42;
  }
};
int main()
{
  XYZ *x = new XYZ;
  std::cout << (*x)("hallo") << std::endl;
}

funktioniert bei mir ohne Probleme, der Fehler muss woanders liegen.

NEO.PIXEL

Bei mir jetzt auch..

Hab einen Vector gößer eingeschätzt als er eigentlich ist und denn dann versucht auszugeben..

*peinlich*

Aber danke für die schnelle Hilfe

dafür haben vectoren die funktion end()

wxSkip

Iteratoren! schrieb:

dafür haben vectoren die funktion end()

Und size()

NEO.PIXEL

Ich weiß.. Die Ausgabe war auch nur zu Testzwecken und da hab ich dann einfach mal geraten

Naja aus Fehlern lernt man

Th69

Geraten ist gut:

// mal schauen, ob ich eine Ausgabe erhalte -)
for(int i=42; i<4711; ++i)
  cout << v[i];

Nexus

NEO.PIXEL schrieb:

int main()
{
    XYZ* x = new x;

    int i = x("BLA");
}

Wo gibst du den Speicher wieder frei? Auch wenn es nur ein Minimalbeispiel ist, würde ich mir saubere Deallokation immer gleich angewöhnen.

NEO.PIXEL

@Nexus:

Das vermisste 'delete' ist im Programm natürlich vorhanden.. Das hier war ein minimales Minimalbeispiel