C-Strings vergleichen

volkard

seldon schrieb:

Also gut, ich hab mal etwas in der Jauchegrube nach Brocken gefischt. Ein paar Beispiele:

Nicht zu viel Fehler konkret nennen.
Er soll uns nicht provozieren, daß wir ihm kostenlos sein Buch reparieren.
Er kann soll jemanden zu einem angemessenen Stundensatz buchen.
(Ich würde das Posting an Deiner Stelle sogar deswegen wieder rausnehmen.)

Felixxx

@ Seldon :
Gut, das C-Buch habe ich nie gelesen, also kann ich das schlecht navollziehen.
Ich bin mir aber sicher, dass es in fast jedem Buch Fehler gibt.
Ich weiß nicht welche Fassung du von dem C++ Buch gelesen hast, aber die kostenpflichtige ist vollkommen richtig, also vom Syntax her.

@ volkard : Dass der Stil zur Sprache passen sollte stimmt natürlich auf der einen Seite, auf der anderen Seite warum sollte man Gutes weg/verwerfen?

volkard

Felixxx schrieb:

Ich weiß nicht welche Fassung du von dem C++ Buch gelesen hast, aber die kostenpflichtige ist vollkommen richtig, also vom Syntax her.

Behauptung zur Kenntnis genommen und schlicht nicht geglaubt. Und ich werde es nicht kostenlos reparieren, ätsch.

volkard schrieb:

Nicht zu viel Fehler konkret nennen.
Er soll uns nicht provozieren, daß wir ihm kostenlos sein Buch reparieren.
Er kann soll jemanden zu einem angemessenen Stundensatz buchen.
(Ich würde das Posting an Deiner Stelle sogar deswegen wieder rausnehmen.)

Kann ich nicht; unregistriert. Du als Moderator kannst es aber meinetwegen mit einer entsprechenden Notiz ersetzen.

Ansonsten werde ich einen Teufel tun und für diesen Schund Geld zum Fenster rauswerfen. Syntaxfehler hin oder her, Jürgen Wolf hat weder von C noch von C++ genug verstanden, um Bücher darüber zu schreiben. Wenn er ein paar Jahre damit verbringt, Programmierung tatsächlich zu lernen, können wir vielleicht noch mal darüber reden, aber bis dahin sehe ich ihn als ein Musterbeispiel des Dunning-Kruger-Effekts.

Felixxx

Naja, es ist halt einfach Fakt. Es fehlt kein einziges Semikolon.
Es hat keiner von Dir verlangt irgendwas zu reparieren; man kann ja auch nichts reparieren, was nicht kaputt ist, nicht wahr ?

volkard

Felixxx schrieb:

@ volkard : Dass der Stil zur Sprache passen sollte stimmt natürlich auf der einen Seite, auf der anderen Seite warum sollte man Gutes weg/verwerfen?

Warum sollte man mit einem Auto anders fahren als mit einem Fahrrad?
Warum sollte man eine Gabel anders bewegen als einen Löffel?
Warum sollte man Atombomben anders lagern als Dynamit?

volkard

Felixxx schrieb:

Naja, es ist halt einfach Fakt. Es fehlt kein einziges Semikolon.

Doch. Hab jetzt auch lesegeprobt und sie fehlen.
Aber ich verrate nicht, wo.
Jedem, der ein wenig C++ kann, wird es aber auch auffallen.

Felixxx

Weil es sonst gravierende Folgen nach sich ziehen würde bzw. im Hinblick auf das Beispiel mit der Gabel die Funktinalität nicht erfüllt werden würde. Trifft das auf die verschiedenen Programmierstile auch zu ? Ich denke nicht.
C++ ist OOP, C nicht, daran ändert die Tatsache, dass man beim C++ Programmieren C- Stil verwendet wohl kaum etwas.

Felixxx

volkard schrieb:

Felixxx schrieb:

Naja, es ist halt einfach Fakt. Es fehlt kein einziges Semikolon.

Doch. Hab jetzt auch lesegeprobt und sie fehlen.
Aber ich verrate nicht, wo.
Jedem, der ein wenig C++ kann, wird es aber auch auffallen.

"Ich habe Buch XY gelesen und habe dabei etliche Fehler gefunden. Ich werde aber nicht sagen wo.
Jeder der ein bisschen Sprache xyz versteht wird es sofort bemerken."

volkard

Felixxx schrieb:

Trifft das auf die verschiedenen Programmierstile auch zu ? Ich denke nicht.

Lies den Meyers, denke ein wenig nach, und lerne.

Michael E.

seldon schrieb:

Edit vom gemeinen Volkard: konkrete Fehlermeldungen weggemacht und nur die Anzahl gelassen.

Wollte mir schon ein Bookmark machen für die nächsten 20 uneinsichtigen Wolf-Opfer

Nachschlag:

C++ von A bis Z, 3.2.1 schrieb:

namespace meinBereich {
    int iwert;
    float fwert;
    // Definition von funktion()
    void funktion ( void ) {
     // Anweisungen von funktion()
  }
  // Definition von eineKlasse
  class eineKlasse {
      // Anweisungen für eineKlasse
  }
}

namespace meinBereich {
   int iwert;
   float fwert;
   // Deklaration von funktion()
   void funktion ( void );
   // Deklaration von eineKlasse
   class eineKlasse;
}
// Definition von funktion()
void meinBereich::funktion( void ) {
   // Anweisungen von funktion()
}
// Definition von eineKlasse
class meinBereich::eineKlasse {
   // Anweisungen für eineKlasse
}

namespace meinBereich {
      int iwert;
      float fwert;
      // Deklaration von funktion()
      void funktion ( void );
      // Deklaration von eineKlasse
      class eineKlasse;
  }
  // Erneut im Namensbereich meinBereich
  namespace meinBereich {
      // Definition von meinBereich::funktion( void )
      void funktion( void ) {
          // Anweisungen von funktion()
      }
  }
  // Definition von eineKlasse
  class meinBereich::eineKlasse {
      // Anweisungen für eineKlasse
  }

C++ von A bis Z, 3.2.6 schrieb:

namespace neuerName alterName;

namespace einBereich ersterBereich::ersterBereich_innen;

C++ von A bis Z, 3.3.1 schrieb:

extern "C" typ funktion( parameter );
Damit teilen Sie dem C++-Compiler mit, dass die Funktion »funktion()« mit
einem C-Compiler übersetzt wurde.

Felixxx

Michael E. schrieb:

seldon schrieb:

Edit vom gemeinen Volkard: konkrete Fehlermeldungen weggemacht und nur die Anzahl gelassen.

Wollte mir schon ein Bookmark machen für die nächsten 20 uneinsichtigen Wolf-Opfer

Umpf, ja, da gibts ärmere Leute auf der Welt, um die Du Dich gerne kümmern kannst.

Vllt. wollt Ihr mal ein Buch nennen, was Eurer Meinung nach das genau Gegenteil zu dem von J.W. ist bzw. das, das Ihr einfach empfehlen würdet?

Mit Entschuldigung an Volkard. Lass es ne Stunde stehen oder so, damit er sich das durchlesen kann, dann kann das aus dem selben Grund gern den Weg der vorherigen Jauchebrocken gehen.

Michael E.

seldon schrieb:

C++ von A bis Z, 3.3.1 schrieb:
extern "C" typ funktion( parameter );
Damit teilen Sie dem C++-Compiler mit, dass die Funktion »funktion()« mit
einem C-Compiler übersetzt wurde.

Der ist gut

volkard

Felixxx schrieb:

Vllt. wollt Ihr mal ein Buch nennen, was Eurer Meinung nach das genau Gegenteil zu dem von J.W. ist bzw. das, das Ihr einfach empfehlen würdet?

Ich empfehle dann mal den Breymann.

Felixxx schrieb:

Vllt. wollt Ihr mal ein Buch nennen, was Eurer Meinung nach das genau Gegenteil zu dem von J.W. ist bzw. das, das Ihr einfach empfehlen würdet?

Der C++ Primer (Stanley B. Lippman, Barbara E. Moo, Josee Lajoie) ist ein gutes Einsteigerbuch, und ich habe gute Dinge über Accelerated C++ (Andrew Koenig, Barbara E. Moo) gehört. Als weiterführende Lektüre bietet sich Effective C++ (Scott Meyers) an.

Felixxx

#include <iostream.h>
void main()
{
// Dies ist das Hello-World-Programm
cout<<"Hello, world!"<<endl;
};

Dieses kleine Programm schreibt "Hello, world!" (ohne die Anführungszeichen) auf den Bildschirm und setzt den Cursor auf den Beginn der nächsten Bildschirmzeile.

-> .h ? std:: ?

Zu den BÜchern: Werde ich mal anschauen

Michael E.

Felixxx: Ohne zu sagen, aus welchem Buch das stammt, machts nur halb so viel Spaß

volkard

Felixxx schrieb:

-> .h ? std:: ?

Das war vor 11 Jahren noch keine Schande.