if anweisung

[kantaki]

damit meine ich wenn beide anweisungen im if schleifenkopf true sind wird die if answeisung i++; ausgeführt oder nicht ?

[SG1]

Richtig. Die erste ist aber false.

[kantaki]

du meinst i++ im schleifenkopf ist false weil i = 0 ist ?

aber warum wird dann i 1 ? i++ im schleifenkopf wird ja nicht ausgefürt weil es false ist und die if answeisung wird auch nicht ausgeführt weil eine der Bedingungen nicht True ist.

Ab welchem zeitpunkt wird dann i = 0 zu i = 1 ?

[Nexus]

kantaki schrieb:

du meinst i++ im schleifenkopf ist false weil i = 0 ist ?

Ja. Aber ich sehe hier nirgends eine Schleife.

kantaki schrieb:

i++ im schleifenkopf wird ja nicht ausgefürt weil es false ist

Das geht kausal nicht ganz auf. Wie soll herausgefunden werden, dass i++ als bool interpretiert false ist, wenn der Ausdruck gar nicht erst ausgewertet wird?

[orioon]

das if ist true, i wird est inkrementiert und dann geschaut ob !0

[kantaki]

ah ok danke

[ScyllaIllciz]

Nein es wird erst geschaut ob i!=0 ist und auf jedenfall inkrementiert!!!

[inter2k3]

orioon schrieb:

das if ist true, i wird est inkrementiert und dann geschaut ob !0

Versteh ich nicht.

Was passier ist folgendes:
Deine condition lautet (i++ && j++) - welche als wahr ausgewertet wird, wenn sowohl i++ als auch j++ wahr sind. Da i und j vom Typ integer sind ist dies der Fall wenn sie ungleich 0 sind. Also wird erstmal i++ ausgewertet - es handelt sich um den postincrement-operator.
Dieser inkrementiert den Wert, gibt aber den Wert vor der Inkrementation zurück.
Da i vorher 0 war, wird 0 züruckgegeben - was false entspricht.
Da nun die condition nicht mehr wahr werden kann, wird j++ nicht ausgewertet und auch das i++ im block-statement nicht mehr.

Die Variablen haben nun also die Werte i = 1 und j = 2.
Du siehst - alles ist korrekt.

[kantaki]

alles klar
dh wenn ich aus dem i++ ein ++i machn würde , wäre das ergebnis 2 3 oder ?

[inter2k3]

Genau so ist es.

[Rhombicosidodecahedron]

orioon schrieb:

das if ist true, i wird est inkrementiert und dann geschaut ob !0

Falsch, i++ ist Postinkrement.
Das if ist false , das i wird ausgewertet und "++ vorgemerkt" makiert. i ist aber 0( false ), die Schleifenbedingung ist also false und am Ende wird i inkrementiert.

Nexus schrieb:

kantaki schrieb:

du meinst i++ im schleifenkopf ist false weil i = 0 ist ?

Ja. Aber ich sehe hier nirgends eine Schleife.

kennst du nicht: http://if-schleife.de/

kantaki schrieb:

alles klar
dh wenn ich aus dem i++ ein ++i machn würde , wäre das ergebnis 2 3 oder ?

Ja

[krümelkacker]

kantaki schrieb:

int i = 0, j = 2; 
if (i++ && j++) { // ab dem zeitpunkt müsste doch i = 1 und j = 3 sein
    i++;          // und hier i = 2 und j = 3

}
cout << i << j;

Folgender Code ist äquivalent zu Deinem:

int i = 0, j = 2;
int oldi = i;
++i;
if (oldi) {
  int oldj = j;
  ++j;
  if (oldj) {
    ++i;
  }
}

Warum?
1. post-fix ++ erhört immer den Wert, den die Variable speichert, liefert aber den alten Wert zurück.
2. && ist ein kurzschließendes, logisches UND ist. Das heißt, der zweite Operand wird gar nicht erst ausgewertet, falls der erste schon false ist.

[orioon]

ups, selber reingefallen

[kantaki]

danke ihr habt mir sehr geholfen.

[foxviper]

hi,

&& Operator hat vorrang und i ist zum zeitpunkt false "0"

probiere es mal mit 1 und 3 oder 4 und 6 usw

mfg

[Nexus]

foxviper schrieb:

&& Operator hat vorrang und i ist zum zeitpunkt false "0"

&& ist im Ausdruck i++ && j++ der Operator mit der niedrigsten Priorität. Oder meinst du, er wird vor dem zweiten ++ ausgeführt?

[inter2k3]

foxviper schrieb:

hi,

&& Operator hat vorrang und i ist zum zeitpunkt false "0"

probiere es mal mit 1 und 3 oder 4 und 6 usw

mfg

&& (logisches UND) ist sogut wie ganz unten in der Prioritätenreihenfolge, während die postfix-operatoren ziemlich weit oben sind.

Siehe: http://www.cppreference.com/wiki//language/operator_precedence?redirect=1

P.S.: zackzefix - entweder muss ich noch schneller tippen oder keine links raussuchen