Fehlermeldung, Template

Hallo!

Könnt Ihr mit dieser Fehlermeldung etwas anfangen?

SimplePool.h: In member function ‘void SimplePool<T>::alloc(int)’:
SimplePool.h:93: error: there are no arguments to ‘malloc’ that depend on a template parameter, so a declaration of ‘malloc’ must be available
SimplePool.h:93: note: (if you use ‘-fpermissive’, G++ will accept your code, but allowing the use of an undeclared name is deprecated)

template<class T> 
void SimplePool<T>::alloc(int num)
{
	unsigned siz=num*sizeof(T);

	malloc(siz);
}

Die Zeile mit dem malloc hängt doch von keinem Template-Parameter ab, sondern
nur jene mit siz=.. Die Klasse wird testhalber als globale Variable im
main.cpp wie folgt instanziert:

SimplePool<TestClass> vertexSimplePool;

Die Methode macht so natürlich keinen Sinn. Ist nur ein minimales Beispiel.

Braunstein

Kann es sein, dass einfach das include von cstdlib fehlt?

Hier ist doch C++?
Warum dann malloc und nicht new?

hustbaer

Genau das steht ja auch in der Fehlermeldung.

t schrieb:

Die Zeile mit dem malloc hängt doch von keinem Template-Parameter ab, sondern
nur jene mit siz=..

Da der Name "malloc" eben KEIN "abhängiger Name" ist, muss er an der Stelle wo das Template definiert wird bereits bekannt sein.
Und das ist er nicht, weil du ein #include vergessen hast.

@Braunstein: jo, genau

f.-th. schrieb:

Hier ist doch C++?
Warum dann malloc und nicht new?

Weil's ein Memory Pool ist, dessen Zweck das Vermeiden von new ist.

Braunstein schrieb:

Kann es sein, dass einfach das include von cstdlib fehlt?

Das ganze hat - instanziert aus einer anderen Klasse heraus - bereits
funktioniert, obwohl dort auch kein cstdlib inkludiert wurde. Das #include
ist dort wohl irgendwo 'quer' dahergekommen, daher habe ich nicht gleich
drauf geschlossen. Vielen Dank!

hustbaer

t schrieb:

f.-th. schrieb:

Hier ist doch C++?
Warum dann malloc und nicht new?

Weil's ein Memory Pool ist, dessen Zweck das Vermeiden von new ist.

Hä?
Wieso ist new() mehr böse als malloc()?

"Wieso läufst du?" - "Weil ich nicht rennen will!"
... hä?

hustbaer schrieb:

Hä?
Wieso ist new() mehr böse als malloc()?

malloc() ruft Constructor/Destructor nicht auf. Das ist im vorliegenden Fall
erwünscht.

hustbaer

new char[size]

...?

hustbaer schrieb:

new char[size]

...?

Okay, das geht auch.

Nexus

Oder einfach operator new aufrufen.