Was war mit Japans Erdbebenfrühwarnsysteme?
-
In allen Medien wird davon gesprochen, dass das Erdbeben aus heiterem Himmel kam. Scheinbar hat manche Städte sogar noch der darauffolgende Tsunami absolut unvorbereitet getroffen
MfG SideWinder
-
wundert mich auch.
bei diesen vielen erdbeben, die japan immer hat, sind sie doch extrem gerüstet, dachte ich.
mal nach potsdam schauen, ob die was aufgezeichnet haben und dazu eine meinung kundtun.
vielleicht sind wir ... machtlos?
-
zumindest gibt es ein paar bilder in potsdam
http://www.gfz-potsdam.de/portal/gfz/Neuestes/Aktuelles+aus+den+Abteilungen/110311_Erdbeben_Japan
-
UTC 5:46:23 = MEZ 6:46:00 -> wäre nur eine Minute nach dem Erdbeben. Trotzdem kommen erst 2h später erste Nachrichten davon durch einen auf die Küste treffenden Tsnumai?! Vielleicht ist aber auch die Berichterstattung noch nicht soweit zurück...
MfG SideWinder
-
Vielleicht schätze ich die Auswirkungen von Frühwarnsystemen auch sehr falsch ein. http://www.oe24.at/welt/japan-beben/Ausgekluegeltes-Fruehwarnsystem-in-Japan-Umfangreiche-Anstrengungen-zum-Schutz/19936541 (keine Top-Quelle, ich weiß)
Aber immerhin rechnen die Behörden trotzdem noch mit rund 10000 Toten. Da sind die rund 100 (und hoffentlich nicht mehr) bei dieser Katastrophe eine "sehr gute" Bilanz.
MfG SideWinder
-
Momentan steht wohl mindestes ein AKW vor dem Supergau... Andere mussten abgeschaltet werden. Nuklearer Notstand wurde ausgerufen.
-
Wenn man sieht, wie die Tsunami-Welle ins Landeinnnere flutet ... alter Schwede, dort ist die Kacke mächtig am dampfen.
-
Ich glaube man würde die Evakuierungszone auf mehr als 3km ausdrehen wenn es da tatsächlich zu einem größeren Ausstoß an Radioaktivität bzw. gar zu einem Super GAU kommen könnte. Ich befürchte Greenpeace übt da etwas Panikmache aus
Leider schon mehr als 500 Tote.MfG SideWinder
-
Wenn du die Tatsache, dass das AKW derzeit nur noch von Batterien mit Strom versorgt wird für nicht gefährlich ansiehst... Es ist die Rede davon, dass die Kühlung innerhalb der nächsten Stunden ausfällt. Was eine Kernschmelze zur folge haben kann. Kommt darauf an wie sehr das AKW in diesem Zeitraum abgekühlt werden konnte.
-
Ich denke Kernkraftwerke in so hochtechnisierten Ländern sind auf derartige Notfälle ausgelegt. Man kann es jedenfalls nur hoffen! Selbstverständlich ist die Situation aber gefährlich.
MfG SideWinder
-
Ack @Side. Diese ganzen Greenpeace-Experten wirkten auf mich auch leicht trollig... Davon ab traue ich den Japanern durchaus zu, rechtzeitig Geraet heranzukarren, um bei ihren Kraftwerken einen GAU zu verhindern...
Was die Schaeden und Zahlen von Opfern betrifft, sowie Genaueres zum Ablauf der Vorwarnung und Evakuierung, werden wirkliche Infos wohl erst in den naechsten Tagen rauskommen... Bis dahin bleibt wohl nicht viel mehr als Spekulation...
-
Es ist aber angeblich bei 3 von 6 Reaktoren die Kühlung ausgefallen. Wie so etwas in einem Erdbebengebiet gebaut werden kann ist mir schleierhaft.
-
HighLigerBiMBam schrieb:
Wenn du die Tatsache, dass das AKW derzeit nur noch von Batterien mit Strom versorgt wird für nicht gefährlich ansiehst... Es ist die Rede davon, dass die Kühlung innerhalb der nächsten Stunden ausfällt. Was eine Kernschmelze zur folge haben kann. Kommt darauf an wie sehr das AKW in diesem Zeitraum abgekühlt werden konnte.
Selbst bei einer Kernschmelze muss es nicht zu einem Austritt radioaktiven Materials kommen. Die Reaktorgebäude sind ja darauf ausgelegt einen geschmolzenen Kern aufzufangen. Die größte Gefahr geht dann sogar von der Kühlung aus, da es durch das schnell verdampfende Wasser zu einer "Wasserdampfexplosion" kommen kann, die dann möglicherweise das Gebäude zerstört und so radioaktives Material in der Gegend verteilt wird (das ist damals in Tschernobyl und beinahe bei Three Mile Island passiert).
-
Man hat immer erst die letzte Gewissheit nachdem es passiert ist. Leider... Aus diesem Grund ist die Lage bedrohlich.
-
blöde frage aber woher habt ihr eure informationen?
afaik hat die grs(gesellschaft für anlagen und reaktorsicherheit) ungefähr folgendes gesagt: wir haben zwar keine ahnung was gerade in japan passiert und es gibt auch keine oder nur ungenaue informationen, aber im schlimmsten fall kann es zu einer kernschmelze kommen.
und darauf beziehen sich die deutschen medien doch momentan oder?das erinnert mich irgendwie an antonia rados aus switch
-
eMpTy schrieb:
blöde frage aber woher habt ihr eure informationen?
Aus verschiedenen Medien, hauptsächlich von:
http://diepresse.com/home/panorama/welt/640988/Nach-Tsunami-in-Japan_Stoerfaelle-in-Kernkraftwerken?_vl_backlink=/home/index.do#refreshMfG SideWinder
-
Ich beziehe mich auf http://www.spiegel.de/ .
-
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1365318/Japan-earthquake-tsunami-The-moment-mother-nature-engulfed-nation.html
-
aber da steht doch überall genau das was ich meinte
Was genau passieren könne, sei aber aufgrund der unklaren Lage noch nicht zu beurteilen.
-
F98 schrieb:
Wie so etwas in einem Erdbebengebiet gebaut werden kann ist mir schleierhaft.
Weil realistisch denkende Menschen nur ungern auf Kernenergie verzichten?
Dafür werden eben gewisse Risiken in Kauf genommen.Den Japanern wird wohl "schleierhaft" sein wieso es ein Land gibt, in dem die Leute trotz moderner Infrastruktur und ohne grösseres Erdbebenrisiko auf Kernkraft verzichten wollen.
Aber das ist ein anderes Thema...
