Ausnahmespezifikation

[Delete]

Kann mir jemand erklären wieso diese Code äquivalent sind?

void f () throw (t2, t5)
{
  //Code
}

äquivalent zu :

void f()
{
  //Code
}
catch (t2) {throw;}
catch (t5) {throw;}
catch (...){std::unexpected();}

[EOutOfResources]

Der Code ist nicht gleich! Beim ersten darf keine Exception ausser t2 und t5 geworfen werden (sonst gibt's einen Fehler) und beim zweiten Code werden andere Exceptions einfach nicht weitergeleitet.

MfG, EOutOfResources

[Nexus]

Übrigens würde ich keine Exception-Specifications verwenden. Sie haben eine Menge Nachteile und halten nicht, was sie versprechen. In C++0x (dem kommenden C++-Standard) sind sie deprecated.

http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

[Delete]

Erklär das bitte genauer.

[EOutOfResources]

Lies den Link.

[Skym0sh0]

exception spezifikation heisst doch, dass im funktiosnkopf angegeben wird, welche exception geworfen wird, oder?!?

also das hier

void foo(int bar) throw bool
{
   char c;
   if ( c == 0 )
      throw false;
}

[LordJaxom]

EOutOfResources schrieb:

beim zweiten Code werden andere Exceptions einfach nicht weitergeleitet.

Beim zweiten Code wird bei allen anderen Exceptions std::unexpected() aufgerufen...

[fr33g]

LordJaxom schrieb:

EOutOfResources schrieb:

beim zweiten Code werden andere Exceptions einfach nicht weitergeleitet.

Beim zweiten Code wird bei allen anderen Exceptions std::unexpected() aufgerufen...

Und das ist was ganz anderes, als dass sie nicht weitergeleitet werden.
Sie werden nämlich weitergeleitet.

http://www.cplusplus.com/reference/std/exception/unexpected/

Lg freeG