Zahlen die euch verfolgen?

Jochen S.

Bei Chinesischen Kennzeichen sind achten keine Besonderheit, da die Acht dort als Glückszahl gilt.

(Die 1 ist für mich eine schöne Zahl. Man kann bedekenlos durch 1 Dividieren, und mit 1 multiplizieren, ohne dass das Ergebnis verfälscht wird. 1 ist so eine neutrale Zahl. Die 0 hingegen macht beim dividieren oder multiplizieren alles kaputt. Deswegen hab ich da auch gar nichts gegen die 1, auch wenn sie 10 mal ungerade ist.)

volkard

Jochen S. schrieb:

(Die 1 ist für mich eine schöne Zahl. Man kann bedekenlos durch 1 Dividieren, und mit 1 multiplizieren, ohne dass das Ergebnis verfälscht wird. 1 ist so eine neutrale Zahl. Die 0 hingegen macht beim dividieren oder multiplizieren alles kaputt. Deswegen hab ich da auch gar nichts gegen die 1, auch wenn sie 10 mal ungerade ist.)

Man kann bedenkenlos mit 0 addieren und subtrahieren. Und die 0 ist eine gerade Zahl.

Jochen S.

volkard schrieb:

Jochen S. schrieb:

(Die 1 ist für mich eine schöne Zahl. Man kann bedekenlos durch 1 Dividieren, und mit 1 multiplizieren, ohne dass das Ergebnis verfälscht wird. 1 ist so eine neutrale Zahl. Die 0 hingegen macht beim dividieren oder multiplizieren alles kaputt. Deswegen hab ich da auch gar nichts gegen die 1, auch wenn sie 10 mal ungerade ist.)

Man kann bedenkenlos mit 0 addieren und subtrahieren. Und die 0 ist eine gerade Zahl.

Da! Noch nicht mal zum Inkrementieren oder Zählen ist die 0 zu gebrauchen

EOutOfResources

Jochen S. schrieb:

Noch nicht mal zum Inkrementieren oder Zählen ist die 0 zu gebrauchen

volkard

Jochen S. schrieb:

Da! Noch nicht mal zum Inkrementieren oder Zählen ist die 0 zu gebrauchen

lol

Aber war das nicht so, daß Programmierer sich vom Rest der Menscheit dadurch unterscheiden, daß sie bei 0 anfangen zu zählen?
(Beweis: Folgendes Posting von _--, er kann sich schon gar nicht mehr vorstellen, bei 1 aunzufangen, hihi.)

_--

Jochen S. schrieb:

volkard schrieb:

Jochen S. schrieb:

(Die 1 ist für mich eine schöne Zahl. Man kann bedekenlos durch 1 Dividieren, und mit 1 multiplizieren, ohne dass das Ergebnis verfälscht wird. 1 ist so eine neutrale Zahl. Die 0 hingegen macht beim dividieren oder multiplizieren alles kaputt. Deswegen hab ich da auch gar nichts gegen die 1, auch wenn sie 10 mal ungerade ist.)

Man kann bedenkenlos mit 0 addieren und subtrahieren. Und die 0 ist eine gerade Zahl.

Da! Noch nicht mal zum Inkrementieren oder Zählen ist die 0 zu gebrauchen

dafür def. sie einen start- oder endpunkt. ohne den wär zählen auch nicht mögl. :p

_matze

volkard schrieb:

Jochen S. schrieb:

Da! Noch nicht mal zum Inkrementieren oder Zählen ist die 0 zu gebrauchen

lol

Aber war das nicht so, daß Programmierer sich vom Rest der Menscheit dadurch unterscheiden, daß sie bei 0 anfangen zu zählen?

Muss ja nicht sein. Lass dir die 0 nicht aufzwängen! Ich beginne meine Programme immer so:

#define 1 0
#define 2 1
#define 3 2
#define 4 3
#define 5 4
...

Jochen S.

volkard schrieb:

Jochen S. schrieb:

Da! Noch nicht mal zum Inkrementieren oder Zählen ist die 0 zu gebrauchen

lol

Aber war das nicht so, daß Programmierer sich vom Rest der Menscheit dadurch unterscheiden, daß sie bei 0 anfangen zu zählen?

In der Regel ja, aber da gibt es dann noch die Pascal-Programmierer.

@_matze: Hier, ich hab dir ein Programm geschrieben:

#include <iostream>
#include <fstream>
using namespace std;

int main()
{
    int i = 0;
    ofstream dat_aus("numbers.h");
    while(1)dat_aus << "#define " << i++ << " " << i << endl;
}

volkard

_matze schrieb:

Muss ja nicht sein. Lass dir die 0 nicht aufzwängen! Ich beginne meine Programme immer so:
#define 1 0
#define 2 1
#define 3 2
#define 4 3
#define 5 4
...

Ok, abgesehen davon, daß man nur Bezeichner definieren kann, und meine Platte zu klein ist, um den int64_t zu schaffen, stifte ich den

int operator*(int a,int b){
   return a*b+a+b;
}

edit: Naja es reicht

int operator*(int a,int b){
   return 42;
}

, die Wirkung ist gleich, will mir scheinen.

Jochen S.

@volkard:
Nette Operatoren, kannst du ja mal unauffällig in einen Header eines Kollegen einbauen

Das mit dem Bezeichnerproblem lässt sich umgehen:

#define 0 eins
#define 1 zwei
...
#define 9 zehn

for(int i = eins;i<zehn;i++)
{
    element[i] = ...;
}

volkard

Jochen S. schrieb:

@volkard:
Nette Operatoren, kannst du ja mal unauffällig in einen Header eines Kollegen einbauen

Leider nicht.

||=== tmpcpp, Release ===|
C:\src\research\tmpcpp\main.cpp|9|error: 'int operator*(int, int)' Stroustrup is a killjoy|
||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|