EHEC
-
..
-
Ich würde sagen, dass die Leute, die daran schon gestorben sind nicht nur allein durch diese Krankheit sterben. Mit dieser Krankheit sterben meiner Meinung nach nur ältere / schwächere / bereits erkrankte Menschen. So wie bei dieser Schweinegrippe. Außerdem habe ich gehört, dass man diese Krankheit bemerkt, wenn man sie hat.
Ich mag keine Gurken und überhaupt kein Gemüse. Ich kann nie an Ehec erkranken ___ Eher an Vitaminmangel oder an Proteinüberdosis ;P
-
Minispiri schrieb:
Ich würde sagen, dass die Leute, die daran schon gestorben sind nicht nur allein durch diese Krankheit sterben. Mit dieser Krankheit sterben meiner Meinung nach nur ältere / schwächere / bereits erkrankte Menschen. So wie bei dieser Schweinegrippe. Außerdem habe ich gehört, dass man diese Krankheit bemerkt, wenn man sie hat.
Ich mag keine Gurken und überhaupt kein Gemüse. Ich kann nie an Ehec erkranken ___ Eher an Vitaminmangel oder an Proteinüberdosis ;P
Normalerweise war aber EHEC immer dafür bekannt, für Erwachsene ungefährlich zu sein. Er war vor allem für Kinder gefährlich.
Dass jetzt alte Leute daran sterben ist also alles andere als "Standard". Das liegt wohl eher daran, dass alte Leute beim Spendernierenmangel am ehesten verzichten.
-
was ich so gar nicht verstehe ist, warum man keine Gemeinsamkeit bei den 2000 (abzüglich fäkalfetischisten vielleicht) Leuten findet, die die Ursache einkreist oder aufklärt... ich mein mindestens 100 werden jawohl wissen, was sie gegessen und gemacht haben in den letzten 10 Tagen und das sollte doch locker ausreichen.
-
Ein Restaurant in Lübeck wurde als eine originäre Infektionsquelle analysiert. Die Lieferanten dieses Restaurants sind nun eingekreist.
-
alle stellen Vermutungen an, da will ich auch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Probiotikum#Spezies
-
Es sind auch schon Gerüchte im Umlauf, die behaupten, daß das neue Bakterium von Terroristen gezüchtet worden sein könnte.
Wenn dies zutrifft, dann wäre es einer der ersten Angriffe mit Biowaffen und würde auch erklären warum es nicht so einfach ist die Quelle zu finden.
Stellt euch einfach mal eine Person vor, die Gummihandschuhe trägt und darüber über die Handschuhe noch Lederhandschuhe drüberzieht.
Und nun tröpfelt diese Person den gezüchtete Bakterienstamm auf die Lederhandschuhe, geht in diverse Lebensmittelläden in ganz Deutschland und faßt diverse Gurken, Tomaten usw. an, so daß die Bakterien auf dieses Gemüse übertragen werden.Wie sollte man da die Quelle oder Ursache ausfindig machen?
Vielleicht wissen einzelne Einrichtungen des Staates, BND, BKA usw. darüber ja näheres, aber es wird nur nicht der Bevölkerung so offensichtlich gesagt, damit keine Panik ausbricht.
-
sdf schrieb:
Es sind auch schon Gerüchte im Umlauf, die behaupten, daß das neue Bakterium von Terroristen gezüchtet worden sein könnte.
Ähm. Wäre es nicht einfacher, 21 Leute schnell mal zu erschießen, zu vergiften oder in die Luft zu sprengen?
Nenene, Terroristen hätten was wirksameres benutzt.
-
Anscheinend gibt es Neuigkeiten:
http://www.tagesschau.de/inland/ehec262.html
Mal abwarten, was da dran ist.
volkard schrieb:
Ähm. Wäre es nicht einfacher, 21 Leute schnell mal zu erschießen, zu vergiften oder in die Luft zu sprengen?
Nenene, Terroristen hätten was wirksameres benutzt.Nein, nein, den Terroristen ging es bestimmt darum, den Gemüsehandel kaputt zu machen.
-
Ich glaub so ein biologischer angriff ist leichter und wirksamer als mal eben 21 Menschen zu erschießen. Ich würde soetwas nicht ausschließen.
-
..
-
Gruum schrieb:
Ich glaub so ein biologischer angriff ist leichter und wirksamer als mal eben 21 Menschen zu erschießen. Ich würde soetwas nicht ausschließen.
Immernoch aufwendig, man muss da ja auch noch die Bakterien für züchten, diese dann gezielt verteilen, da ist mehr Know-How gefragt als bei "koventionallen" Anschlägen. Da ist es wesentlich einfacher, einen Rucksack randvoll mit Sprengstoff in einer Menschenmenge hochgehen zu lassen. Außerdem denke ich, dass ein biologischer Angriff von Terroristen verheerender ausgefallen wäre.
-
Terrorismus wird überbewertet und überschätzt! Bestimmte Biologische Waffen zu entwickeln/stehlen etc. machbar, aber das bestimmt nicht...ich halte Terrorismus hier für vollkommen abwägig
-
volkard schrieb:
sdf schrieb:
Es sind auch schon Gerüchte im Umlauf, die behaupten, daß das neue Bakterium von Terroristen gezüchtet worden sein könnte.
Ähm. Wäre es nicht einfacher, 21 Leute schnell mal zu erschießen, zu vergiften oder in die Luft zu sprengen?
Nenene, Terroristen hätten was wirksameres benutzt.Das mußt du schon die Terroristen fragen.
Aber es könnte auch einfach einer sein, der keine Lust mehr auf Menschen hat.
-
sdf schrieb:
Das mußt du schon die Terroristen fragen.
Geht nicht, denn die existieren (wie so vieles) nur in Deiner Phantasie.
-
sdf schrieb:
....
Aber es könnte auch einfach einer sein, der keine Lust mehr auf Menschen hat.Genau das isses
DadW hatte Lust sowas mal aus zu probieren 
-
Ach, das waren einfach Leute, die eine tiefe Abneigung gegen Vegetarier haben.
Oder - Achtung, Verschwörungstheorie - ein paar militante Anhänger der Metzgerlobby, die auf diese Weise versuchen, die Umsätze der Fleischverarbeitenden Betriebe anzuheben.
-
volkard schrieb:
sdf schrieb:
Das mußt du schon die Terroristen fragen.
Geht nicht, denn die existieren (wie so vieles) nur in Deiner Phantasie.
Aber sicher doch, wach auf, guten Morgen und schau dir mal die Realität an:
http://en.wikipedia.org/wiki/FBI_Most_Wanted_Terrorists
-
David W schrieb:
sdf schrieb:
....
Aber es könnte auch einfach einer sein, der keine Lust mehr auf Menschen hat.Genau das isses
DadW hatte Lust sowas mal aus zu probieren Es gibt genug Serienmörder auf dieser Welt.
Die Spur die ein Täter beim Einsatz von biologischen Waffen zieht, wäre kaum verfolgbar, seine Entdeckungsrate wäre gering, sein Erfolg riesig und der Aufwand niedrig und es wäre vor allem noch eines, machbar.Eine schmutzige Bombe zu bauen ist deutlich aufwendiger und aufgrund der benötigen Materialien für viele so gut wie unmöglich.
Chemische Waffen sind wahrscheinlicher, allerdings sind Chemikalien auch teuer und die Erfolgschance in Getöteten gemessen eher klein.
Viren oder Bakterien aber, die kann man recht einfach in einer Nährlösung bei entsprechender Temperatur in großen Mengen heranzüchten.
Das notwendige Wissen ist leicht durch ein entsprechendes Studium oder eben bei Autodidakten im Selbststudium erlernbar, insbesondere wenn man auf existierende Bakterien/Viren zurückgreift und der Materialaufwand und Geldeinsatz ist verglichen mit den beiden anderen Varianten eher gering.Warum also nicht? Zu alten Methoden wie Schußwaffen, Hieb- und Stichwaffen, Gürtelbomben und Co greift doch nur jemand, der entweder nicht zu den Schlausten gehört oder eine Art Fetish an der Tatdurchführung mit solchen Waffen hat.
Der Serienmörder der Zukunft nutzt biologische Waffen.
Und das ist keineswegs abwegig, ich habe z.B. schon vor dem 11.September 2001 einmal gesagt, daß es nur ein großes Flugzeug bedarf um so einen großen Wolkenkratzer zum Einsturz zu bringen und das hat mir damals auch keiner geglaubt, so wie Volkard nun auch.
Bedauerlicherweise habe ich Recht behalten.
-
..