Atheismus Organisationen? Kennt ihr welche?
-
Es geht mir beim Ignorieren von sdf nicht darum eine andere Weltanschauung zu ignorieren. Es geht mir schlicht darum, dass der Typ nervt.
Im Übrigen bin ich seit meiner Kindheit von Dummschwätzern (Religionslehrer, Pfarrer, und andere Scheinheilige) zu dem Thema Religion belehrt worden, ich müsste schon sehr viele Atheisten Bücher lesen damit endlich das Gleichgewicht hergestellt ist.
Inzwischen habe ich eine Email Antwort von einem der Buskampagne Leuten erhalten. Ich möchte die (österr.) Websites auch hier angeben, für den Fall dass auch jemand anderer Mal auf der Suche nach eben diesen Organisationen ist.
Die Konfessionsfreien http://www.konfessionsfrei.at
*Laizismus-Initiative http://www.laizismus.at
*Gegen Kirchenprivilegien http://www.kirchen-privilegien.atDiese fordern aktiv eine saubere Trennung von Staat und Religion, sind aber nicht an sich atheistisch.
** Giordano-Bruno-Stiftung http://www.giordano-bruno-stiftung.at
* Atheistische Buskampagne http://www.buskampagne.atDie beiden betreiben Aufklärungsarbeit, zweitere mit atheistischem Hintergrund.
** AGATHE http://www.agathe.at
** AHA http://www.atheisten.at
** Freidenker http://www.freidenker.atDiese Vereine sind dezidiert atheistisch.
Öffentlichkeitsarbeit betreiben aber nur 1) und 2)
* = können mit Spenden unterstützt werden
** = bieten Mitgliedschaften an
-
volkard schrieb:
sdf schrieb:
CStoll schrieb:
Und das von jemandem, der seine Augen vor allem verschließt, was nicht zu seinem Lieblings-Märchenbuch passt.
Es ist mal wieder typisch für dich, daß du einfach irgendwelche Behauptungen in den Raum wirfst die nicht stimmen.
Das hast du auch schon letztes mal getan und ich mußte ich anhand älterer Postings widerlegen, was du dann auch eingeräumt hast.
Aber warum machst du den gleichen Fehler jedesmal wieder von neuem?Falsch. Die gequotete Aussage von CStoll ist allzu wahr.
Nö, allein die Tatsache, daß du gar nicht wissen kannst, was ich alles gelesen habe, läßt dich Lügen strafen.
-
endline schrieb:
Glutamat schrieb:
Nochwas: Kann man hier im Forum eigentlich Leute irgendwie ignorieren? Sodass man die Beiträge nicht sieht?
Du solltest dir nicht selbst Vorstellungen zensieren, die deinen widersprechen. Das ist recht closed-minded, wenn du mich fragst, und macht dich auch nicht besser als den Fanatiker sdf.
Und schon wieder werde ich hier mal wieder von Atheisten beleidigt, wie auch sonst könnte es anders sein?
-
Glutamat schrieb:
Es geht mir beim Ignorieren von sdf nicht darum eine andere Weltanschauung zu ignorieren. Es geht mir schlicht darum, dass der Typ nervt.
Nö, dich stört doch nur, daß ich dir ins Gewissen rede, weil der Funke Glaube an den einen Gott in dir noch vorhanden ist, denn du zweifelst und daher fühlst du dich schlecht wenn du an den einen Gott wieder erinnert wirst und darauf hingewiesen wirst, daß deine Atheistischen Glaubensansätze fehlerhaft sind.
Aber es ist auch verständlich, wenn der Atheismus voller logischer Löcher ist, dann kostet es sehr viel Mühe, sich die Atheistische Welt trotzdem einzureden.
Daher meidest du die Themen Religion und CO wie der Teufel das Weihwasser.
-
sdf schrieb:
Aber es ist auch verständlich, wenn der Atheismus voller logischer Löcher ist, dann kostet es sehr viel Mühe, sich die Atheistische Welt trotzdem einzureden.
Daher meidest du die Themen Religion und CO wie der Teufel das Weihwasser.Genau. Wir beide wissenden, wissen genau dass es nur das Fliegende Spaghetti Monster gibt, dass die Welt geschaffen ist. Ist ja laecherlich was diese Atheisten denken. Fliegende Spaghetti - logischer kann es einfach nicht mehr werden. Und wenn wir uns dann noch den graduellen Rueckgang der Piraterie dazu ansehen, dann ist auch die ganze globale Erwaermung schon geklaert.
Diese Dummheit ist einfach unglaublich...
-
So, ein letzter Beitrag noch, für alle Österreicher besteht derzeit die Möglichkeit ein Volksbegehren zu unterschreiben:
http://www.kirchen-privilegien.at/volksbegehren-unterschreibenIn Österreich gibt es leider noch viele Missstände.
+Es werden Religionslehrer vom Staat gezahlt, der Unterricht wird hingegen von der Kirche vorgegeben.
+Kirchliche Einrichtungen greifen in großer Zahl auf Zivildiener zu, die hauptsächlich vom Staat bezahlt werden. Die Kirche schmückt sich dann mit ihrem sozialen Engagement.
+Kirchengebäude werden zu großen Teilen vom Geld der öffentlichen Hand renoviert, dabei hätte die Kirche genug Geld dafür!
+usw...Dagegen geht das Volksbegehren vor!
-
Glutamat schrieb:
In Österreich gibt es leider noch viele Missstände.
Das sind keine Missstände, es ist nur deine Sichtweise der Dinge.
-
Das ist übrigens in Deutschland genauso, kein rein österreichisches Problem
-
SeppJ schrieb:
Das ist übrigens in Deutschland genauso, kein rein österreichisches Problem
Es ist schrecklich, Staat und Kirche gehören endlich anständig getrennt!
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html
Da könnte man echt weinen.
(Wurde der Artikel hier nicht irgendwo schon mal verlinkt?)
-
sdf schrieb:
volkard schrieb:
sdf schrieb:
CStoll schrieb:
Und das von jemandem, der seine Augen vor allem verschließt, was nicht zu seinem Lieblings-Märchenbuch passt.
Es ist mal wieder typisch für dich, daß du einfach irgendwelche Behauptungen in den Raum wirfst die nicht stimmen.
Das hast du auch schon letztes mal getan und ich mußte ich anhand älterer Postings widerlegen, was du dann auch eingeräumt hast.
Aber warum machst du den gleichen Fehler jedesmal wieder von neuem?Falsch. Die gequotete Aussage von CStoll ist allzu wahr.
Nö, allein die Tatsache, daß du gar nicht wissen kannst, was ich alles gelesen habe, läßt dich Lügen strafen.
Ich weiß, welche Bücher Du verstanden hast.
-
sdf schrieb:
Und schon wieder werde ich hier mal wieder von Atheisten beleidigt, wie auch sonst könnte es anders sein?
Beleidigung? Alter, du bist der typische Troll - auf Ironie oder Kritik reagierst du so, als ob man dich beleidigt hätte. Aber viele Menschen sind recht engstirnig, das merkt man schon daran, dass so oft "Das ist unmöglich!" gesagt wird. In Wirklichkeit ist es nicht unmöglich, sondern nur extrem unwahrscheinlich.
Bist du close-minded (engstirnig)? Meine Antwort: Versuche, dir eine Welt ohne Gott vorzustellen ...
Falls du auf den Gedanken kommst: Ich habe schon oft genug erwähnt, dass ich, obwohl ich Atheist bin, eine Welt mit Gott vorstellen kann - diese ist aber, zumindest mit meinen Beobachtungen und meinem gefährlichem Halbwissen (:D) recht unwahrscheinlich.
Bist du Fanatiker? Was ist überhaupt ein Fanatiker? Der allgemeinen Definition nach ist ein Fanatiker jemand, der an einem Glauben oder einem Konzept, welches eigentlich unlogisch ist, auf Biegen und Brechen bleibt. Meine Antwort: Ja, bist du.
Und falls du wieder auf den Gedanken kommst: Ich habe dir oft genug die Gelegenheit dazu gegeben, mich mit Logik zu überzeugen, aber du hast meine Fragen, Argumente und Informationen einfach ignoriert, weshalb ich auch die Lust verloren habe, weiter mit dir zu diskutieren. Und ich werde es auch nicht mehr zu einer Diskussion kommen lassen, es sei denn, du kommst mit einigen nachvollziehbaren Argumenten.
Im Übrigen: ich habe noch ein bisschen mitgelesen. An einer Stelle in einem anderen Thread meinst du zu mir, dass ich, wenn ich die Bibel nicht so kritisch sehen würde, ich sie auch als Wahrheit anerkennen würde. Ich übersetze mal etwas überspitzt: du hast von mir verlangt, meinen Zweifel der Welt gegenüber und insbesondere einem Buch, welches sich selbst wiederspricht, fallen zu lassen, um es als Heilig anzuerkennen. Ich sollte mein Gehirn ausschalten, um eine Lüge zu glauben - ich meine, du würdest ja auch einem Fremden, der die ganze Zeit offensichtlichen Bullshit verzapft, nicht glauben, warum dann aber einem Buch? Analogie: Ich soll mich mitten auf der Straße von einem Fremden schwachreden lassen, der sich selbst widerspricht, und ihm dann glauben. Natürlich, wenn ich das mache, kann ich so ziemlich viel glauben - aber was in Dreiteufelsnamen hat das mit Wahrheit zu tun? Ist es die Wahrheit, oder eher der Glaube an die Wahrheit? Und macht der Glaube an die Wahrheit die Lüge automatisch wahr? Subjektiv vielleicht - aber objektiv nie.
sdf schrieb:
Nö, dich stört doch nur, daß ich dir ins Gewissen rede, weil der Funke Glaube an den einen Gott in dir noch vorhanden ist, denn du zweifelst und daher fühlst du dich schlecht wenn du an den einen Gott wieder erinnert wirst und darauf hingewiesen wirst, daß deine Atheistischen Glaubensansätze fehlerhaft sind.
Woher nimmst du die Gewissheit? Um noch einmal darauf zurückzukommen: der Fremde auf der Strasse hat dir jede Menge erzählt, was ziemlicher Unsinn ist, aber weil er ja gesagt hat, dass er keinen Bullshit erzählt, wird es automatisch wahr, ja? Da kann ich ja genauso gut sagen, dass der Atheismus "richtig" ist, weil ich auf einem Zettel, auf dem ich die IP der Server meiner Stadtbibliothek stehen habe, beschrieben habe, dass er richtig ist (wohlgemerkt, mein Atheismus beruht nicht auf einer Ablehnung von Gott, sondern von dem Zweifel an seine Existenz - Agnostizismus - was zu einem A-Theismus führt. Ich versuche nicht, den Atheismus zu beweisen, ich bemerke, dass der Theismus einige Logikfehler besitzt). Weil der Autor gesagt hat, dass er keinen Müll schreibt, schreibt er auch keinen Müll - ??? Kommt dir da nicht auch etwas merkwürdig vor?
Wenn der Fremde also gesagt hat, dass Atheismus falsch ist, muss er ja recht haben, weil er gesagt hat, dass er nicht falsch sein kann, daher ist der Atheismus falsch ...
sdf schrieb:
Aber es ist auch verständlich, wenn der Atheismus voller logischer Löcher ist, dann kostet es sehr viel Mühe, sich die Atheistische Welt trotzdem einzureden.
Daher meidest du die Themen Religion und CO wie der Teufel das Weihwasser.Welche Löcher denn, z.B.?
-
Ich lach mich so schlapp, da behauptet der sdf doch wirklich die atheistische Sicht habe logische Löcher... muahahahahaha roflmao lololololol... schenkelklopf ich kann nicht mehr hahahahaha
Vielleicht gibt es Löcher, ja, aber guck dir mal dein religiöses Weltbild unter logischen Gesichtspunkten an, da hats so viele Löcher dass man vor lauter Löchern gar nicht mehr erkennen kann ob es ein Loch ist oder einfach nichts da ist...
-
ich finds toll, wie sich unsere Hobbytrolle gegenseitig beharken. Jetzt müsstne sie sich nur noch EINEN Thread aussuchen, in dem sie beide ihre Zeit verschwenden, und wir anderen haben unsere Ruhe
-
otze schrieb:
ich finds toll, wie sich unsere Hobbytrolle gegenseitig beharken. Jetzt müsstne sie sich nur noch EINEN Thread aussuchen, in dem sie beide ihre Zeit verschwenden, und wir anderen haben unsere Ruhe
Ich bemerke den Plural ... mache ich tatsächlich den Eindruck eines Trolls, oder beziehe ich einfach nur etwas auf mich, was nicht an mich gerichtet war?
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
mache ich tatsächlich den Eindruck eines Trolls
Solange du dich nicht endlich an deinen Tropf hängst bist du ein Troll.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Ich bemerke den Plural ... mache ich tatsächlich den Eindruck eines Trolls, oder beziehe ich einfach nur etwas auf mich, was nicht an mich gerichtet war?
Ich fürchte du wirst von der Mehrzahl der Forenbesucher mit dazu gezählt. Immer wieder auf notorische Provokateure mit seitenlangen Beiträgen zu antworten stört die Leser genauso wie ein normaler Troll und bestätigt den Troll auch noch in seiner Sache. Die meisten Leute sehen da fast keinen Unterschied, beides nervt. Man kann Idioten im Internet auch einfach mal Idioten sein lassen und muss sich nicht immer auf ihre Versuche hereinfallen, Streit anzufangen.
-
cooky451 schrieb:
Solange du dich nicht endlich an deinen Tropf hängst bist du ein Troll.
Das hatten wir doch schon. Ich habe es ausprobiert, aber so toll war es jetzt nicht. War eher wie ein flüchtiger Traum (also nicht mal so gut wie ein richtiger Traum :() - ganz ehrlich, da kann ich mich eher amüsieren, indem ich so richtig über Griechenland ablache.
SeppJ schrieb:
Ich fürchte du wirst von der Mehrzahl der Forenbesucher mit dazu gezählt. Immer wieder auf notorische Provokateure mit seitenlangen Beiträgen zu antworten stört die Leser genauso wie ein normaler Troll und bestätigt den Troll auch noch in seiner Sache. Die meisten Leute sehen da fast keinen Unterschied, beides nervt. Man kann Idioten im Internet auch einfach mal Idioten sein lassen und muss sich nicht immer auf ihre Versuche hereinfallen, Streit anzufangen.
Mache ich ja auch nicht mehr - zumindest nicht mehr vermehrt. Das ist das erste Mal seit Wochen, dass ich darauf eingehe, und auch nur deshalb, weil ich hoffe, dass sdf mal mit ein paar Argumenten rüberkommt. Wenn er das nicht tut, bin ich wieder weg, keine Sorge.
Ein Troll ... also, ich bin der Meinung, dass ich keiner bin, aber wer weiß - vielleicht raffe ich es auch einfach nicht.
War es nicht volkard, der mir nicht glauben wollte, dass ich in den Thread nicht mehr poste? Ich erwarte nur noch sdfs Anwort.
-
Eine atheistische Organisation, der man spenden kann? Was sollte die tun?
Aufklärung? Dann würde ich doch erstmal den naturwissenschaftlichen Fakultäten der Unis spenden, die machen das mit der Aufklärung schon ganz gut und brauchen das Geld dringend.
Mission? Das ist der schlimmste Charakterzug, den die großen deistischen Religionen haben, warum sollte man den nachahmen wollen?
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
[
Und falls du wieder auf den Gedanken kommst: Ich habe dir oft genug die Gelegenheit dazu gegeben, mich mit Logik zu überzeugen, aber du hast meine Fragen, Argumente und Informationen einfach ignoriert, weshalb ich auch die Lust verloren habe, weiter mit dir zu diskutieren.
Das ist eine glatte Lüge. Schau im Bibelthread nach, dann wirst du erkennen, wie oft ich dir schon Rede und Antwort gegeben habe.
Aber dein Problem ist doch eher, daß dir meine Antworten nicht gefallen haben und da du nicht der einzige im Thread warst, dem ich geantwortet habe, brauchst du auch nicht erwarten, daß ich auch noch Nebenfragen im Detail beantworte die sich durch Eigeniniative deinerseits (die leider fehlt) selbst erschließen lassen würden, dafür habe ich nämlich schlicht nicht die Zeit.
Die wichtigsten Fragen und weit darüber hinaus habe ich beantwortet, fang endlich an, mit den Antworten zu leben die du bekommen hast. Lies z.b. auch mal die Bücher die ich dir empfohlen habe, in der du dich tiefgründiger in die Thematik einarbeiten kannst.
Das gilt übrigens auch für einige andere hier.Welche Löcher denn, z.B.?
Themen die mit natürlichen Dingen nicht erklärbar sind.
Ja, der Atheistmus stiehlt sich natürlich dadurch davon, daß es dann gleich wieder heißt, was heute noch nicht beantwortet ist, könnte ja Morgen schon beantwortet sein. Aber viele Dinge werden sich auch in Zukunft nicht mit natürlichen Methoden erfassen lassen.
Z.B. konntet ihr Atheisten nicht erklären, warum ein junger Mensch plötzlich vom Tod eines anderen jungen Menschen bescheid weiß und dann 10 Minuten später der Anruf kommt, der es bestätigt. Das Argument mit der Oma, die ständig davon spricht, daß sie bald sterben wird, kann hier nämlich nicht mehr herhalten.Das sind so Löcher im atheistischen Weltbild die man mit steigendem Lebensalter und Lebenserfahrung anhäuft und am Ende, wenn die Beweislast erdrückend genug ist, dann kehren die Atheisten halt doch wieder zum Glauben zurück, die anderen blenden diese einfach vernarrt aus, daß es diese Lücken gäbe.
Mancher Atheist zeichnet sich leider auch darin aus, daß er mit Scheuklappen durch die Welt geht und solche Zeichen nicht mal sieht und genau diese Sorte von Atheist glaubt alles zu wissen, dabei weiß sie gar nichts und ist ganz schief auf der Bahn.
Der TS spricht hier z.B. bezüglich der Kirche von Pädophilenverein und zeigt damit ganz klar, daß er eigentlich nichts begriffen hat.
-
sdf schrieb:
Welche Löcher denn, z.B.?
Themen die mit natürlichen Dingen nicht erklärbar sind.
Es ist für mich nicht befriedigend, Käse in die Löcher zu stopfen.
