Anonymous will Facebook zerstören
-
<°)))o><
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
anonymous
schrieb:Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.
sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...
Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ich hatte mich nur nicht getraut das zu fragen. Die Argumentationsweise ist so ähnlich.
-
Fedaykin schrieb:
Der aus dem Westen ... schrieb:
anonymous
schrieb:Kleiner Tipp: Nehme einen Spiegel und ab sofort beredest Du alles mit dem was Du bereden willst. Es ist sinnlos, dir weiß zu machen wie oft Du dir inzwischen selbst widersprochen hast. Es hat einfach keinen Sinn. Kann mir doch scheiß egal sein. Ich mache was ich will.
sdf? Bist du das echt? Das Thema ist ein anderes, aber die Ausdrucksweise ...
Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ich hatte mich nur nicht getraut das zu fragen. Die Argumentationsweise ist so ähnlich.
Also ihr meint ihr wisst wer ich bin? Kann eigentlich nicht sein, dass wir uns kennen. Kennt ihr euch denn beide real?
-
seit dem 6.8. ist nix mehr von sdf zu hören. und seit dem 7.8. ist anonymous da...
-
alogheo schrieb:
seit dem 6.8. ist nix mehr von sdf zu hören. und seit dem 7.8. ist anonymous da...
Jetzt bin ich selbst verwirrt. Wenn meinst Du denn genau mit sdf und anonymous?
Ist der Beitrag womöglich zu ignorieren?
-
Am 05.11.2011 soll laut den Medien der Angriff auf Facebook starten. Mitarbeiter von Facebook sagten gegenüber den Medien aus, dass es nicht Möglich sei Facebook zu zerstören wegen dem großen Netz und der Server.
Was aber wenn die Taktik eine ganz andere ist? Die Strategie nicht das direkte Angreifen der Facebook-Server ist, sondern den Internet-Kunden über den Providern Facebook unerreichbar zu machen? Mitarbeiter von Internet-Providern haben vor dieser These Angst. Ich persönlich frage mich aber wieso die davor angst haben. Haben sich die Internet-Provider bei Facebook verpflichtet oder haben Sie Angst die Internet-Kunden würden die Unerreichbarkeit von Facebook als Mängel rechtskräftig machen?
-
@anonymous
: Könntest du dir bitte mal etwas mehr Mühe beim Verfassen deiner Beiträge geben? Die strotzen nur so von Fehlern aller Art (Kommasetzung, Rechtschreibung, Satzstellung...), dass es schwer bis unmöglich ist, dir zu folgen. Da ich das Thema generell nicht uninteressant finde und deine haarsträubenden Posts mich bislang noch amüsieren, ist es wirklich schade, dass ich hier alles zwei mal lesen muss. Sogar sdf konnte sich besser ausdrücken (und der konnte das wirklich nicht gut). Merke: eine vernünftige Trollerei will auch wohlformuliert sein, um die gewünschte Wirkung zu erzielen!Der aus dem Westen ... schrieb:
Ich bin heute Morgen vor 5 aufgestanden und halte wacker durch.
Pff, Anfänger!
Ich habe die ganze Nacht nicht geschlafen und werde daher wohl gleich zum Arzt gehen (habe nicht gefeiert, ich konnte einfach nicht schlafen 
).
-
Ich dachte ich wäre hier bei fähigen IT-lern.
Die Medien [Ich habe es bei N24 heute Morgen gesehen] sagen, dass Anonymous am 05.11.2011 angegriffen werden soll. Wie Anonymous das vorhat ist mir persönlich nicht bekannt. Aber offenbar geht man davon aus [So interpretiere ich es anhand des was heute Morgen bei N24 über Facebook gesagt wurde], dass der Angriff so aussehen wird, dass die Hacker Facebook zerstören wollen, durch Lahmlegen von Servern, die für die Erreichbarkeit von Facebook notwendig sind. Ein Angeblicher IT-Experte hat gegenüber den Medien gesagt [So habe ich es heute Morgen bei N24 gesehen] das man auf diese Art Facebook nicht zerstören könne, weil Facebook dafür viel zu viele Server hätte, es würde lediglich gelingen ein paar Server Lahmzulegen. Behauptet er. Sicherlich hat er aber selber keinen Plan darüber, wie der Angriff kommen wird [Meine Meinung].
Es kann durchaus auch sein, dass der Angriff ganz anders kommen wird. Z.B. kann es sein, dass einfach sämtliche Internet-Provider, die bei {Weiß nicht wie das heißt} registriert sind, durchbrochen werden, und dann Administrativ die Top-Domain von Facebook beim jeweiligen Internet-Providern unauflösbar gemacht wird oder auf was ganz anderes zeigt [IP-Adresse]. Vor dieser These haben die Internet-Provider angst. [Ich weiß aber nicht wovor]. Eine weitere Angriffsmöglichkeit wäre, die TOP-Domain von Facebook bei der (ICANN) zu löschen oder eine andere IP-Adresse als Ziel fest zu legen.
-
anonymous
schrieb:Ich dachte ich wäre hier bei fähigen IT-lern.
Geh weg.
-
Fedaykin schrieb:
Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ich hatte mich nur nicht getraut das zu fragen. Die Argumentationsweise ist so ähnlich.
Mein' ich ja. Ein normaler Mensch würde nicht so ausrasten bei einer einfachen Aufzählung von Verschwörungstheorien und vor allem nicht so schnell. Wenn er neu wäre, müsste er sich hier erst mal eingewöhnen und erst dann merken, dass ich verrückt bin ...
Das klang so provozierend nach sdf ...
_matze schrieb:
Sogar sdf konnte sich besser ausdrücken (und der konnte das wirklich nicht gut). Merke: eine vernünftige Trollerei will auch wohlformuliert sein, um die gewünschte Wirkung zu erzielen!
Ich denke, er vermutet, dass wir inzwischen seine Art zu schreiben kennen, deswegen hat er sich einen anderen Stil zugelegt. Schade nur, dass er seine Persönlichkeit nicht geändert hat.
Aber im Grunde ist es ein raffinierter Schachzug. Auf sdf würden wir nicht mehr reagieren, aber ein neuer Account würde temporär suggerieren, dass wir es mit einer anderen Person zu tun hätten.
_matze schrieb:
Pff, Anfänger!
Ich habe die ganze Nacht nicht geschlafen und werde daher wohl gleich zum Arzt gehen (habe nicht gefeiert, ich konnte einfach nicht schlafen ).Pussy. Ich habe so manch schlaflose Nacht hinter mir und bin immer noch nicht zum Arzt gegangen. Gib's einfach zu, du wirst alt.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Pussy. Ich habe so manch schlaflose Nacht hinter mir und bin immer noch nicht zum Arzt gegangen. Gib's einfach zu, du wirst alt.
Wenn du wüsstest... das habe ich auch, oft genug - nur diesmal nicht absichtlich.
-
_matze schrieb:
Der aus dem Westen ... schrieb:
Pussy. Ich habe so manch schlaflose Nacht hinter mir und bin immer noch nicht zum Arzt gegangen. Gib's einfach zu, du wirst alt.
Wenn du wüsstest... das habe ich auch, oft genug - nur diesmal nicht absichtlich.
Oh, erhelle mich mit deinen Anekdoten, auf dass ich erkenne, dass ich nicht weiß, welch übles Schicksal deiner ereilt hat ... so sprach man doch in deinem Jahrhundert, oder?
Ansonsten hier die hochdeutsche Version: erzählt mal ein paar Geschichte über deinen Schlafmangel, dass würde mich interessieren.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Ansonsten hier die hochdeutsche Version: erzählt mal ein paar Geschichte über deinen Schlafmangel, dass würde mich interessieren.
Wozu sollte ich? Du erzählst doch schon genug Anekdoten, die keinen interessieren.
-
_matze schrieb:
Der aus dem Westen ... schrieb:
Ansonsten hier die hochdeutsche Version: erzählt mal ein paar Geschichte über deinen Schlafmangel, dass würde mich interessieren.
Wozu sollte ich? Du erzählst doch schon genug Anekdoten, die keinen interessieren.
Des Gleichgewichtes wegen, mein lieber Großvater, des Gleichgewichtes wegen. Wenn hier einer Geschichten erzählt, die nicht interessieren, haben wir Schlagseite - dann brauchen wir noch einen, der Geschichten erzählt, die interessieren, verstehst du?
Im Übrigen, zähl doch mal ein paar Anekdoten auf, die keinen interessieren. Das wird nämlich schwer, weil ich nämlich ein ausgesprochenes Egomonster bin, wird es immer einen geben, der zuhört ...
-
-
openglnoob schrieb:
Die sind n bissl spät dran
http://www.golem.de/1108/85610.html
Bereits gestern Vormittag hats Golem geschrieben, und ich könnt wetten die sind auch nicht die Schnellsten ^^
-
Also, der Artikel des LOCUS reicht auch nur zum Hinternabwischen. Gerade, weil Anonymous eine sich ständig wechselnde Mitgliederschaft aufweißt, kann es gut sein, dass noch keiner davon weiß. Was man sagen kann, ist dass der Angriff eventuell von Anonymous ausgeführt, aber nicht von Anonymous beansprucht wird - denn gleichzeitig ist jeder uns niemand Anonymous.
Anonymous besteht nicht nur aus Hackern. Ich vermute, es gibt viele, die einfach nur das Programm zum Senden der Anfragen an den Server runterladen und starten, die also den DDoS-Angriff durchführen. Nur die Hacker werden wohl eine Lücke finden und dann die Datenbanken auslesen, aber die machen ja wohl nicht den Großteil aus, oder?
Komisch nur, dass der LOCUS dies auch weiter unten schreibt ... aber was soll's.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Also, der Artikel des LOCUS reicht auch nur zum Hinternabwischen. Gerade, weil Anonymous eine sich ständig wechselnde Mitgliederschaft aufweißt, kann es gut sein, dass noch keiner davon weiß. Was man sagen kann, ist dass der Angriff eventuell von Anonymous ausgeführt, aber nicht von Anonymous beansprucht wird - denn gleichzeitig ist jeder uns niemand Anonymous.
Anonymous besteht nicht nur aus Hackern. Ich vermute, es gibt viele, die einfach nur das Programm zum Senden der Anfragen an den Server runterladen und starten, die also den DDoS-Angriff durchführen. Nur die Hacker werden wohl eine Lücke finden und dann die Datenbanken auslesen, aber die machen ja wohl nicht den Großteil aus, oder?
Komisch nur, dass der LOCUS dies auch weiter unten schreibt ... aber was soll's.
Habe ich ja gesagt. Jedoch halte ich eine DDos-Attacke für unwahrscheinlich. Womöglich läuft der Angriff unkoordiniert und die einen behindern vielleicht die anderen bei dem Ziel. Es ist auch nicht ausgeschlossen das welche dem angekündigten Termin, also den 05.11.2011, zuvorkommen.
-
Ich kann jedenfalls behaupten, dass Anonymous gerade darüber nachdenkt, mitzumachen. Woher ich das weiß? ...
-
Ich will mich ja nicht auf eine von beiden Seiten stellen aber ich bin mir ziemlich sicher, dass eine DDos-Attacke wirkungslos sein wird. Denn schließlich ist die Infrastruktur von Facebook daran gewöhnt, tägliche enorme Request zu haben. Theoretisch würde das Netz nicht zusammenbrechen, wenn jeder zweiter auf der Erde, sich bei Facebook einloggt (Angenommen das Konto ist vorhanden). Bevor das Netz wegen zu großer Nutzung zusammenbricht, würden die Antworten eher langsamer zurück kommen, also die Geschwindigkeit pro Client gedrosselt werden. Im schlimmsten Fall wird es eher so aussehen, dass halt ein paar Server auf der Welt überlastet sind und dann halt die Daten die auf diesen betroffenen Servern drauf sind, entsprechend lange brauchen bis sie die abfragenden Server bekommen oder halt gar nicht und einen Fehler zurückwerfen. Also es wären dann halt lediglich kurzzeitig Informationen von Konten, die auf den betroffenen Servern gespeichert sind, nicht erreichbar.