Microsoft: 75 % der XP-Rechner infiziert
-
Bashar schrieb:
Ach ja zum Thema. Hier lesen: http://www.bildblog.de/34421/kleiner-fauxpas/
Peinlich für MS, dass sie die Meldung noch nicht korrigiert haben.Und ich sag' noch:
Der aus dem Westen ... schrieb:
Darf ich das bezweifeln, weil die Nachricht indirekt für Windows 7 wirbt UND auf microsoft.com liegt? Vertraue niemals nur einer Quelle, und wenn sie dir noch so objektiv erscheint.
Ist jetzt aber auch egal ...
-
Bashar schrieb:
Ach ja zum Thema. Hier lesen: http://www.bildblog.de/34421/kleiner-fauxpas/
Peinlich für MS, dass sie die Meldung noch nicht korrigiert haben.Lol, aber da kann ich nun wirklich nichts für. Es ist ja nicht so, als hätte ich eine MS-feindliche Quelle zitiert.
-
Nachtrag:
Die Version von Bildblog ergibt jedoch auch keinen Sinn, denn die Zahlen summieren sich zu mehr als 100 %.
http://www.avast.com/de-de/pr-xp-remains-fertile-breeding-ground-for-cyber-infection
Die Grafik legt auch meine ursprüngliche Version nahe.
-
Zählen Kopierschütze von Spielen auch als Rootkit?
-
SeppJ schrieb:
Zählen Kopierschütze von Spielen auch als Rootkit?
Rootkit heißt es doch erst, wenn sie sich verstecken, oder? Sowas macht nur Sony. Die anderen spucken ihren Nutzern nicht in der Küche ins Essen, sondern direkt ins Gesicht.
-
earli schrieb:
Nachtrag:
Die Version von Bildblog ergibt jedoch auch keinen Sinn, denn die Zahlen summieren sich zu mehr als 100 %.
Mag sein, aber das ist nicht die Version von Bildblog, sondern die von avast. Erst Microsoft hat das falsch wiedergegeben.
http://www.avast.com/de-de/pr-xp-remains-fertile-breeding-ground-for-cyber-infection
Da steht es doch:
Die Daten einer sechs monatigen Studie listeten über 630,000 Muster auf und zeigten, dass 74% Infektionen aus Windows XP Maschinen stammen, verglichen mit 17% aus Vista und nur 12% aus Windows 7 Maschinen.
Die Grafik legt auch meine ursprüngliche Version nahe.
Nö, die Grafik legt nahe, dass die Zahlen nicht stimmen. Der Balken für Vista ist kleiner als der für Windows 7, dabei sollten das 17% vs. 12% sein.
-
Ach ja zum Thema. Hier lesen: http://www.bildblog.de/34421/kleiner-fauxpas/
Peinlich für MS, dass sie die Meldung noch nicht korrigiert haben.
-
Bashar schrieb:
Die Grafik legt auch meine ursprüngliche Version nahe.
Nö, die Grafik legt nahe, dass die Zahlen nicht stimmen. Der Balken für Vista ist kleiner als der für Windows 7, dabei sollten das 17% vs. 12% sein.
Stimmt, das passt vorne und hinten nicht.
-
Microsoft will doch nur, dass die Firmen endlich auf Windows 7 und Internet Explorer 9 umsteigen. Zu Recht, wie ich finde.
-
Linux & Inselsysteme für kritische Daten! 
Obwohl Virenscanner unter Linux, ist ein Thema für sich. Kriegst Du nach dem Linux-Update die Krise.
