Für oder gegen NPD Verbot?
-
Cybertec schrieb:
Gut, ok, ist deine Meinung und nicht allgemein gültig.
Weil, wie du schon gesagt hast, es gibt freie Meinungsäusserung, bzw. werden wir in dem Glauben gelassen dass es das gibt. Ist aber ein anderes Thema.
Ach, und btw., falls du es nicht gemerkt hast, ich habe mich nicht für die NPD ausgesprochen, sondern lediglich gesagt dass dann auch andere "extreme" Parteien verboten werden müssten, und die NPD ist bei weitem nicht die einzige Partei die darunter fällt.
Zum Rest was du noch so von dir gegeben hast sag ich mal nichts, hat sich für mich eh so gelesen als ob du ein SPON-Leser bist.
Vollkommen aus dem Kontext gerissen.
Nenne mir bitte einen einzigen Punkt aus dem Parteiprogramm der Linken, welcher "extrem" ist oder halte dich raus mit deinem Stammtischgesülze.
-
//edit ach ich lass es lieber. Ganz so auf Krawall gebürstet bin ich dann gerade doch nicht.
-
Schneewittchen schrieb:
Vollkommen aus dem Kontext gerissen.
Nenne mir bitte einen einzigen Punkt aus dem Parteiprogramm der Linken, welcher "extrem" ist oder halte dich raus mit deinem Stammtischgesülze.Und jetzt such dir einen "Extremen" aus dem der NPD raus. Los!
-
Cybertec schrieb:
..
Zusammengefasst hast du also einfach irgendetwas dahergefaselt, ohne irgendeinen ernsthaften Grund dafür nennen zu können.
-
Schneewittchen schrieb:
Vollkommen aus dem Kontext gerissen.
Nenne mir bitte einen einzigen Punkt aus dem Parteiprogramm der Linken, welcher "extrem" ist oder halte dich raus mit deinem Stammtischgesülze.Ich lass mir von so jemand wie dir bestimmt nicht sagen was ich zu tun oder zu lassen hab, und schon mal gar nicht hier.
Stammtischgesülze?
Klar, das gleiche wie bei dir.
-
earli schrieb:
pointercrash() schrieb:
Prof84 schrieb:
Eine dumme Idee ist immer noch besser als gar keine Idee.
Es war der Evolution immer förderlich gewesen, sich gegen das andere Exterm reflekieren zu müssen ...Das war für mich immer eine Frage, wie man als angeblich gebildeter Mensch in so einem Textblock so viele Rechtschschreibfehler unterbringen kann - eigentlich unmöglich, wenn da keine unbehandelte Legasthenie oder ständiger Vollsuff besteht, wenngleich ich in der Sache nicht vollständig widersprechen mag.
Ein erneuter Anlauf beim derzeitigen Stand der Dinge wird wieder fehlschlagen, wenn noch rechtsstaatlich entschieden wird, alles Andere wäre schwachsinniger Aktionismus.
Alle V-Leute abziehen und Schlußberichte abfordern wäre mal ein Schritt in die rechtsstaatlich korrekte Richtung.
Ich seh da meist nur sinnlos aneinandergereihte Buzzwords.
Muss ich das kommentieren? Nöö oder ... ? :xmas1:
-
Cybertec schrieb:
Beide Seiten gehen mir gewaltig auf die Nerven, und egal ob rechts oder links, alles dumme faschistiche Idioten, die nur Bullshit machen.
Also wenn das das Kriterium ist, dann plaediere ich fuer ein CSU-Verbot.
-
Ethon schrieb:
Schneewittchen schrieb:
Vollkommen aus dem Kontext gerissen.
Nenne mir bitte einen einzigen Punkt aus dem Parteiprogramm der Linken, welcher "extrem" ist oder halte dich raus mit deinem Stammtischgesülze.Und jetzt such dir einen "Extremen" aus dem der NPD raus. Los!
Gut, da hast du mich erwischt. In das Parteiprogramm würden die natürlich nichts allzu-provokantes schreiben.
Hinter den Kulissen herrschen aber bekannterweise ganz andere Töne.
-
Schneewittchen schrieb:
Hinter den Kulissen herrschen aber bekannterweise ganz andere Töne.
Das hat der Verfassungsschutz untersucht, ob da etwas dran ist. Bloß ist das Ergebnis etwas problematisch zu bewerten. Ohne so eine Untersuchung sind es nur Gerüchte und auf deren Basis kann man kein Recht sprechen.
-
Ich mag Prof84s Zitate, ich mag sie einfach.
-
SeppJ schrieb:
Schneewittchen schrieb:
Hinter den Kulissen herrschen aber bekannterweise ganz andere Töne.
Das hat der Verfassungsschutz untersucht, ob da etwas dran ist. Bloß ist das Ergebnis etwas problematisch zu bewerten. Ohne so eine Untersuchung sind es nur Gerüchte und auf deren Basis kann man kein Recht sprechen.
Ich WEIß unteranderem, dass es da mehr Sachen gibt, diese sind aber nicht öffentlich. Wären diese öffentlich, dann wäre es ein kleiner Schritt weiter zum Verbot..
Aber es bleiben Gerüchte..
-
Wenn du es weißt und es stört dich, dann zeig es an. Dann musst du nicht jammern. So bist du bloß ein anonymer Ruf aus der Menge.
-
Wenn ich es anzeige, belaste ich andere und mich selber
Natürlich geht dies auch anonym, aber wenn man sich da einmischt, ist man sowieso das Arschloch am Ende..Außerdem, wozu? Unsere "gutmensch" Regierung ist selber schuld, dass solche Parteien anlauf aus der Bevölkerung finden..
Und es ist nicht nur die NPD, die Leichen im Keller hat..
//edit: Und ich denke nicht, dass Beweise vorgelegt werden dürfen, die illegal erworben wurden..
Außer es geht sich um Steuern für den Staat, dann darf der Staat auch mal Helerei betreiben
-
Dann sollte man aber konsequenterweise die Partei "Die Linken" auch verbieten, die sind auch nicht besser.
Ach nee, wusste gar nicht das die Linken die Lehre des Massenmords predigen...
Oder was glaubst du was passieren würde, wenn die Rechtsradikalen an die Macht kämen und Islamisten den Reichstag anstecken oder eine schmutzige Bombe zünden würden ? Dann heißt es wohl Lebensraum im nahen Osten...
Beide Seiten gehen mir gewaltig auf die Nerven, und egal ob rechts oder links, alles dumme faschistiche Idioten
Wie man deutlich in dem neuen Film Mac Bain gegen die Komminazis gesehen hat.
Oder es mit G.B.S. wieder zu sagen:
Zitat:
"Der vernünftige Mensch wird sich immer der Welt anpassen. Der unvernünftige Mensch beharrt auf dem Versuch die Welt sich ihm anzupassen. Deshalb hängt jeder Fortschritt von unvernünftigen Menschen ab."Deshalb bin ich auch gegen den Ausschluß der beiden ex-braunen Piraten oder vom Tauss, weil sie genau das andere Extrem darstellen. Ist gut für die Evolution. Denn wer fehlgeleitet war, kann anderen um so besser den Weg weisen.
Heißt das jetzt: Bumbst unvernünftigerweiße euere Kinder für den Fortschritt ? Ist gut für die Evolution. ?
--------------
Mein Sozialkundelehre meinte dazu das die NPD die Nachfolgepartei der NSDAP ist und auch die gleiche Mentalität besitzt. Sie wird deswegen nicht verboten da sie den anderen Parteien als Vorzeigeobjekt dient um zu zeigen: Deutschland ist erwachsen, die Nazis haben keine Macht mehr.
-
otze schrieb:
Cybertec schrieb:
Dann sollte man aber konsequenterweise die Partei "Die Linken" auch verbieten, die sind auch nicht besser.
Weil? Zum Beispiel aus diesem Grund?
http://www.youtube.com/watch?v=6Ce3juw4YF8#t=05m05s
nur so als Frage
http://de.wikipedia.org/wiki/Detlev_Karsten_Rohwedder#Ermordung
http://de.wikipedia.org/wiki/GSG-9-Einsatz_in_Bad_KleinenUnd die Unterscheidung Vor/Nach der Wende ist bei der Mauerschützenpartei ja nun wirklich nicht angebracht: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Opfer_der_DDR-Diktatur
-
Ähmm...
Bei aller Sympathie für Antipathie gegen diese Partei, aber eine Verbotsforderung wegen dieser Morde ist lächerlich.
Da gabs 'die Linke' ja nichtmals, geschweige denn, dass man einen Verbindung herstellen könnte.
-
Jockelx schrieb:
Ähmm...
Bei aller Sympathie für Antipathie gegen diese Partei, aber eine Verbotsforderung wegen dieser Morde ist lächerlich.
Da gabs 'die Linke' ja nichtmals, geschweige denn, dass man einen Verbindung herstellen könnte.1. Bin ich nicht für ein Verbot der Mauerschützenpartei. Ich hoffe immer noch darauf, dass die Zahl der Ewiggestrigen durch Bildung verringert werden kann.
2. Ist "die Linke" die Nachfolgepartei der SED. Daher ist die Verbindung zu den Opfern des DDR-Regimes ziemlich direkt. Wenn dann zB noch die stellvertretende Vorsitzende behauptet, dass die die DDR sei "ein besserer Staat als die BRD" gewesen und die Mauer ein "notwendiges Übel" sieht man ja, dass das die Verbindung wirklich sehr eng ist.
-
Ach nee, wusste gar nicht das die Linken die Lehre des Massenmords predigen...
Oder was glaubst du was passieren würde, wenn die Rechtsradikalen an die Macht kämen und Islamisten den Reichstag anstecken oder eine schmutzige Bombe zünden würden ? Dann heißt es wohl Lebensraum im nahen Osten...
Mein Sozialkundelehre meinte dazu das die NPD die Nachfolgepartei der NSDAP ist und auch die gleiche Mentalität besitzt. Sie wird deswegen nicht verboten da sie den anderen Parteien als Vorzeigeobjekt dient um zu zeigen: Deutschland ist erwachsen, die Nazis haben keine Macht mehr.
Ach komm schon. Die NSDAP hat damals einfach die Probleme der Zeit behandelt und war deswegen von den Menschen akzeptiert/gewollt. Heute haben wir die meisten dieser Probleme nicht mehr bzw in anderer Form. Die Mentalität ist
komplett anders, es herrscht nicht mehr dieser militaristische Gedanke.Eine Partei mit Lösungen für Probleme vor 80 Jahren will heute keiner mehr. Das kapieren sogar die Hinterwäldler von der NPD. Die Argumentation von dir und deinem Sozialkundelehrer ist von daher für die Tonne. Die NPD ist garantiert nicht eine neue NSDAP, nur weil die Mitglieder eine gewisse Sympathie für diese empfinden.
-
rüdiger schrieb:
1. Bin ich nicht für ein Verbot der Mauerschützenpartei.
Okay, dann hast du aber ein schlechtes Zitat an den Anfang deines Beitrags gestellt ("Die Linken auch verbieten...Weil?")
Und dein Edit mit den Mauerschützen gab es noch nicht, als ich geschreiben hatte.
-
Ethon schrieb:
Eine Partei mit Lösungen für Probleme vor 80 Jahren will heute keiner mehr.
Und da bin ich mir nicht sicher. Man kann sich hier mal den Spaß erlauben und über die politische Konsequenzen nachdenken wenn die NDP 20% bei der Bundestagswahl bekäme und man Harz IV abschafft. Wie weit würde eine NPD dann mit politisch starken Rednern kommen, insbesondere da man politisch die Probleme eine Landes immer noch gerne auf Ausländer fokusieren kann ?
Ist es möglich alle Menschen islamischen Glaubens aus Deutschland zu vertreiben, in dem man den Terrorismus hochstilisiert und evt. ein paar Anschläge selbst verübt ?
Die Argumentation von dir und deinem Sozialkundelehrer ist von daher für die Tonne.
Das Argument des Soziallehrers ist sicherlich kein Argument gegen den Verbot der NPD sondern zeigt nur dass die Existenz der NPD unter anderem ein politisches Prestigeobjekt war/ist welches sicherlich heut auch noch Anklang findet. Ich bezweifele das ein NPD Abgeordneter jemals politische Kontakte mit Israel haben wird.
Die NPD ist garantiert nicht eine neue NSDAP, nur weil die Mitglieder eine gewisse Sympathie für diese empfinden.
Nein, aber die Mitglieder empfinden Sympathien für die kranken Grundsätze der NSDAP. Es wird nie eine Partei in der BRD geben welche öffentlich zu den Grundsätzen der NSDAP steht, wohl aber inoffiziell.
Von was geht dann überhaupt die Gefahr bei der NPD aus ? Warum sollte man diese verbieten ?
Wegen ein paar brutalen Morden ? Oder ist es vielmehr wegen der Gesinnung dieser Partei, welche deutliche Parallelen zu der Gesinnung der NSDAP hat und so eines Tages aufgrund der politische Nähe, ganz langsam, damit ja keiner was merkt, zu einer zweiten NSDAP heranwachsen kann ?
