Kindersicherung
-
hallo
gewalt- und machtphantaien gehören zum kindsein dazu und es ist keineswegs so, dass kinder sich deswegen umbringen. warum sollte das jetzt anders sein? dass kinder albträume haben, ist auch etwas völlig normales. was man dann allerdings tut, ist ansichtssache. man sollte kinder, meiner meinung nach, nicht davor abschirmen, sondern diese dinge mit ihnen besprechen. das heißt allerdings nicht, dass ich es sinnvoll finde, wenn sie folterszenen oder ähnliches sehen, aber sie deswegen zu überwachen, halte ich für deutlich übertrieben.
chrische
-
volkard schrieb:
... Western ...
Zu unserer Zeit (ich bin 29) war das so das man nur zugang zu solchen Filmen hatte und hat diese nachgespielt.
Entdeckst du nicht die Parallele? Schau mal zu was für Sachen Kinder heute Zugang haben.volkard schrieb:
Oh, Wahrheit kraft Amtes. War das als Zivi?
1€ Job als ich auf Hartz IV war.
chrische5 schrieb:
gewalt- und machtphantaien gehören zum kindsein dazu und es ist keineswegs so, dass kinder sich deswegen umbringen.
Umbringen nicht, aber es werden eventuell andere Sachen gespielt die die Abgestumpftheit nur fördern. Am Ende sind solch extreme Sachen für die nächste Generation völlig normal.
chrische5 schrieb:
warum sollte das jetzt anders sein?
Weil die Zeit voran schreitet. Als wir aufwuchsen waren wir froh irgendwie mal an ein Bild von ein paar Brüsten zu kommen. Jetzt und in Zukunft wird es aber immer einfacher an sowas zu kommen. Und so auch an sehr fragwürdige Sachen.
chrische5 schrieb:
dass kinder albträume haben, ist auch etwas völlig normales. was man dann allerdings tut, ist ansichtssache. man sollte kinder, meiner meinung nach, nicht davor abschirmen, sondern diese dinge mit ihnen besprechen.
Die Alpträume muss man aber nicht Provozieren indem man zulässt das das Kind immer wieder verstörende Bilder vorfindet.
Von Abschirmen und Zensieren habe ich selber nie was gesagt, viel mehr das man nach forscht ob das Kind (immer wieder) auf merkwürdige Seiten landet und weiß wann man mit dem Kind mal reden sollte.chrische5 schrieb:
das heißt allerdings nicht, dass ich es sinnvoll finde, wenn sie folterszenen oder ähnliches sehen, aber sie deswegen zu überwachen, halte ich für deutlich übertrieben.
Darum fand ich ja die Log Datei interessant, da kann man abends in ruhiger Stunde mal schnell drüber schauen (überfliegen reicht doch, man muss ja nicht jede Seite genau untersuchen).
Es ist ja nicht umsonst so das die Kinder immer früher "reif" werden - warum wohl -> Weil der Zugang zu "solche Sachen" immer leichter wird.
-
David W schrieb:
Zu unserer Zeit (ich bin 29) war das so das man nur zugang zu solchen Filmen hatte und hat diese nachgespielt.
Entdeckst du nicht die Parallele? Schau mal zu was für Sachen Kinder heute Zugang haben.Also, ich bin nie in eine Uranmine gestiegen, um meinen alten amerikansichen Freund zu retten. Ich habe Würmer nie dazu dressiert, sich gegenseitig mit Bazookas abzuschießen (aber bei dem Versuch einen Monitor geschrottet). Ich bin nie in grüne Kleider geschlüpft, ein Schwert in die Hand genommen und die Triforce zusammengesetzt, nie nach New York geflogen, um auf der Liberty Island die Führer der Welt zu bestimmen, weil mir ein Computerprogramm gesagt hat, ich müsse das tun ... und ich habe den Mädchen in der Schule auch nicht aufgelauert, habe mir eines geschnappt, in die Toilette gezerrt und dann gezwungen, mir einen zu blasen.
Argument invalid.
David W schrieb:
Umbringen nicht, aber es werden eventuell andere Sachen gespielt die die Abgestumpftheit nur fördern. Am Ende sind solch extreme Sachen für die nächste Generation völlig normal.
OMG, die Sachen werden normal. Katastroph, Katastroph.
http://xkcd.com/603/ - Treffer versenkt, würde ich meinen.
David W schrieb:
Weil die Zeit voran schreitet. Als wir aufwuchsen waren wir froh irgendwie mal an ein Bild von ein paar Brüsten zu kommen. Jetzt und in Zukunft wird es aber immer einfacher an sowas zu kommen. Und so auch an sehr fragwürdige Sachen.
Bullshit! Einfach nur Bullshit. Da muss ich nicht mal in die Trickkiste greifen, um das als Bullshit bezeichnen zu können.
Die Zeit schreitet immer voran, da kannst du nichts gegen tun (außer du bist Islamist und Terrorist, dann hast du vielleicht eine Chance). Vor 150 Jahren hat man sich zu Bildern von enthüllten Knöcheln oder sogar Beinen einen runtergeholt, und das war schon "eine fragwürdige Sache". Willst du nun tatsächlich behaupten, dass unsere Zeit richtig liegt mit ihren Vorstellungen von Sex und Moral?
David W schrieb:
Die Alpträume muss man aber nicht Provozieren indem man zulässt das das Kind immer wieder verstörende Bilder vorfindet.
Von Abschirmen und Zensieren habe ich selber nie was gesagt, viel mehr das man nach forscht ob das Kind (immer wieder) auf merkwürdige Seiten landet und weiß wann man mit dem Kind mal reden sollte.Warum? Ich habe Albträume nach dem Spielen von Black Mirror bekommen, nachdem der Arzt enthauptet wurde und man die Halsgefäße sah. Heutzutage packt mich das kaum noch, weil ich eine Resistenz entwickelt habe - ich bin weniger empfindlich diesen Sachen geworden. Letztlich hat es mich stärker gemacht - wenn du Kinder davon abbringen willst, selbstständig zu werden, bitte, musst du mit dir ausmachen.
Ich glaube aber, dass du eine von den Personen bist, die ihr Kind am liebsten nur deshalb im Internet lassen würden, weil's so viele hilfreiche Informationen gibt und du auch direkt beschließen kannst, was hilfreich ist. Fortgeschrittene Mathematik und Englisch, ja, das braucht das Kind, aber der Film "Citizen Kame" muss verboten werden.
Und was der Spruch: "Wenn man ein Kind hat, ändert sich die Sichtweise, und man erkennt, was wichtig ist!" angeht - wow, selten so viel Bullshit in einem Satz gehört. Ein Memo für dich, damit du es nicht vergisst: "Die eigene Sichtweise hält man automatisch für die 'Richtige', alles andere ist Teufelswerk. Die Sichtweise kann sich ändern, wenn die, welche die Sichtweise mit dir geteilt haben, aber sagen, dass sie das nicht einsehen würden, sind dann verbohrte, arrogante Spitzköpfe, geistig zurückgeblieben und nicht bereit, Ihre Meinung zu ändern".
Tu mir den Gefallen und werd' erwachsen.
David W schrieb:
Es ist ja nicht umsonst so das die Kinder immer früher "reif" werden - warum wohl -> Weil der Zugang zu "solche Sachen" immer leichter wird.
Genau - die Kinder raffen immer früher, dass Eltern kein Monopol auf die Wahrheit haben, auch nur Menschen sind und dass sie alles hinterfragen sollten. Diesen Prozess willst du unterbinden? Viel Spaß.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
wenn du Kinder davon abbringen willst, selbstständig zu werden, bitte, musst du mit dir ausmachen.
Das würde ich wenn ich Sachen verbieten würde, oder Zensieren. Bitte lies meine Post nochmal genauer, ich habe nie gesagt das alles Verboten werden soll.
Ich habe lediglich gesagt das man es Loggen kann um zu sehen ob man mal mit dem Kind sprechen sollte. Nicht mehr und nicht weniger.Der aus dem Westen ... schrieb:
Und was der Spruch: "Wenn man ein Kind hat, ändert sich die Sichtweise, und man erkennt, was wichtig ist!" angeht - wow, selten so viel Bullshit in einem Satz gehört. Ein Memo für dich, damit du es nicht vergisst: "Die eigene Sichtweise hält man automatisch für die 'Richtige', alles andere ist Teufelswerk. Die Sichtweise kann sich ändern, wenn die, welche die Sichtweise mit dir geteilt haben, aber sagen, dass sie das nicht einsehen würden, sind dann verbohrte, arrogante Spitzköpfe, geistig zurückgeblieben und nicht bereit, Ihre Meinung zu ändern".
Das habe ich doch nie gesagt
verwechselst du mich?Der aus dem Westen ... schrieb:
Tu mir den Gefallen und werd' erwachsen.
YMMD, das sagt der Richtige.
Nochmal für alle zum Mitschreiben:
- Ich habe nie gesagt das ich es von den Kindern fern halten will
- Ich habe mich ebenfalls nie für eine Zensur ausgesprochen
- Ich habe noch nichtmal gesagt, das wenn man das Kind dabei "erwischt" das man es dann verbieten sollte.Ich sage nur, man 'kann' es ja Loggen, mal drüber schauen, und wenn man merkt das dass Kind vermehrt auf solchen Seiten lande, man ein Gespräch suchen sollte.
Also legt mir nix in den Mund
-
volkard schrieb:
David W schrieb:
Kindern sind halt leicht empfänglich.
Nur uns hat es als Kindern nicht geschadet, schon mit 13 Horrorfilme mit Freigabe ab 18 zu sehen. Aber ALLE anderen Kinder sind ja so leicht empfänglich.
mit 13 ist man auch schon abgestumpft, und kann so tun, als würden einem die brutalen Dinge nichts ausmachen. Und damit vor den Freunden angeben. Mit 5-7 eher nicht. Als ich in dem Alter (und etwas später) Jules Verne und die Narnia-Bücher gelesen habe, fand ich die sehr ungraphische Gewalt darin schon hart. Und das ist nicht zu vergleichen mit den Dingen, die man im Internet so ohne weiteres finden kann, und die bei jedem nicht 4chan-geschädigtem Erwachsenen Eindruck machen.
-
Franz Ferdixor schrieb:
Mit 5-7 eher nicht. Als ich in dem Alter (und etwas später) Jules Verne und die Narnia-Bücher gelesen habe, fand ich die sehr ungraphische Gewalt darin schon hart.
Du konntest mit 5 schon Jules Verne und die Narnia-Bücher lesen? Nicht schlecht. Dann warst Du 5 Jahre früher als ich. :xmas2:
-
volkard schrieb:
Je nach Router. Ich kenne leider nur welche, die das nach MAC-Adresse (oder gesamt) machen. Und dann stellt sich das Kind eine neue eine und ist frei.
In diesem Fall verbietet man alle MACs, bis auf diejenigen, die in der Whitelist drinstehen.
Das ist dann zwar suboptimal, wenn die MAC des Rechners des Vaters plötzlich einen Konflikt mit dem Rechner des Sohnes hat, aber es fällt wenigstens auf.
Dann kann man auch gleich komplett dichtmachen und sich später trefflich wundern, daß das Kind anscheinend zurückgeblieben ist.
Kein Kind bleibt zurück, wenn man ihm das Internet entzieht.
Ich würde sogar sagen, daß das Gegenteil der Fall ist.
Das Kind ist weiter als alle anderen, denn im Internet kann man sehr viel Zeit für Uninn verplempern, während man das Wissen auch in konzentrierter und strukturierter Form in einem Buch sammeln kann.
-
Du ahnst ja gar nicht, wie viel man bei dem "Unsinn" lernen kann.
-
kenn0r der pr0xies schrieb:
Aus diesem Grund ist es auch wichtig, die Logs nicht nur zu führen und durchzuschauen, sondern dem Kind auch zu zeigen, dass man weiß, was es sich angeschaut hat. Sonst denkt es, dass die Überwachungsandrohung nur ein Bluff war...
Loggen ist nicht nur eine Überwachung die von den Kindern sicher negativ aufgenommen wird (Vater ist Stasispitzel), sondern welcher Vater will schon nach der Arbeit Stunden Zeit damit zu verbringen um die Logs durchzugehen?
So viel Zeit wie das Kind bei einem uneingeschränkten Internetzugang zum Surfen hat, so viel kann der Vater gar nicht zum Überprüfen der Logs aufbringen.
Und wenn schon der Vater daheim ist, dann ist die Zeit sicherlich besser aufgehoben etwas mit dem Kind zu unternehmen, anstatt die Logs des Kindes durchzusehen.Und sobald die Kinder alt genug sind, um MAC-Adressen zu fälschen und Internetverkehr zu tunneln, und zwar so, dass es durch eine vernünftig konfigurierte Hardware-Firewall weder geblockt noch geloggt wird, dann sind sie auch erwachsen genug um sich Schmuddelbilder anzuschauen.* Dann bleibt nur noch ihre in der ersten Phase ankonditionierte Moral, die sie vor den schlimmen Dingen abhält -- oder auch nicht.
Gute VPN Proxy kosten Geld und die kostenlosen sind in der Praxis lahm und so stark ausgelastet, daß man schnell die Lust daran verliert.
Und bis die Kinder dieses Know How haben, sind sie schon längst 16.
Da kann man dann auch die Internetzugangsbeschränkungen lockern.
-
David W schrieb:
chrische5 schrieb:
ich gebe da volkard mal recht: kinder sollte man nicht so überwachen! wer will denn schon, dass jemand meinen internetverkehr mitliest...
Ob jemand die Log mal eben überfliegt oder dem Kind die ganze Zeit über die Schulter schaut macht kein Unterschied.
Das permanente Überwachen ist sogar schlimmer.Hier wurde ja schon gesagt man solle die Kinder nicht unbeaufsichtigt ins Internet lassen.
Gegen eine direkt Aufsicht habt ihr nichts aber was gegen das Loggen von Webadressen?
Sowas nenne ich Doppelmoral.Doch, das ist ein Unterschied.
Denn mit dem Kind surfen heißt ja nicht, ihm über die Schulter zu schauen, sondern ihm mit Rat und Tat zur Seite zu stehen.Und man kann hier auch durchaus die Zügel locker lassen, weil man direkt sieht was das Kind macht. Bei den Logs siehst du nicht was das Kind macht, sondern nur welche Seite angesurft wurde.
Eine Seite kann aber z.b. Titten und Vergwaltigung zur Auswahl haben und solange nur Titten angewählt wurde, sehe ich ab einem bestimmten Mindesalter hier kein Problem.
Man kann dann als Elternteil durchaus mal ein spaßiges Kommentar von sich geben, das Kind merkt dann alleine das es in der Schmuddelecke gelandet ist und wird vor Scham die Seite schnell wieder verlassen.(PS. es wurde noch nicht geklärt von welchem Alter wir reden, ab 10 oder 12 braucht man gar nichts mehr, weder einer permanente Überwachung noch Filtermaßnahmen)
Bis 12 sollte man eine Whitelist haben und die Internetzeit einschränken.
Nach 12 kann man Stück für Stück die Whitelist erweitern und dann mit ca. 15-16 ganz außer Kraft setzen, während die Zeitbechränkung immer großzügiger werden kann.
-
chrische5 schrieb:
hallo
ich weder für überwachung des internetverkehrs noch für persönliche überwachung. ich verstehe einfach nicht, warum man kindern nicht ihre erfahrungen machen lässt. sie kommen schon, wenn sie fragen haben und gerade sexuelle aufklärung sollte eben nicht erst mit 10 oder 12 beginnen. ich sehe auch die direkten negativen wirkungen von pornografie auf kinder nicht.
chrische
Das Kind soll kein Internetsüchtiger Junkie werden, welches nur noch Morgens den Computer einschaltet um WoW oder Egoshooter zu zocken, die Eltern zusammenbrüllt, wenn sie das Zimmer betreten und erst am Abend wieder mit Zocken aufhören, nachdem sie zwischendurch als einzige Pause noch Pornos konsumiert haben, anstatt sich mit gleichaltrigen zu treffen.
Eine Gewisse Erziehung muß also sein, wenn aus dem Kind was werden soll und da Kinder noch nicht entscheiden können, was bezüglich Zeiteinteilung wichtig ist und was nicht, müssen die Eltern das gesunde Maß festlegen und somit die Zeit einschränken.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Warum? Ich habe Albträume nach dem Spielen von Black Mirror bekommen, nachdem der Arzt enthauptet wurde und man die Halsgefäße sah. Heutzutage packt mich das kaum noch, weil ich eine Resistenz entwickelt habe - ich bin weniger empfindlich diesen Sachen geworden. Letztlich hat es mich stärker gemacht - wenn du Kinder davon abbringen willst, selbstständig zu werden, bitte, musst du mit dir ausmachen.
Fiktion != Realität
Ich denke, dass du zu den ersten gehören wirst, die wie ein Jammerlappen zu heulen anfängt, wenn es mal einen Krieg geben sollte und du als Soldat mittendrin im Artilleriehagel im Schützengraben liegen solltest und dann wirst du dich nicht auf Abhärtung durch Egoshooter & Co beziehen, weil solche Spiele eben nicht mit der Wirklichkeit vergleichbar sind.
Und das dies so ist, wie ich beschreibe, können dir mehr als genug US Soldaten bezeugen, die im Irak wirklich gedient haben und nur deswegen zur US Army gingen, weil sie durch Egoshooter Lust darauf bekommen haben.
-
volkard schrieb:
Du ahnst ja gar nicht, wie viel man bei dem "Unsinn" lernen kann.
Klar kann man auch Unsinn lernen, aber für die Schule und Karriere lernst du durch lesen von Unsinn nichts. Da bleibt das Buch nach wie vor besser.
-
volkard schrieb:
Franz Ferdixor schrieb:
Mit 5-7 eher nicht. Als ich in dem Alter (und etwas später) Jules Verne und die Narnia-Bücher gelesen habe, fand ich die sehr ungraphische Gewalt darin schon hart.
Du konntest mit 5 schon Jules Verne und die Narnia-Bücher lesen? Nicht schlecht. Dann warst Du 5 Jahre früher als ich. :xmas2:
"7 und etwas später". Das tut meinem Argument keinen Abbruch, da mein jüngeres ich nur noch stärker beeinflusst worden wäre. (Mein Alter war aber definitiv einstellig, das weiß ich sicher. Also vielleicht auch 8-9.)
-
Franz Ferdixor schrieb:
"7 und etwas später". Das tut meinem Argument keinen Abbruch, da mein jüngeres ich nur noch stärker beeinflusst worden wäre.
Doch, denn wenn Du bezüglich des Alters so unglaublich falsch behauptest, haste bei der Ängstigung noch viel mehr übertrieben.
-
Strenge Erziehung schrieb:
volkard schrieb:
Du ahnst ja gar nicht, wie viel man bei dem "Unsinn" lernen kann.
Klar kann man auch Unsinn lernen, aber für die Schule und Karriere lernst du durch lesen von Unsinn nichts. Da bleibt das Buch nach wie vor besser.
Falsch. Abgesehen davon, daß es falsch ist, frage ich mich, wie Du auf so eine komische Meinung kommst. Sowas von weltfremd aber auch.
-
volkard schrieb:
Strenge Erziehung schrieb:
volkard schrieb:
Du ahnst ja gar nicht, wie viel man bei dem "Unsinn" lernen kann.
Klar kann man auch Unsinn lernen, aber für die Schule und Karriere lernst du durch lesen von Unsinn nichts. Da bleibt das Buch nach wie vor besser.
Falsch. Abgesehen davon, daß es falsch ist, frage ich mich, wie Du auf so eine komische Meinung kommst. Sowas von weltfremd aber auch.
Ok, nehmen wir mal an, du willst Informatik studieren.
Was denkst du hilft dir beim Studium mehr:
1. Wie man besonders gut BF3 im Internet zusammen mit anderen spielt und im HighScore ganz oben steht.
oder
2. ein gutes Buch zu Algorithmen und Datenstrukturen liest
-
Strenge Erziehung schrieb:
volkard schrieb:
Strenge Erziehung schrieb:
volkard schrieb:
Du ahnst ja gar nicht, wie viel man bei dem "Unsinn" lernen kann.
Klar kann man auch Unsinn lernen, aber für die Schule und Karriere lernst du durch lesen von Unsinn nichts. Da bleibt das Buch nach wie vor besser.
Falsch. Abgesehen davon, daß es falsch ist, frage ich mich, wie Du auf so eine komische Meinung kommst. Sowas von weltfremd aber auch.
Ok, nehmen wir mal an, du willst Informatik studieren.
Was denkst du hilft dir beim Studium mehr:
1. Wie man besonders gut BF3 im Internet zusammen mit anderen spielt und im HighScore ganz oben steht.
oder
2. ein gutes Buch zu Algorithmen und Datenstrukturen liest
3. Wenn man lernt, ganz selbstverständlich im Internet zu recherchieren.
-
David W schrieb:
Das würde ich wenn ich Sachen verbieten würde, oder Zensieren. Bitte lies meine Post nochmal genauer, ich habe nie gesagt das alles Verboten werden soll.
Ich habe lediglich gesagt das man es Loggen kann um zu sehen ob man mal mit dem Kind sprechen sollte. Nicht mehr und nicht weniger.Dann kam das falsch bei mir an. Irgendwie scheine ich "Überwachung" nur einen Schritt weit von "Zensur" zu definieren. Und einmal ein Feuer anzuzünden, heißt es überall anzuzünden.
Gesetzt dem Fall, ich hätte ein Kind (ja klar, ich mit meinen 20 1/2 Jahren, bin ja noch nicht mal trocken hinter den Ohren :D) ... vergiss es. Ich könnte nicht einfach so bestimmen, was mein Kind zu tun hat. Lieber lasse ich es frei und ungestört sich entwickeln, auch wenn es die Lehre des Zens ernst nimmt und mich über den Haufen schiesst.
David W schrieb:
Das habe ich doch nie gesagt
verwechselst du mich?Ach, Dreck, bin zu faul, die paar Seiten durchzugehen. Einigen wir uns darauf, dass ich das nie gesagt habe; du hast recht und ich meine Ruh'.
David W schrieb:
YMMD, das sagt der Richtige.
Dein Konter wäre besser gewesen, wenn du mich gefragt hättest, was erwachsen sein überhaupt bedeutet. Aber so schüttele ich nur den Kopf.
Strenge Erziehung schrieb:
Kein Kind bleibt zurück, wenn man ihm das Internet entzieht.
Ich würde sogar sagen, daß das Gegenteil der Fall ist.
Das Kind ist weiter als alle anderen, denn im Internet kann man sehr viel Zeit für Uninn verplempern, während man das Wissen auch in konzentrierter und strukturierter Form in einem Buch sammeln kann.Information ist Information. Über das Internet werden Informationen blitzschnell ausgetauscht, neue Ideen, Konzepte und Wissen vermittelt. Dabei macht es keinen Unterschied, ob diese Informationen dazu dienen, sich nach Feierabend einen von der Palme zu wedeln (Rule 34: Calvin und Hobbes - ja, auch das definiere ich als Information). Und ich muss sagen, dass Bücher öfters veraltert sind, während die Informationen im Internet eher neuerer Natur sind.
Strenge Erziehung schrieb:
Fiktion != Realität
Ich denke, dass du zu den ersten gehören wirst, die wie ein Jammerlappen zu heulen anfängt, wenn es mal einen Krieg geben sollte und du als Soldat mittendrin im Artilleriehagel im Schützengraben liegen solltest und dann wirst du dich nicht auf Abhärtung durch Egoshooter & Co beziehen, weil solche Spiele eben nicht mit der Wirklichkeit vergleichbar sind.
Ich habe relativ oft vor dem Tod gestanden, der interessiert mich nicht die Bohne mehr. Wenn du wüsstest ... egal.
volkard schrieb:
Falsch. Abgesehen davon, daß es falsch ist, frage ich mich, wie Du auf so eine komische Meinung kommst. Sowas von weltfremd aber auch.
Ich hege die starke Vermutung, sdf aka anonymous ist mal wieder auf der Piste ...
Strenge Erziehung schrieb:
Ok, nehmen wir mal an, du willst Informatik studieren.
Was denkst du hilft dir beim Studium mehr:
1. Wie man besonders gut BF3 im Internet zusammen mit anderen spielt und im HighScore ganz oben steht.
oder
2. ein gutes Buch zu Algorithmen und Datenstrukturen liest
3. Ein/e Forum/Site/Handbuch im Internet sucht, die die entsprechenden Informationen anbietet. Du bist leicht zu durchschauen, sdf.
-
Strenge Erziehung schrieb:
Nach 12 kann man Stück für Stück die Whitelist erweitern und dann mit ca. 15-16 ganz außer Kraft setzen, während die Zeitbechränkung immer großzügiger werden kann.
Mit 15-16 noch ne Whitelist und Zeitbeschränkung?
Alter Schwede ...Ich hatte seit ich 12 war einen eigenen PC, seit ich 13 war uneingeschränkten Internetzugang. Ich hab mir wie Sau in die Hosen geschissen, als ich meine erste Website (so ein peinliches AOL-Hometown-Teil im Baukastenprinzip) online gestellt hab, weil ich ja nicht wusste, was das nun bedeutet und ob da nicht irgendwer das findet und dann plötzlich an meiner Haustür klopft. Mit 13einhalb hab' ich mit FrontPage rumgebastelt und bin mit 14 zu PHP gewechselt. Mit 15 hab' ich in Zeitungen inseriert und dutzendweise Websites für Leute gebastelt, die mich gut dafür bezahlt haben. Natürlich nur im Verhältnis zu nem 15jährigen, aber trotzdem gut.
Viele, viele Erfahrungen, die mir unglaublich viel gebracht haben, wo meine Eltern absolut nichts zu beigetragen haben oder mich in irgendeiner Form kontrolliert hätten und die ich mit reguliertem Internetzugriff wohl vollends in die Tonne hätte kloppen können. Wer weiß, vielleicht hätte ich ansonsten ja in der Schule zu den "Coolen" gehört und wär mit den Jungs in den Playa-Jacken auf Alkohol- und Haschtrip gegangen oder hätte die Positionen der Überwachsungskameras im Edeka um die Ecke auswendig gelernt.
Wieso muss man in jeder Möglichkeit immer davon ausgehen, dass Kinder (und Jugendliche) sie immer gerade für das verwenden, was man selbst aus irgendeinem Grund als schlimm empfindet?
Und vor allem: Ich weiß ja nicht, was für Vorstellungen, manche Leute von einem 15jährigen haben ...