3. Ist C# so gut?

Ist C# so gut?

  • B

    @ rüdiger

    Meinetwegen ist das mit .Net und C# alles so und alles nur eine vielleicht unnötige Sache von Microsoft. Wer aber für Windows Phone (die kleinen hübschen Telefone mit Internetzugang) entwickelt, kommt weder um .Net noch um C# herum, weil diese Plattform das verlangt. Gut, der Marktanteil von Windows Phone mag gegenüber Android noch gering sein. Wir werden da aber wohl zunehmend mit leben müssen. Es ist nicht alles nur Marktstrategie, wenn auch vieles so erkennbar ist.

    0
  • R

    berniebutt schrieb:

    alles nur eine vielleicht unnötige Sache von Microsoft.

    Das sag ich doch gar nicht 😕

    0
  • C

    berniebutt schrieb:

    .... Wer aber für Windows Phone (die kleinen hübschen Telefone mit Internetzugang) entwickelt, kommt weder um .Net noch um C# herum, weil diese Plattform das verlangt. Gut, der Marktanteil von Windows Phone mag gegenüber Android noch gering sein. Wir werden da aber wohl zunehmen mit leben müssen. Es ist nicht alles nur Marktstrategie, wenn auch vieles so erkennbar ist.

    Sehe ich eher als Vorteil, weil es eine elementare .NET Eigenschaft ist, das du in jeder beliebigen .NET Sprache für diese Plattform programmieren kannst. Das sollte sich auch auf den mobilen Plattformen anwenden lasstn - Also nicht nur C# sondern auch Basic oder C++
    Das hast du bei Java auf Android und Objective C *würg* auf Apple z.B. nicht. Und bei letzteren sind das noch die harmlosesten Hürden die es zu überwinden geht, um dort überhaupt was entwickeln zu können 🙂

    0
  • G

    Cpp_Junky schrieb:

    Das sollte sich auch auf den mobilen Plattformen anwenden lasstn - Also nicht nur C# sondern auch Basic oder C++

    Kann man inzwischen C++/CLI auf WP7 nutzen? 😕 IIRC war am Anfang nur C# möglich...

    0
  • R

    @Cpp_Junky
    Für Android kann man doch auch C++ nehmen und über die JVM auch andere Sprachen (Scala, Clojure, etc.). Für iOS kann man Objective-C doch auch mit C++ kombinieren (Objective-C++). Für Android und iOS gibt es übrigens auch Mono in einer kommerziellen Version.

    0
  • C

    GPC schrieb:

    Cpp_Junky schrieb:

    Das sollte sich auch auf den mobilen Plattformen anwenden lasstn - Also nicht nur C# sondern auch Basic oder C++

    Kann man inzwischen C++/CLI auf WP7 nutzen? 😕 IIRC war am Anfang nur C# möglich...

    Sollte afaik eigentlich funktionieren, solange ein Compact Framework Assembly hinten rauskommt. Falls nicht, wär das böse am .net Konzept vorbeikonzeptioniert, oder ist einfach noch nicht fertig.

    0
  • G

    Cpp_Junky schrieb:

    Sollte afaik eigentlich funktionieren, solange ein Compact Framework Assembly hinten rauskommt. Falls nicht, wär das böse am .net Konzept vorbeikonzeptioniert, oder ist einfach noch nicht fertig.

    Oder es ist pure Absicht 😉 Schließlich ist C++/CLI nicht als Hauptsprache für .NET, sondern nur als Bindeglied zwischen unmanaged und managed-Welt gedacht. Man kann z.B. auch kein Silverlight (ok, es ist eh tot) mit C++/CLI programmieren.

    0
  • *

    GPC schrieb:

    Cpp_Junky schrieb:

    Das sollte sich auch auf den mobilen Plattformen anwenden lasstn - Also nicht nur C# sondern auch Basic oder C++

    Kann man inzwischen C++/CLI auf WP7 nutzen? 😕 IIRC war am Anfang nur C# möglich...

    Nope. Zumindest habe ich es nicht geschaft - habe aber auch nur etwa 10 Minuten probiert. Inzwischen: http://wpdev.uservoice.com/forums/110705-app-platform/suggestions/1755203-native-sdk-to-support-c-development

    0
  • A

    GPC schrieb:

    Man kann z.B. auch kein Silverlight (ok, es ist eh tot)...

    Silverlight wurde bislang nicht von Microsoft offiziell begraben, und müsste nach Microsofts eigenen Regeln noch ca. 10 Jahre unterstützt werden, falls es den wirklich begraben wird.

    Silverlight hat im Unternehmensumfeld durchaus eine große Verbreitung, und auch die MFC wurde damals aufgrund des Protestes vieler Entwicklungshäuser am Leben gehalten...

    Also den Ball erst einmal flach halten.

    0
  • T

    C# is die schoenste Sprache, mit der ich jemals gearbeitet hab. Ein schoener Hybrid aus Java und C++.
    Und in Verbindung mit dem .NET Framework und VS war das Entwickeln echt ein Traum. 👍

    0
  • G

    asc schrieb:

    GPC schrieb:

    Man kann z.B. auch kein Silverlight (ok, es ist eh tot)...

    Silverlight wurde bislang nicht von Microsoft offiziell begraben, und müsste nach Microsofts eigenen Regeln noch ca. 10 Jahre unterstützt werden, falls es den wirklich begraben wird.

    Silverlight hat im Unternehmensumfeld durchaus eine große Verbreitung, und auch die MFC wurde damals aufgrund des Protestes vieler Entwicklungshäuser am Leben gehalten...

    Also den Ball erst einmal flach halten.

    Ich habe natürlich stark überspitzt. Aber Silverlight riecht schon etwas komisch und so wie es momentan aussieht, läuft - auch bei MS - alles auf HTML5 + JS hinaus. Und klar dass Entwickler keine Lust haben, dass ein Produkt eingestellt wird, mit dem sie was programmiert haben 😉 Das gleiche passiert immer und überall 😉

    0
  • A

    GPC schrieb:

    Ich habe natürlich stark überspitzt. Aber Silverlight riecht schon etwas komisch und so wie es momentan aussieht, läuft - auch bei MS - alles auf HTML5 + JS hinaus.

    Nur kann HTML5+JS nicht Alles, zudem ist es noch kein verabschiedeter Standard. Und zu guter letzt gilt JS unter vielen Programmierern nicht unbedingt als sinnvolle Sprache. Und SL hat einige Vorteile für Firmen (Nicht nur wegen Ähnlichkeiten zu WPF und einer Sprache als Basis).

    0
  • G

    asc schrieb:

    GPC schrieb:

    Ich habe natürlich stark überspitzt. Aber Silverlight riecht schon etwas komisch und so wie es momentan aussieht, läuft - auch bei MS - alles auf HTML5 + JS hinaus.

    Nur kann HTML5+JS nicht Alles, zudem ist es noch kein verabschiedeter Standard. Und zu guter letzt gilt JS unter vielen Programmierern nicht unbedingt als sinnvolle Sprache. Und SL hat einige Vorteile für Firmen (Nicht nur wegen Ähnlichkeiten zu WPF und einer Sprache als Basis).

    Ich habe ganz ehrlich so gut wie keine Ahnung von Webprogrammierung, insofern weiß ich nicht wie und wo HTML5 + JS hinterherhinkt. Dass es das tut, war aber zu erwarten, es ist ja noch ganz am Anfang.. sozusagen vor dem "Start"-Feld 🙂

    Ach ja, bzgl. des eigentlichen Threadthemas:

    Ich mag C# auch sehr gerne, wünsche mir aber wie µ weniger "Gleichheitskonzepte" und etwas mehr Power für die Generics. Das sind aber keine echten Probleme für mich, insofern bin ich sehr zufrieden damit 🙂

    0
  • ?

    Ich erweitere die Frage mal ein wenig: Was wünscht ihr euch für die zukünftige Entwicklung von C# oder sollte nun langsam mal Schluss sein mit Spracherweiterungen?

    0
  • B

    µ schrieb:

    Ich erweitere die Frage mal ein wenig: Was wünscht ihr euch für die zukünftige Entwicklung von C# oder sollte nun langsam mal Schluss sein mit Spracherweiterungen?

    Antwort von Radio Eriwan: "Im Prinzip ja, aber ..."

    C# macht keine Spracherweiterung, sondern eher eine Sprachreduzierung. Es werden einzelne Dinge der Compiler in Bibliotheken von .Net verschoben. Spracherweiterungen finden dann nur in diesen .Net-Bibliotheken statt.

    Ich finde das Konzept sehr gut. Ausser mit den GUI-Teilen hat man auch keine grossen Anpassungsprobleme. Alle eigenen Berechnungsmodule sind nahezu unverändert von C oder C++ übernehmbar. An dieser Stelle gibt es lobenswerterweise keinen Bruch!

    0
  • ?

    Wie geht das in C# eigentlich mit Callbacks? Muss ich wie in Java immer ein Interface implementieren z.B. für "ButtonListener" oder kann ich auch wie in C++ einfach Funktionen oder Methoden binden?

    0
  • M

    Dafür gibts in C# Delegates. Google-Treffer: http://onjava.com/pub/a/onjava/2003/05/21/delegates.html

    0
  • A

    C# erscheint mir schon ziemlich gut. Es gibt anonyme Funktionen, Reflection, Generics, und z.T. Typ-Inferenz.
    Ich bin kein C#-Spezialist, aber diese Sprache folgt anscheinend dem Trend, dass immer mehr funktionale Features in OO-Sprachen einfließen.
    Ich frage mich nur, warum man dann nicht gleich eine funktionale Sprache benutzt.
    Das hat sich wohl auch MS gefragt, und F# entwickelt mit viel OCaml-"Inspiration".
    F# ist eine Multi-Paradigmen-Sprache mit weniger aufwändig zu tippender Syntax, in der man so wie in C# programmieren kann, wenn man will (bis auf andere Syntax).
    Man kann aber auch richtig funktionale Sachen schreiben.

    C# ist gut, ich finde MS sollte da weniger dran herumbasteln.
    F# ist die neue Sprache, da kann gebastelt werden, ohne dass eine allzu große Code-Basis plötzlich nicht mehr kompiliert.
    Ich wünsche mir persönlich, dass F# irgendwann C# ablöst, das soll aber keine Kriegs-Erklärung sein. 🙂

    0
  • ?

    alf42red schrieb:

    Ich bin kein C#-Spezialist, aber diese Sprache folgt anscheinend dem Trend, dass immer mehr funktionale Features in OO-Sprachen einfließen.
    Ich frage mich nur, warum man dann nicht gleich eine funktionale Sprache benutzt.

    These -> Antithese -> Synthese

    Imperativ/OO -> Funktional -> C#

    Extreme sind meistens schlecht.

    0
  • V

    µ schrieb:

    These -> Antithese -> Synthese

    Deutschlehrermüll.

    These: Horoskope funktionieren.
    Antithese: Horoskope funktionieren nicht.
    Synthese: ???

    These: 1 ist keine Primzahl.
    Antithese: 1 ist eine Primzahl.
    Synthese: ???

    µ schrieb:

    Extreme sind meistens schlecht.

    Wahrheit und Falschheit sind schon was Tolles.

    C# finde ich fein. Aber ich sehe C# nicht als Synthese, sondern als strategische Waffe.

    0
Anmelden zum Antworten