R-Value References

MatheStein

Hey Leute,

gucke mir gerade folgende Seite an

http://www.proggen.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=4522

und hierbei wundert mich eine Sache und zwar soll der Hauptnutzen der R-Value References sein, dass man Referenzen auf temporäre Objekte anlegen kann, was mit den herkömmlichen Referenzen nicht möglich sein soll, dafür wird folgendes Beispiel präsentiert:

A& a_lr = A(); // Fehler! "cannot convert from 'A' to 'A &'  A non-const reference may only be bound to an lvalue"
A&& a_rr = A(); // Geht klar.

Was mich wundert ist, dass der Microsoft Compiler auch den ersten Fall problemlos kompiliert, d.h. es ist mit diesem Möglich eine herkömmliche Referenz auf ein temporäres Objekt anzulegen.

Weiß evtl. jemand von euch, warum das hier möglich ist und was demnach der Nutzen der R-Value References sein sollte?

Gruß

http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/C9-Lectures-Stephan-T-Lavavej-Standard-Template-Library-STL-9-of-n

Darin beschreibt er es irgendwo. :p

XSpille

Gugelmoser schrieb:

http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/C9-Lectures-Stephan-T-Lavavej-Standard-Template-Library-STL-9-of-n

Darin beschreibt er es irgendwo. :p

ca. Minute 11

314159265358979

MSVC ist halt doof.

Nexus

Das ist eine Compilererweiterung, normalerweise kriegst du mindestens eine Warnung dazu.

theta

314159265358979 schrieb:

MSVC ist halt doof.

MatheStein

Danke für euere Hilfen, der GCC spuckt hier wie erwartet eine Fehlermeldung für den Fehler-Fall, jedoch spuckt er für den "Geht klar"-Fall auch eine und zwar:

expected unqualified-id before ‘&&’ token

Wisst ihr was da genau das Problem ist?

Gruß

XSpille

Hast du ihm das Compiler-Flag -std=c++0x mitgegeben?

z.B.

g++ -std=c++0x test.cpp -o test

Gruß,
XSpille

MatheStein

Danke, das war das Problem Bin davon ausgegangen, dass der Compiler per default den neusten Standard unterstützt, was offensichtlich nicht der Fall ist.

Vielen Dank