Sone (Hacker) erklärt die Welt (C++11). War: C++ auto
-
Komisch. Normalerweise sind die Leute froh, wenn jemand den Standard zitiert. Aber hauptsache, du hast was zu meckern.
-
Furble Wurble schrieb:
Sowas liebe ich: quasi zitiert, aber so tun, als ob dass Allgemeinwissen sei, und jeder wissen müsste.
Da liest du zu viel zwischen den Zeilen. Ich wusste nur nicht, ob das eine rhetorische Frage innerhalb seiner Argumentation sein sollte oder eben nicht. Und da fiel mir nur "ernst" als Gegenteil von "rhetorisch" ein. Das mit dem "quasi zitiert" kapiere ich nicht ganz. Klingt so, als glaubtest du, ich hätte das im Standard extra nachgeguckt. Zu sagen "decltype(b) ist ..." statt "Der typ von b ist ..." liegt auch irgendwie nahe, oder?
Furble Wurble schrieb:
Wenig glanzvoll, lieber krümelkacker.
Leck mich.
-
Sone schrieb:
Trotzdem wirst du mir zustimmen dass das höchstens bei Klassen gut ist, [...]
Und bei Initializern, die Funktionsaufrufe sind. Oder Variablen, die vielleicht (wahrscheinlich) selber mit auto deklariert wurden. Oder allgemeiner: bei allen Ausdrücken, die einen Hauch komplexer als das extrem triviale Beispiel eines int-Literals, das du angeführt hast. Also bei fast Allem, was über Einsteigerniveau hinausgeht.
Furble Wurble schrieb:
Sowas liebe ich: quasi zitiert, aber so tun, als ob dass Allgemeinwissen sei, und jeder wissen müsste.
Sollte jeder wissen, der sich mit den entsprechenden C++11 Features auseinandergesetzt hat, ja. Man braucht den Standard nicht im Hinterkopf zu haben, geschweige denn ihn als Zitatvorlage zu nutzen, um das hinzuschreiben. "
int i;definiert eine Variable vom Typ int." - Hab ich ausm Kopf geschrieben. Aber hey, könnte so ähnlich auch im Standard stehn, ich fühl mich ertappt.