Verfolgt ihr eigentlich noch Hardwarenews?

Geht es nur mir so, oder sind die Nachrichten über neue Hardware, Prozessoren, GPUs usw. weitgehend uninteressant geworden?

Früher (so ca. 1998 bis 2005) habe ich diese News immer mit großem Interesse verschlungen und immer auf die neusten Nachrichten gewartet, die diesbezüglich eintrudelten.

Aber heutzutage, wo jeder drittklassige Rechner für die Konsolenports genügt und mehr als genug Rechenpower für die Alltagsaufgaben hat, lese ich diese Artikel und News kaum noch oder mit mehreren Monaten Verspätung und das meist auch nur deswegen und dann, wenn ich vor dem Kauf von neuer Hardware stehe und ich somit mich informieren möchte bzw, um keinen Fehlkauf zu machen.

Aber ansonsten sind diese Hardarenews weitgehend uninteressant geworden.
Es gibt leider auch nicht mehr so viel neues zu berichten.
Früher konnte jede GPU Generation etwas wesentlich neues, heute sind das nur noch unwesentliche kleine Schritte oder Verfeinerungen.
Das gleiche gilt für die CPUs, die waren früher auch alle interessanter, mehr Cache, mehr Gigaherz, neue interessante SSE Funktionen, Stromsparmodi, 64 Bit und später dann Multicores.
Zwar gibt's heute auch noch ein paar kleine Verbesserungen (z.B. AVX), aber in Anbetracht der bereits heute gebotenen Rechenleistung und der Möglichkeit des GPU Computing interessiert mich das nur noch am Rande, wenn ich das wirklich brauche.

Früher war irgendwie alles interessanter.

Geht das nur mir so, oder seht ihr das auch so wie ich?

Gregor

Geht mir genauso. Ich schiebe es allerdings eher darauf, dass sich die Ausrichtung der Testseiten geaendert hat. Es geht heutzutage mehr um so eine Art Vorstellung von Endprodukten. Da gibt es iPad-Reviews und aehnliches. Das ist etwas, was mich einfach nicht interessiert. Was es nur noch selten gibt, sind wirklich Prozessortests, GPU-Tests und aehnliches.

...es hat sich aber natuerlich auch mein Interesse geaendert. Die Begeisterung, mit der ich damals Hardwarenews verfolgt habe, habe ich heutzutage nicht mehr.

SeppJ

Geht mir auch so, wobei ich nicht groß etwas hinzu fügen kann, was nicht schon gesagt wurde. Als ich im Sommer einen neuen Rechner gebaut habe, habe ich ein paar Monate vorher Hardwarenews mit einem Ohr verfolgt, um zumindest grob die Richtung zu kennen. Aber wenn ich den Rechner nicht gebaut hätte, dann hätte ich wohl höchstens den Intel-CPU-Generationswechsel mitbekommen. CPUs sind das einzige, wo ich noch nennenswert interessanten Fortschritt sehe (zumindest in fertigungstechnischer Hinsicht, nicht so sehr in der tatsächlichen Funktionalität, außer dass sie dadurch mit weniger Strom mehr leisten). Ganz besonders Grafikkartennews interessieren nicht mehr und Monitore sind auch langweilig, seitdem alles flach und digital ist. Das war früher ganz anders. Und alles was inzwischen auf dem Mainboard integriert ist, ist mittlerweile auch einfach "Standard" und "gut genug". Das ist mittlerweile eine ganze Menge, mein neuer Rechner hat als einzige Erweiterung eine Grafikkarte - der Rest ist beim Neubau rausgeflogen.

Wirklich informieren tu ich mich auch nur wenn ein Kauf ansteht. Aber ich lese schon ausgewählte Quellen über z.B. neue GraKa-Generation/Spekulationen.

Es ist schon so, dass sich nicht übermäßig viel spannendes tut. Früher hat man News zu Bitboys' Glaze oder Elbrus' E2K verschlungen, heute ist man nicht mehr ganz so naiv, dass in einem - sowohl technisch als auch unternehmerisch - gesättigten Markt der totale Underdog die Weltordnung kurz mal zerstören könnte. Die aktuellen Themen interessieren mich entweder nicht sonderlich (Mobile-Devices), oder sind wenig technisch (AMDs Niedergang). Das einzige was mir manchmal noch die kindliche Naivität verleiht wäre wahrscheinlich nvidias Denver.

mich interessiert so was auch nur wenn ich mir neue Hardware kaufen muss. Habt ihr da bevorzugte Webseiten?

Bei den ganzen "Testberichten" und Rezensionen die ich bei Google finde ist es schwer die Werbung von richtigen Betrachtungen zu unterscheiden.

SeppJ

Max Poer schrieb:

mich interessiert so was auch nur wenn ich mir neue Hardware kaufen muss. Habt ihr da bevorzugte Webseiten?

Ich fand' ganz nützlich hier im Forum die vielen "Bewertet diese Hardwarezusammenstellung!" und "Welche Hardware soll ich kaufen?" Threads mitzulesen. Dann ist man in ein paar Wochen wieder fit :xmas1: .

Max Poer schrieb:

mich interessiert so was auch nur wenn ich mir neue Hardware kaufen muss. Habt ihr da bevorzugte Webseiten?

Bei den ganzen "Testberichten" und Rezensionen die ich bei Google finde ist es schwer die Werbung von richtigen Betrachtungen zu unterscheiden.

www.3dcenter.de
www.computerbase.de
www.anandtech.com
www.heise.de

hustbaer

Geht mir ähnlich - früher hab ich schon mitverfolgt was sich am Hardwaresektor so tut - speziell CPUs und Storage - heute tu ich das kaum mehr. OK, ich schau alle Paar Wochen mal auf geizhals.at rein ob neue interessante Dinge gelistet sind (SSD, CPUs), aber ich lese auf jeden Fall keine Vorankündigungen/Vorabtests in diversen Zeitschriften mehr, und warte demnach auch nicht mit Spannung dass CPU/SSD/...-Generation X endlich ausgeliefert wird.

Liegt aber glaube ich nur z.T. daran dass heute eh alles schnell genug ist. Ich meine der Umstand dass ich jetzt schon > 15 Jahre mit Computern rummache trägt da auch seinen Teil dazu bei. Irgendwann verlieren die "Neuerungen" ihren Reiz -- eh immer nur das selbe, ein wenig schneller, ein wenig stromsparender *gähn* blub.

Wäre ich jetzt allerdings z.B. 15~18 Jahre alt, und eben noch keine >= 15 Jahre "dabei", dann könnte ich mir gut vorstellen dass ich auch noch gespannt mitfiebern würde. Ist ja nicht so als ob die Entwicklungen der letzten Jahre an sich besonders langweilig gewesen wären.

TGGC

Tim schrieb:

Wirklich informieren tu ich mich auch nur wenn ein Kauf ansteht.

Ich nicht mal mehr in diesem Fall, seit dem ich Leute kennen, bei denen ich sicher bin, faire Angebote zu bekommen.

Tachyon

Geht mir auch so. Wenn ein Kauf einer Komponente ansteht, informiere ich mich meistens noch, damit Preis/Leistung für mich passt. Das ist es dann aber auch.

TGGC schrieb:

Tim schrieb:

Wirklich informieren tu ich mich auch nur wenn ein Kauf ansteht.

Ich nicht mal mehr in diesem Fall, seit dem ich Leute kennen, bei denen ich sicher bin, faire Angebote zu bekommen.

Geht mir weniger um faire Angebote als um zu wissen was ich überhaupt will: Mainboard, Komponenten wo man wenig Erfahrung hat (z.B. anfänglich SSD), Gehäuse (!!!), ...

TGGC

Woher soll man denn wissen, was man will? Jemand in der Materie drin ist, kann wahrscheinlich besser abschaetzen, was sich momentan lohnt.

TGGC schrieb:

Tim schrieb:

Wirklich informieren tu ich mich auch nur wenn ein Kauf ansteht.

Ich nicht mal mehr in diesem Fall, seit dem ich Leute kennen, bei denen ich sicher bin, faire Angebote zu bekommen.

Von wo willst du das wissen, wenn du nicht weißt, was sie dir anbieten?

Mein Onkel glaubt das gleiche wie du, als er dann aber bei einem Bekannten, den er vertraute, ein NB kaufte und ich das NB zur Begutachtung in die Finger kam, dachte ich mir nur "Was hat er ihm da nur für nen Scheiß angedreht".

Das war zu der Zeit als die Centriono NBs mit Pentium M CPU gerade neu waren.
Angedreht bekommen hat er ein Atlhon Mobile, war nichtmal ein Turion aber Hauptsache 64 Bit zu einer Zeit wo 64 Bit keine Rede wert war.
Tja und RAM hatte er nur 512 MB, während mein Centrino NB, das ich zur selben Zeit etwa gekauft habe, schon mindestens 1 GB hatte.

Ich konnte seinem NB dann ein paar Monate später zwar durch ein RAM Upgrade auf 2 GB ein paar kleine Flügel verleihen, aber schlecht war das NB dennoch.

XDVD

Bei mir hat das mit meinem ersten Mac schlagartig aufgehört. Die waren einfach immer schnell genug für alles was ich machen wollte.

XDVD schrieb:

Bei mir hat das mit meinem ersten Mac schlagartig aufgehört. Die waren einfach immer schnell genug für alles was ich machen wollte.

Jedesmal wenn ich nen aktuellen Mac vergleiche und mir dann für den gleichen Preis nen PC zusammenstelle, merke ich, das das Preis/Leistungsverhältnis beim Mac mißerabel ist.

TGGC

Computeruser schrieb:

Von wo willst du das wissen, wenn du nicht weißt, was sie dir anbieten?

Empirische Beweise: Habe weniger Probleme als frueher und bezahle tendenziell auch weniger.

XDVD

Computeruser schrieb:

XDVD schrieb:

Bei mir hat das mit meinem ersten Mac schlagartig aufgehört. Die waren einfach immer schnell genug für alles was ich machen wollte.

Jedesmal wenn ich nen aktuellen Mac vergleiche und mir dann für den gleichen Preis nen PC zusammenstelle, merke ich, das das Preis/Leistungsverhältnis beim Mac mißerabel ist.

Wenn man "Leistung" als das definiert was im Saturn-Katalog zu einem Gerät drinsteht ist das P/L-Verhältnis bestimmt nicht toll.

nachtfeuer

Früher war irgendwie alles interessanter.

Ja, mir geht es ganz genauso. Irgendwie schon interessant, dass die Produktionstechnik auf Nano/Halbleiter-Basis etwas umgestellt wird
( http://www.golem.de/1105/83243.html )
aber im Großen und Ganzen kommt mir das meiste recht deja vu vor. Nix besonderes mehr. Eins der wenigen Highlights: Raspberry Pi und Linux auf der Playstation, aber letzteres wurde ja wieder offiziell plattgemacht.

Vor einiger Zeit fand ich mal die Meldung vom Armada 628 interessant, aber das ist schon eine Weile her, und war wohl vor allem heiße Luft.
http://www.golem.de/1009/78212.html

Ziemlich spannend fand ich es früher (und zum Teil immer noch) etwas über den Cell Prozessor zu lesen, aber der hat keinen Nachfolger mehr (schade) und ist sozusagen auch schon wieder Technik von Gestern.

Computeruser schrieb:

XDVD schrieb:

Bei mir hat das mit meinem ersten Mac schlagartig aufgehört. Die waren einfach immer schnell genug für alles was ich machen wollte.

Jedesmal wenn ich nen aktuellen Mac vergleiche und mir dann für den gleichen Preis nen PC zusammenstelle, merke ich, das das Preis/Leistungsverhältnis beim Mac mißerabel ist.

Ich habe noch keinen dieser Vergleiche gesehen, der mich überzeugt hat. Ein PC ist mehr als die Summe seiner Komponenten. Oft werden dann so simple Sachen wie Gehäuse, Bildschirme o.ä. vergessen, bzw. mit minderwertiger Stangenware in die Rechnung aufgenommen.

XDVD schrieb:

Computeruser schrieb:

XDVD schrieb:

Bei mir hat das mit meinem ersten Mac schlagartig aufgehört. Die waren einfach immer schnell genug für alles was ich machen wollte.

Jedesmal wenn ich nen aktuellen Mac vergleiche und mir dann für den gleichen Preis nen PC zusammenstelle, merke ich, das das Preis/Leistungsverhältnis beim Mac mißerabel ist.

Wenn man "Leistung" als das definiert was im Saturn-Katalog zu einem Gerät drinsteht ist das P/L-Verhältnis bestimmt nicht toll.

Ich sagte, dass ich nen PC zusammenstelle.
Wenn ich mir nen PC zusammenstelle, dann werde ich mit Sicherheit keinen Komplettrechner im Saturn kaufen.

Oder anders gesagt, ich kriege, wenn ich mir anstatt nen MAC zu kaufen nen PC zusammenstelle für das gleiche Geld qualitativ hochwertigere Hardware, also besseres edleres Gehäuse, bessere Lüfter, bessere Webcam mit ZEIS Objektiv und dann auch noch mehr CPU & GPU Leistung.

Kaka schrieb:

Computeruser schrieb:

XDVD schrieb:

Bei mir hat das mit meinem ersten Mac schlagartig aufgehört. Die waren einfach immer schnell genug für alles was ich machen wollte.

Jedesmal wenn ich nen aktuellen Mac vergleiche und mir dann für den gleichen Preis nen PC zusammenstelle, merke ich, das das Preis/Leistungsverhältnis beim Mac mißerabel ist.

Ich habe noch keinen dieser Vergleiche gesehen, der mich überzeugt hat. Ein PC ist mehr als die Summe seiner Komponenten. Oft werden dann so simple Sachen wie Gehäuse, Bildschirme o.ä. vergessen, bzw. mit minderwertiger Stangenware in die Rechnung aufgenommen.

Den Bildschirm vergesse ich auch nicht.

Und dennoch ist das beim Mac völliger Schwachsinn mit dem im Bildschirm integrierten Computer.
Der Bildschirm übersteht locker 3 Rechnergenerationen, insofern ist es beim Mac ziemlich blöd, wenn man den Bildschirm immer mitkaufen muss.
Und beim Power MAC (oder wie auch immer der heißen mag), also der im Tower Gehäuse ist das Preis/Leistungsverhältnis ja noch schlechter.