C++-IDE unter Linux

Sone schrieb:

Ich glaube kaum, dass Compiler-Optionen durch Tab-Completion funktionieren.

zsh kann das, bash mit Zusatz imho auch.

Sone schrieb:

Schon klar... aber das ist immer noch viel zu viel (redundante) Arbeit, im Vergleich zu [F9].

Ich gebe "snippet asdf" (bzw. snTAB asdf") ein und es öffnet mir einen Emacsclient mit der Datei "cpptmp/asdf.cpp" (mit main und den wichtigsten Includes zum schnellen Testen) und einem fertig gesetzen compile-command (d.h. F9=compile mit C++11, Wextra, ...). Startup-Zeit nach time 0.02s, da kann CodeBlocks nicht mithalten.

Sone

da kann CodeBlocks nicht mithalten.

Bei mir ist Code::Blocks meistens standardmäßig geöffnet.

bash mit Zusatz imho auch

IMHO? Eine Tatsache ist nicht von deiner Meinung abhängig...

knivil

Schon klar... aber das ist immer noch viel zu viel (redundante) Arbeit, im Vergleich zu [F9].

Das ist nicht ganz fair. Normalerweise hat man bei IDEs zusaetzlichen Aufwand um Dateien hinzuzufuegen oder das Projekt zu erstellen.

Sone

knivil schrieb:

Normalerweise hat man bei IDEs zusaetzlichen Aufwand um Dateien hinzuzufuegen oder das Projekt zu erstellen.

Bei Code::Blocks braucht man kein Projekt, um etwas zu kompilieren, ich klicke einfach auf (das meistens bereits geöffnete) TEMP-X.cxx und los gehts. Ein durchaus schätzenswerter Vorteil.

Nathan

knivil schrieb:

Schon klar... aber das ist immer noch viel zu viel (redundante) Arbeit, im Vergleich zu [F9].

Das ist nicht ganz fair. Normalerweise hat man bei IDEs zusaetzlichen Aufwand um Dateien hinzuzufuegen oder das Projekt zu erstellen.

Dafür wird der Compiker automatisch aufgerufen, und die Pre/Postbuildsteps, die automatisch Serversynchronisation und Installer erstellen können, sind auch nocht schlecht.