klassen funktions pointer

Meep Meep

hola leute

steh grad tierisch am schlauch.
moechte gerne folgendes machen

struct test
{
   void print(const char *str)
   {
      std::cout << str;
   }
}

int main(void)
{
   test t;
   typedef void (test::*print)(const char *str);
   print p = &t.print;
   p("test");
}

wie funktioniert das richtig ?

Meep Meep

Nathan

Meep Meep schrieb:

hola leute

steh grad tierisch am schlauch.
moechte gerne folgendes machen
struct test
{
   void print(const char *str)
   {
      std::cout << str;
   }
}

int main(void)
{
   test t;
   typedef void (test::*print)(const char *str);
   print p = &t.print;
   p("test");
}
wie funktioniert das richtig ?

Meep Meep

struct test
{
   void print(const char *str)
   {
      std::cout << str;
   }
}

int main(void)
{
   test t;
   typedef void (test::*print)(const char *str);
   print p = &test::print; //print p = &t.print;
   t.*p("test"); //p("test");
}

Meep Meep

in der zeile

t.*p("test"); //p("test");

kommt der fehler

Ausdruck ergibt keine Funktion, die 1 Argumente übernimmt

wobei ich sowieso nicht verstehe warum da

t.*p

steht

Bashar

Meep Meep schrieb:

in der zeile

t.*p("test"); //p("test");

kommt der fehler

Ausdruck ergibt keine Funktion, die 1 Argumente übernimmt

Ja, die Priorität ist beim .*-Operator niedriger, da müssen Klammern drum:

(t.*p)("test");

wobei ich sowieso nicht verstehe warum da
t.*p
steht

p ist ein Zeiger auf eine (nichtstatische natürlich) Memberfunktion, und Memberfunktionen müssen immer auf einem Objekt (für das this) aufgerufen werden. Deshalb kann es nicht funktionieren, einfach nur p() aufzurufen. Sowas wie "gebundene Methoden" wie z.B. in Python gibt es in C++ nicht. Man kann das allerdings mit Funktionsobjekten nachbauen.

Darfst du C++11 verwenden? Mit Lambdas wird das um einiges einfacher. (Alternativ in C++03 boost::function, aber das kommt mit Laufzeiteinbussen.)

Meep Meep

was und wie wird es mit lambdas einfacher ?

Skym0sh0

Das kommt halt drauf an, was du vorhast.

Was hasten vor?