Welche Ausgabe erwartet ihr?

Skym0sh0

volkard schrieb:

Skym0sh0 schrieb:

Ja? Uniform Initialization ist dafür da, dass alle Initialisierungen gleich aussehen.

Da hab ich es einfacher. Bei mir sind sie dazu da, Container initial zu befüllen.

Da du mich ja eh immer berichtigst, dann mach es wenigstens auch hier.
Hab ich Uniform Initialization falsch verstanden, oder wie?

Oder ists wieder einer deiner Trollposts und du meinst eigentlich Initializer Lists?

volkard schrieb:

Skym0sh0 schrieb:

Ja? Uniform Initialization ist dafür da, dass alle Initialisierungen gleich aussehen.

Da hab ich es einfacher. Bei mir sind sie dazu da, Container initial zu befüllen.

So handhabe ich das auch.

Swordfish

Volkard meint, er verwendet etwas, was wie ein Konstruktoraufruf aussieht

std::vector< int > foo( 2, 0 );

wenn er klarstellen will, daß kein Konstruktor aufgerufen wird, der eine initializer-list nimmt.

Er würde also nie-nicht etwas schreiben wie

for( unsigned i{}; i < MAX; ++i );

.

Columbo

Bei mir sind sie dazu da, Container initial zu befüllen.

Und was ist mit Aggregat-Initialisierungen?

volkard

Swordfish schrieb:

Er würde also nie-nicht etwas schreiben wie
for( unsigned i{}; i < MAX; ++i );
.

Genau!

Überlegen muss ich mir noch

auto main(void) -> int {
	…
	return {};
}

volkard

Arcoth schrieb:

Bei mir sind sie dazu da, Container initial zu befüllen.

Und was ist mit Aggregat-Initialisierungen?

Ja, es gibt Ausnahmen.

Nach Möglichkeit wünsche ich mir für structs auch normale Konstruktoren.

Ich nenne mal

static YesType Check(SizeToType<sizeof(U{})>*);

in
http://www.c-plusplus.net/forum/327733

Swordfish

volkard schrieb:

Überlegen muss ich mir noch
auto main() -> int {
	…
	return {};
}

Och, das ist doch ganz einfach:

#include <cstdlib>

auto main() -> decltype( EXIT_SUCCESS )
{
	return  decltype( EXIT_SUCCESS )();
}