Terroranschlag in Paris u. weitere Anschläge gegen die freie Welt
-
Puh, ne echte wall of text.
Also, wie al-quaida entstanden ist, kann man nachlesen, desgleichen über den IS. Die Ideologie stammt zumindest nicht aus Voltaires und Kants Schriften, könnte was mit dem Koran zu tun haben.
Im Wesentlichen sehe ich es als Folgen der Einmischung unserer weltweit beliebten Beschützern USA. Insofern wird auch jeder bemühte Ansatz, den Regionen Wohlstand zu bringen, im Keim erstickt, da teilen aber alle Partikularparteien gleichermaßen aus. Das kannst du nie sinnvoll aufdröseln, versuch's gar nicht erst, man verbrennt sich nur die Finger.
Bei der nächsten Sache rollen mir auch nicht gerade die Tränen des Mitleids runter, was ein extremistischer Kämpfer tun soll. Meine banale Antwort wäre: Krieg ist doof, wirf die Waffe weg, nimm ne Schaufel, grab' nen Brunnen und gieß Blumen mit dem Wasser. Aber kaputtschießen, vergewaltigen und Köpfe abschneiden wird er weiter pflegen, bis das Land völlig ausgesaugt ist oder die Köpfe zum Abschneiden ausgehen.
Aye, du fragst mich, was gegen die Flüchtlingswellen zu tun ist? Da gibt's so fast in Vergessenheit geratene Worte wie "Grenzschutz" und "Einreisekontrolle", die in der konsequenten Umsetzung sogar halbwegs funktioniert haben. Eine eingewunkene Masseninvasion hilft nämlich gar keinem, sondern gefährdet unsere Position als jemand, der noch helfen könnte, wenn dort unten wieder jemand zur Besinnung käme.
Marc++us würde wieder Scholl- Latour zitieren mit "Man kann Kalkutta nicht retten, indem man Kalkutta hierher holt".
So ähnlich klingt das auch bei Eibl Eibelsfeld.Ja, natürlich differenziere ich Todesfälle. Wenn ein Dachdecker durch einen schlecht abgesicherten Kaminschacht 20 m runterfällt, kann man darüber schwadronieren, warum der nicht ein Sicherungsseil um hatte oder die Abdeckung gebrochen ist. Es war mit Sicherheit keine Absicht. Shit happens.
Anders bei den Freaks, die sich hochjagen oder mit Messern und Äxten auf Passanten losgehen, die machen das nämlich mit voller Absicht. Und die brauche ich hier nicht.Das Terrortief ist peripher, die RAF ist ja nunmehr echt tot. Mal sehen, was die Surensöhne noch so als "verwirrte Einzeltäter" auf die Beine stellen können.
Warum die Politik schweigt und tut, was unlogisch ist, dazu müßte man die Akteure festsetzen und unter Wahrheitsdrogen setzen, das ist aber eher eine Phantasie.
Aber dass man Straftatbestände mit sofortiger Aufhebung des Asylverfahrens verknüpft, ist logisch und probat.
Du schmeißt mich doch hoffentlich auch aus deiner Wohnung, wenn ich Dir mit voller Absicht auf den Teppick kacke, oder willst du meine verpfuschte Kindheit zur Rechtfertigung heranziehen und weist mir die Ecken, wo noch niemand hingestrullt hat?
-
Menschen die in geregelten Familien aufwachsen, Menschen denen es gut geht, die tendieren nicht zum Terrorismus und nicht zum Extremismus.
Daher setzt sich konservative Politik u.a. für stabile und geschützte Familien ein und möchte, dass Frauen auch mehr als ein Kind bekommen können.
-
Shade Of Mine schrieb:
Ich stelle dir eine einfache Frage: wie ist Al Qaida entstanden? Woher haben sie ihre Ideologie?
[....]
Ihn zu "besiegen" wäre simpel: Wohlstand.
Extremismus und Fanatismus entsteht durch das Fehlen von Alternativen.Woher haben sie ihre Ideologie? Da braucht man nicht groß zu Philosophieren:
Die wird mit dem f***g Koran frei Haus geliefert.http://www.augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/Islam-Debatte-Viel-Kritik-wenig-Ideen-id39343772.html
Kinder aus islamischen Familien dürften nach dem Verständnis der Imame nicht mit Deutschen spielen, weil Christen unrein seien, erläuterte der Polizist. Dabei sei der türkische Islam noch harmlos, gefährlich aber der aus dem arabischen Raum. „Wir werden von den Moscheegemeinden belogen, weil wir gar nicht wissen, was hinter den Mauern dort gelehrt wird.“ Kinder würden in Elternhaus und Moschee indoktriniert. Schon Zehnjährige seien gezwungen, christlich erzogene Kinder in ihrem Verhalten zu täuschen.
Wenn es wirklich nur am Wohlstand liegt, wieso gibt es - auch bei den schon länger oder seit ihrer Geburt - hier lebenden Muslimen reihenweise "Einzel-" Fälle von Radikalisierung?
Und hier geht es nicht um ein Abrutschen in die Kriminalität, sondern um religiösen Fanatismus.
-
Hi,
Afrika auf die bisherige Art weiter helfen zu wollen, ist wie einem Süchtigen mit weiteren Drogen helfen zu wollen.
Für Afrika kann nur die harte Entzugstur helfen, so dass alle in Afrika mitkrieen, das es kein weggehen oder helfen lassen gibt, sondern dass sie endlich selber den Arsch hoch bekommen und ihre Probleme selber angehen müssen. Das beste wäre eine hohe Mauer um Afrika rings rum, aber das geht leider nicht. Aber man mus Afrika abschotten, dass sie wie hinter einer Mauer leben und keine andere Möglichkeit mehr haben als sich selbst zu helfen.
Kleinen Völkern kann man vielleicht direkt helfen (dass es nichts bringt sieht man am Saarland oder Bremen) Mittlere Völker kann man bei der Selbsthilfe unterstützen, aber große und sehr roße Völker kann man nur dazu zwingen sich selbst zu helfen. Alles andere ist Augenwischerei und nur noch weitere Schadensvergrößerung.
Gruß Mümmel
-
Hat zwar nichts mit Terror zu tun, aber ein Bekannter war ein Dreivierteljahr bei einem Entwicklungshilfeprojekt in Tansania und kam durchaus geläutert zurück.
Besonders geärgert hat ihn, dass die Leute dort vor Ort nichts annehmen wollen ausser Geld und wenn Du es ihnen nicht freiwillig gibst, wird es erpresst.
Ausbeutung und Korruption sind dort geradezu systemisch gepflegt.So langsam verstehe ich den chinesischen Weg, die z.B. ganze Bergwerksstädte bauen, aber in der Belegschaft keinen einzigen Einheimischen beschäftigen. Bissi Schmiergeld an die umliegenden Stammesfürsten und man hat seine Ruhe.
Jetzt kann man mit der Kolonialisierung kommen, aber das ist jetzt eigentlich lange genug vorbei. Die Afrikaner wollen nicht aus ihrem Schlamassel raus, akzeptieren aber die Wertabschöpfung durch China und Indien.
Jedenfalls hat man dort keine Chance, Wohlstand zu schaffen.
-
Was sollen mir die letzten Beiträge bez. Terror sagen?
-
Erhard Henkes schrieb:
Was sollen mir die letzten Beiträge bez. Terror sagen?
Du kommst nicht drauf?
Es war insgesamt eine langatmige Widerlegung der Wohlstandstheorie von Shadie. Lies einfach nochmal nach.Erstens können wir nicht überall Wohlstand schaffen und zweitens hülfe er auch nix. Bin Laden war ja kein armes Würstchen zum einen, zum zweiten gibt es in Europa genug verzogene Surensöhne, die sich plötzlich nen Zottelbart wachsen lassen und Intensivteppichküsser werden.
-
pointercrash() schrieb:
Jetzt kann man mit der Kolonialisierung kommen, aber das ist jetzt eigentlich lange genug vorbei. Die Afrikaner wollen nicht aus ihrem Schlamassel raus, akzeptieren aber die Wertabschöpfung durch China und Indien.
Jedenfalls hat man dort keine Chance, Wohlstand zu schaffen.Vor allem muss man daran denken, dass die europäische Kolonialisierung von Afrika nur wenige Jahrzehnte andauerte.
Die muslimische Kolonialisierung durch das Osmanische Reich hingegen ca. 300 Jahre - der Grund für die Verbreitung des Islam in den Nordafrikanischen Ländern.Die Kolonialisierung Südamerikas dauerte ca. 400 bis 500 Jahre an. Hier gibt es ebenso eine hohe Armuts- und Korruptionsquote.
Preisfrage: Wieviele Attentate wurden in den letzten Jahren von christlichen Fundamentalisten aus Südamerika verübt?
-
Shade Of Mine schrieb:
Ihn zu "besiegen" wäre simpel: Wohlstand.
Ah sorry, das ist zu einfach.
Ich stand erst heute am Nachmittag 2 Stunden in der Immigrationwarteschlange an einem Flughafen, da Freitag ist haben die Saudis in dieser Destination offensichtlich Wochenendausflüge gebucht und ich war zwischen lauter Saudischen Ehepaaren mit jeweils 2-3 Kindern eingereiht.
Arm? Hey, die fliegen mit 5 Köpfen zum Wochenendtrip zur Moschee-Besichtigung. Teilweise auch noch Oma und Opa dabei. Ich tue mir schwer das zu glauben. Es gibt im Mittleren Osten reihenweise guten "Mittelstand". Die Flieger sind ständig voll davon.
Aber sozial gestört sind sie. Man weiss alles über diese Kultur, wenn man diese Gruppen sieht - die Frauen komplett schwarz, neben ihrem Mann. Eine halbe Stunde nebeneinander, ohne Wort. Jaja, Einzelfälle. Nur, dazwischen sind auch Europäer, und wenn man nach dem Flug im fremden Land wartet dann redet man, schaut sich um, vertreibt sich die Zeit mit Gesprächen. Nicht so da. Und wie die Kinder behandelt werden... Kleinstkinder, die können gerade laufen, fallen mal um, dann werden sie hochgerissen am Arm, da denkt man alles kugelt aus. Wenn die Kinder dann spielen oder weglaufen, bekommen sie gleich mal Ohrfeigen oder Schläge gegen den Kopf, oder werden am Ohr nachgezogen. Was man da in 2 Stunden an Kindesmisshandlungen sieht kenne ich in DE nicht mal aus dem Fernsehen. Und alles in weitgehender Ruhe und ohne Kommunikation zwischen den Erwachsenen.
Das ist einfach eine völlig gestörte Zwischenmenschlichkeit. Und ich habe da ein Problem zu glauben, dass das an der Kolonialisierung oder der Armut liegt... vor allem wurden die Saudis ja von den Türken kolonialisiert.
Gruss aus dem Nahen Osten.
-
Marc++us schrieb:
Was man da in 2 Stunden an Kindesmisshandlungen sieht kenne ich in DE nicht mal aus dem Fernsehen.
Aber ich aus dem realen Leben (ältere Jungs), Schule (Lehrer verprügeln ziemlich brutal Erstklässler) und Internetforen (Betreuer treten den Kleinsten in die Bäuche, schlagen sie halbtot usw. usw.).
Dass die Lehrer oder andere Betreuer hier in Deutschland die Kleinen nicht mehr verprügeln oder hauen dürfen, das ist jetzt noch nicht wirklich so lange her.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_Ächtung_von_Gewalt_in_der_Erziehung)
( alter Witz: antiautoritäre Erziehung yt 2 min.: https://www.youtube.com/watch?v=tO7vIYFA1So )Aber wenn sie dann alt werden die Kinder, dann geht es ja weiter, dann werden sie von ihren eigenen Kindern misshandelt..
..aber auch von Ärzten und Krankenpflegern, hier aber mehr aus einem Mangel an Liebe zur Arbeit und leider auch aus Dummheit, die vor der automatisierten Passivierung der alten Leute nicht sehr gut aussieht.
(Aber hier sind alle überfordert, die Ärzteteams, Krankenpfleger und Angehörige, die Menschlichkeit läuft den medizinischen Fortschritten und technischen Entwicklungen hinterher.)
-
Aber ich aus dem realen Leben (ältere Jungs), Schule (Lehrer verprügeln ziemlich brutal Erstklässler) und Internetforen (Betreuer treten den Kleinsten in die Bäuche, schlagen sie halbtot usw. usw.).
Kannst Du das bitte erläutern. Das klingt wirklich schlimm.
Das klingt nach Fällen für den Staatsanwalt.
-
Erhard Henkes schrieb:
Aber ich aus dem realen Leben (ältere Jungs), Schule (Lehrer verprügeln ziemlich brutal Erstklässler) und Internetforen (Betreuer treten den Kleinsten in die Bäuche, schlagen sie halbtot usw. usw.).
Kannst Du das bitte erläutern. Das klingt wirklich schlimm.
Das klingt nach Fällen für den Staatsanwalt.Da ist nicht viel zu erläutern. Bin ja selber mehrmals an den Ohren in die Büßerecke geschleift worden und war Zeuge, wie eine Klassenkameradin verprügelt wurde und hatte vorzugsweise mit meinen Religionslehrern lustige Auseinandersetzungen.
Dürfen sie ja nicht mehr, aber genauso wie man ihnen die Macht entzieht, steigt die Rate der Burnouter unter den Lehrern.
-
pointercrash() schrieb:
Bin ja selber mehrmals an den Ohren in die Büßerecke geschleift worden
Kann man sich bei dir garnicht vorstellen
-
Dürfen sie ja nicht mehr, aber genauso wie man ihnen die Macht entzieht, steigt die Rate der Burnouter unter den Lehrern.
Das ist auch gut so. Wir brauchen kleine Klassen/Kurse und didaktisch wirklich gute Lehrer, denen der Lernerfolg am Herzen liegt, und keine Zyniker, denen alles egal ist. Auf der anderen Seite: Schüler, die für einen Unterricht die Fähigkeiten nicht mitbringen, gehören da einfach raus geworfen und in geeignete Klassen/Kurse gesteckt. Dieses sinnfreie Mitschleifen ist reiner Zeit- und Raumverlust.
-
Hat mit Terror jetzt auch nicht so viel zu tun.
Meine Eltern waren Gymnasiallehrer, sind beide nochmal mit Geld überredet worden, um zwei Jahre zu verlängern und beide hatten zum Schluss null Bock, noch nen Zeitvertrag anzuhängen.
Die betrachten das Schulwesen als künstlich kaputtgemacht und wenn ich sie dazu interviewe, kriege ich ne halbe Stunde die Ohren vollgequatscht, also frag' ich nicht mehr. Aber alles halbwegs eloquent und nachvollziehbar.
Desgleichen eine Grundschullehrerin aus der Bekanntschaft, die hat gar nicht erst verlängert, die war nur froh, da raus zu sein.Wir haben didaktisch gute Lehrer, wenn wir sie nichtmal wieder jahrgangsweise zum Taxifahren schicken, weils nicht in den Etat passt.
Ja, und das Inklusionskonzept ist Quark, man kann Schwachmaten nicht schlau machen, indem man sie durchwinkt. Im Gegenteil, man nimmt den Gewitzteren ein gutes Stück Motivation.
-
Ja, und das Inklusionskonzept ist Quark, man kann Schwachmaten nicht schlau machen, indem man sie durchwinkt. Im Gegenteil, man nimmt den Gewitzteren ein gutes Stück Motivation.
Völlig richtig. Daher, wie oben geschrieben: Schüler, die für einen Unterricht die Fähigkeiten nicht mitbringen, gehören da einfach raus geworfen und in geeignete Klassen/Kurse gesteckt. Dieses sinnfreie Mitschleifen ist reiner Zeit- und Raumverlust.
Etwas anderes ist, wenn Institutionen oder Firmen dafür sorgen, dass schwächere Schüler (egal warum) doch noch einen Schulabschluss schaffen oder einen Berufseinstieg packen.
Ist bestimmt wenig motivierend, wenn man von Null-Bock-Lehrern unterrichtet wird.
-
Hi,
Gibt doch noch bei der Bundeswehr Leute mit Rückgrat
http://www.neopresse.com/politik/dach/bundeswehr-general-verweigert-deutscher-politik-gehorsam/
Leider hat man ihn mittlerweile in den Ruhestand verabschiedet.
Gruß Mümmel
-
Erhard Henkes schrieb:
Dieses sinnfreie Mitschleifen ist reiner Zeit- und Raumverlust.
In erster Linie werden ja Lehrer mitgeschliffen, die krank/gestört sind oder alkoholisiert sein müssen, um klarzukommen oder 0815-Typen, die i.d.R. nur Kastendenken/sortieren können oder völlig ohne Engagement für die Kinder daherkommen, welches die Kleinen aber mit am meisten brauchen.
Das Problem ist u.a. das Engagement läuft auf Arbeit hinaus..
Da die 0815-Nummer für die Lehrer an sich schon so furchtbar kraftzehrend ist, müssen die Lehrer, die im Ort wohnen, auch stets mit dem Auto kommen und stets auch Parkplätze im Umfeld zuparken.
(während die Erstklässler heute mit einem Marschgepäck von etlichen Kilo im Ranzen quer durch die halbe Nation im Bus herumgurken dürfen. Vom geduldigen und disziplinierten Warten morgens, in der eiskalten Bushaltestelle im Herbst/Winter, könnte sich auch so manch ein Lehrer oder Kultusminister eine dicke Scheibe abschneiden.)Die zugeparkten Parkplätze im Schulgelände und weit außerhalb, während Kinder morgens frierend und müde in der Bushaltestelle warten, ergeben ein eigenes und deutlicheres Bild.
(Die Kinder frieren auch deswegen so sehr, weil sie früher aufstehen als sonst und die Körpertemperaturregelung bis zu 2 Jahre und mehr braucht, um sich umzustellen.
Außerdem haben sie normalerweise viel weniger Fett am Leibe als die meisten Lehrer oder Kultusminister)Was heißt das unterm Strich? Es wird eine Art Kaste mitgeschleppt, die
- eher doof/dümmlich ist
- ziemlich bequem und faul ist und kein Vorbild für Nachhaltigkeit, eher im Gegenteil
- Kinder misshandelt, prügelt, nötigt, entwürdigt, traumatisiert usw.
- die engagierte Lehrer mit in den schlechten Ruf reinzieht und bei der Arbeit behindert
- Parkplätze im schulischen Umfeld zuparkt, und die Luft verpestet
- die Steuerzahler mit Arbeitszimmern und ähnlichen "Kavaliersdelikten" betrügt
- (gerade die kranken Typen) für Kinder ein schlechtes Vorbild ist
- die Gemeinschaft um ihre Bildungsbeiträge betrügt
- aber für die Wirtschaft Konsument ist wie jeder andere auch.
-
@muemmel: interessanter Beitrag! Man hat also seitens des Ministeriums eine entsprechende Weisung (Befehl?) gegeben. Abschieben und Grenzschutz, keine Ahnung, wer das am besten machen kann. Ich sehe das weniger eng.
Schauen wir ins GG: https://dejure.org/gesetze/GG/87a.html
Es geht also um den "Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes". Schwieriges Thema vor allem im Hinblick auf die letzte wirklich verheerende Migrationswelle. Ohne Schließen der Balkanroute (es war Mazedonien, soweit ich weiß) wäre unsere Grenze weiterhin überrannt worden. TdM hat nix gemacht, und die Bundeswehr sich verweigert. Die Berlin Führungsclique ist einfach zu schwach, um dieses Land zu schützen.
-
muemmel schrieb:
Hi,
Gibt doch noch bei der Bundeswehr Leute mit Rückgrat
http://www.neopresse.com/politik/dach/bundeswehr-general-verweigert-deutscher-politik-gehorsam/Ja, aber laut Grundgesetz dürfen die auch nicht an Angriffskriegen teilnehmen.
