Umsteigen nach C++ oder lieber c#?

Kostas

Mit VC++ 6 und 7.x kann man in Minuten eine Datenbankanwendung zusammenklicken.

Dies hat aber alles nichts mit dem Standard zu tun. Deshalb ist auch in diesem Forum der C++ Teil von MFC und Borland getrennt.

Hi Tom,

darauf bin ich jetzt auch mehrfach hingewiesen worden, das ist Super.

Jetzt suche ich nach echt Professionelle Komponenten für VS C++
um möglichst Nativ und nicht über ODBC auf den MS-SQL-Server zugreifen
zu können. Was diese Kosten ist vorerst egal. Mein Hauptgeschäft ist die
Entwicklung von Client/Server-Datenbankanwendungen, sonst Nix.

Wenn ich Vergleich wie wenig Delphi ich benötige um Detenbank-Anwendungen
zu erzeugen (das normale Zeig eben wie ein bißchen If, ein paar Schleifen...)
wird es sicherlich C++ nicht schlimm sein. Ich kenne leider nur Delphi
und gehe davon aus das außer der anderen Syntax alles andere, also die Logik
gleich sein wird. Ich kann mich hier natürlich gewaltig täuschen.

Ich dachte eben wenn ich schon eine anderer Sprache lernen muß währe es
von Vorteil wenn ich C++ lerne. Wenn jedoch die Datenbank Sachen mit
Fremdkomponenten deutlich komplizierter sind als mit C# muß ich wohl
auf C# gehen weil Datenbanken mein Hauptgeschäft sind.

Gruß Kostas]

Hi,
also ich würde lieber Java lernen! Damit kann man sehr leicht GUIs erstellen und ebenfalls ist es leicht Datenbankanbindungen zu erstellen.
Außerdem laufen deine Aplikationen auf jeder Plattform und du kannst damit Web-Anwendungen programmieren.

Außerdem werden in Deutschland mehr Projekte in Java realisiert als in anderen Sprachen (dicht gefolgt von C++) und Java-Programmierer werden am Besten bezahlt.

Viele gute Gründe Java zu lernen.

Dann lieber C#.
Mit C++ bist du noch immer trotz des "mageren" Standards immer noch auf der sicheren Seite.
Wenn du mit C++ klarkommst ist Java eigentlich kein grossartiges Problem obwohl natürlich schon eine starke Eingewöhnungsphase notwendig ist.
Java-Coder gibt es wie Sand am Meer. Das die besser bezahlt werden als z.B. ein fähiger C++-Coder ist einfach nur falsch.

Kostas

Das die besser bezahlt werden als z.B. ein fähiger C++-Coder ist einfach nur falsch.

Also wegen meiner kann jeder das verdienen was der Verdient.

Die Frage die mich primär beschäftigt ist, gibt es Professionelle
Fremdkomponenten für VS C++ um damit schnell Clients für Datenbankanwendungen
mit MS-SQL-Server zu erzeugen? Wenn Ja, kann mir jemand welche empfehlen?

Gruß Kostas

virtuell Realisticer

durito schrieb:

Wie kanns sein, dass das geniale Delphi immer mehr Schafe verliert?...
Leute, bleibt doch bei Delphi, ich will irgendwann auch wiedermal nen coolen Delphi-Job kriegen, will mir doch nicht ewig dieses C++ antun..

Ausserdem kannst mit Delphi auch unter Linux coden..

Achja, das geht ja mit C++ gar nicht

mfg
v R

Gregor

durito schrieb:

Und ich weiss auch nicht wie's in D ist, aber in der CH sind Java-Jobs nicht die gut bezahlten...

greeneagle schrieb:

Das die besser bezahlt werden als z.B. ein fähiger C++-Coder ist einfach nur falsch.

Ok, gucken wir einfach mal nach, wie es denn nun tatsächlich aussieht. ...zum Beispiel auf http://www.jobstats.co.uk/jobstats.d/SKILL.html

Da sind folgende Durchschnittsgehälter aufgelistet:

Java   : £35/hour, £46300/annum
C++    : £33/hour, £46600/annum
C      : £33/hour, £37700/annum
C#     : £33/hour, £44900/annum
Delphi : £29/hour, £32300/annum

So, jetzt noch mal bei http://www.gulp.de gucken, um zu sehen, was die Freelancer kriegen. Da gibt es folgende durchschnittliche Stundensätze (Durchschnitt bei den Projektanfragen der letzten 12 Monate):

Java   : 66,09 EUR
C++    : 64,06 EUR
C      : 65,28 EUR
C#     : 60,93 EUR
Delphi : 57,96 EUR

Ich schließe daraus, dass Java, verglichen mit anderen Programmiersprachenskills, zumindest eher im oberen Bereich liegt, was die Stundensätze/Gehälter betrifft. Allerdings sind die Unterschiede eher gering.

Ok, gucken wir einfach mal nach, wie es denn nun tatsächlich aussieht....

Ja damals .... als Java noch im kommen wahr ....

streamer schrieb:

Ok, gucken wir einfach mal nach, wie es denn nun tatsächlich aussieht....

Ja damals .... als Java noch im kommen wahr ....

Damals war der Unterschied noch gravierender!
Ist es denn tatsächlich so, dass jeder Depp Java kann? Ich bin mir ziemlich sicher, dass von früher immernoch mehr Leute C/C++ können und es in vielen Rubriken nicht wegzudenken ist.

Ich will erst mal einigermasen Java berherschen können, da ich es in der Schule lerne und dann möchte ich zu C/C++ wechseln oder parallel lernen. Assembler lernen wir nächstes Jahr. Dann "behersche" ich wenigstens eine Freak-Sprache.

Liebe Grüße
Real

durito

virtuell Realisticer schrieb:

durito schrieb:

Wie kanns sein, dass das geniale Delphi immer mehr Schafe verliert?...
Leute, bleibt doch bei Delphi, ich will irgendwann auch wiedermal nen coolen Delphi-Job kriegen, will mir doch nicht ewig dieses C++ antun..

Ausserdem kannst mit Delphi auch unter Linux coden..

Achja, das geht ja mit C++ gar nicht

mfg
v R

Echt? Wow.
S'hat irgendwer behaputet Delphi gaebe es nur fuer Win.. Darum gehts..

durito

Gregor schrieb:

Ich schließe daraus, dass Java, verglichen mit anderen Programmiersprachenskills, zumindest eher im oberen Bereich liegt, was die Stundensätze/Gehälter betrifft. Allerdings sind die Unterschiede eher gering.

Naja, ich weiss auch nur was ich von Kollegen weiss, welche in verschiedenen Bereichen arbeiten (seit nem halben Jahr). Spezielle Sprachen, z.B. Delphi, werden da erheblich (!) besser bezahlt als 0815-Java-Stellen. Vielleicht Zufall, aber ist leider wirklich so, dass hier Java-Stellen, wenigstens was Studienabgaenger betrifft, nicht so gut bezahlt sind.

Evt. hats damit zu tun, ob Du auf ner Sprache n'Freak bist, oder "Anfaenger". Java-Freaks gibts viele, Delphi-Freaks nicht -> besser bezahlte Delphi-Freaks?.. Naja, ich weiss auch nicht..

virtuell Realisticer

durito schrieb:

virtuell Realisticer schrieb:

durito schrieb:

Wie kanns sein, dass das geniale Delphi immer mehr Schafe verliert?...
Leute, bleibt doch bei Delphi, ich will irgendwann auch wiedermal nen coolen Delphi-Job kriegen, will mir doch nicht ewig dieses C++ antun..

Ausserdem kannst mit Delphi auch unter Linux coden..

Achja, das geht ja mit C++ gar nicht

mfg
v R

Echt? Wow.
S'hat irgendwer behaputet Delphi gaebe es nur fuer Win.. Darum gehts..

Die Behauptung kann ich nicht finden...

mfg
v R

durito

virtuell Realisticer schrieb:

Die Behauptung kann ich nicht finden...

mfg
v R

Hm, ich auch nicht mehr..
Sorry, war wohl einfach wiedermal so ne natuerliche Abwehrreaktion, anzunehmen, dass da wiedermal einer Delphi auf Win beschraenken will..

virtuell Realisticer

durito schrieb:

virtuell Realisticer schrieb:

Die Behauptung kann ich nicht finden...

mfg
v R

Hm, ich auch nicht mehr..
Sorry, war wohl einfach wiedermal so ne natuerliche Abwehrreaktion, anzunehmen, dass da wiedermal einer Delphi auf Win beschraenken will..

hehe, kenn ich sowas :). Ebenso bloed war wohl auch meine Reaktion darauf, war
natuerlich net boes gemeint

mfg
v R

durito

Hey, der smile-interpreter versagt...

Shade Of Mine

durito schrieb:

Sorry, war wohl einfach wiedermal so ne natuerliche Abwehrreaktion, anzunehmen, dass da wiedermal einer Delphi auf Win beschraenken will..

Wie gut geht denn Delphi unter Linux?
Mir ist da nur Kylix bekannt - und dass Borland mit Kylix nicht mehr viel macht, dürfte wohl alles sagen

Gregor

Real schrieb:

Ist es denn tatsächlich so, dass jeder Depp Java kann?

Nein, aber es ist so, dass jeder Depp denkt, er würde Java können.

Siehe hier.

Real

Gregor schrieb:

Real schrieb:

Ist es denn tatsächlich so, dass jeder Depp Java kann?

Nein, aber es ist so, dass jeder Depp denkt, er würde Java können.

Siehe hier.

Die ganzen Klassen verkomplizieren meiner Meinung nach Java mehr als vereinfachen.

Liebe Grüße
Real

Gregor

Real schrieb:

Die ganzen Klassen verkomplizieren meiner Meinung nach Java mehr als vereinfachen.

1. Wie meinst du das?
2. Was ist der Bezug zu diesem Thread?

Real

Java sollte ja einfach sein, weil Klassen einem viel Arbeit ersparen soll.
Aber in Java gibt es soviele Klassen, dass es meiner Meinung nach mehr verkompliziert als hilft.

ergo V1 => wenn Klassen einem die ganze Arbeit abnehmen, lernt man nicht programmieren

ergo V2 => gibt es dann auch weniger Java-Programmierer, die damit zu Recht kommen

In C++ kann ich zwar nur wenige Konsolenbefehle, dass ich mir damals autodiktatisch beigebracht habe, (wurde dann später durch die Schule zu Java gezwungen) aber schon von Anfang an fand ich Java sehr viel komplexer. Man kann das schon mit einem simplen I/O belegen.

Liebe Grüße
Real

Stimmt, System.out.println(String) ist natürlich der Wahnsinn.

Die I/O API von Java ist einfach genial und sie ist genauso komplex wie man will.

SirLant

Naja gibt genausoviele Javagurus wie in anderen Sprachen auch, man kann mit Java leichter
grafische Oberflächen erstellen, was dann dazu führt, dass meine Mitschüler bei den Aufgaben das layout hinbekommen
und bei dem eigentlichen Problem der Aufgabe scheitern.
Ich hätte die anfangs nur mit der Konsole arbeiten lassen und denen die Grundlagen richtig
beigebracht.

Am schlimmsten sind die PHPler, da gibt es "Experten" wie Sand am Meer