Specular Highlighting will nicht
-
@TGGC:
Ne is wirklich so. Man kann es nur über Umwege lösen - Zwei Rendering, Environmental-Mapping, Textur drüberblenden, diese komische Erweiterung o.ä.Kannst das Problem hier direkt bei opengl.org nachlesen:
http://www.opengl.org/resources/faq/technical/texture.htm
(FAQ Nummer 21.040)
-
Cpp_Junky schrieb:
@TGGC:
Ne is wirklich so. Man kann es nur über Umwege lösen - Zwei Rendering, Environmental-Mapping, Textur drüberblenden, diese komische Erweiterung o.ä.Kannst das Problem hier direkt bei opengl.org nachlesen:
http://www.opengl.org/resources/faq/technical/texture.htm
(FAQ Nummer 21.040)
Aber da steht doch, daß man einfach statt GL_SINGLE_COLOR GL_SEPARATE_SPECULAR_COLOR als Parameter übergeben muß!??!
Die anderen Methoden sind doch nur dafür, wenn man kein OpenGL 1.2 nutzen will.
Und jede GraKa die mehr als 30 Polys/Sek. darstellen kann (und jünger als 5 Jahre ist), hat auch OpenGL 1.2 Treiber.
-
Hab ich schon probiert.
Muss ich dann andere Header oder so einbinden ?
Bei mir krieg ich den Fehler das GL_SEPARATE_SPECULAR_COLOR nicht definiert ist. (Hab hier eine Win2000 Maschine mit einer Radeon7000)
-
Wahrscheinlich brauchst Du einfach neuere Header, oder?!
Du nutzt wahrscheinlich die, die bei der IDE dabei waren, hm?!
Die sind doch meistens steinalt.
Check' doch mal: In der Header steht doch oben ein #define mit der Versionsnr.!
-
Tja, wie ich schon öfters sagte: Bei OGL kommen die Probleme erst, wenn man ein bissl mehr als ein rotierendes Dreieck macht...
Bye, TGGC (Just think about it)
-
@TGGC: Rotierende Dreiecke sind der Anfang von allem...! :p
Naja. Zugegeben: Häufig auch das Ende...
-
*LOL*
Bye, TGGC (Just think about it)
-
Das Problem ist schlicht und einfach Windows, was bei OpenGL 1.1 stehengeblieben ist.
Binde einfach mal die glext.h ein und GL_SEPARATE_SPECULAR_COLOR sollte verfügbar sein.
cya
liquid
-
LiquidAcid schrieb:
Das Problem ist schlicht und einfach Windows
Natüüüüüüürlich!!
-
Auch wenn du es nicht glauben magst Nukem, es ist so.
cya
liquid
-
In Bielefeld ist einer gestorben. Der hatte keine Ausrede mehr...
Bye, TGGC (Just think about it)
-
Ich kenne nur niemanden aus Bielefeld.
cya
liquid
-
LiquidAcid schrieb:
Auch wenn du es nicht glauben magst Nukem, es ist so.
Das Problem ist doch nicht Windows?!?!
SGI könnte ja ein OpenGL-SDK-Update Paket schnüren und über www.windowsupdate.com zum DL anbieten, so wie SUN es für die JavaVM gemacht hat.
Nur weil Microsoft keinen Bock mehr hat, von sich aus schlechte Technik (<-- ACHTUNG! Dient lediglich der Provokation! Ist vom Urheber keinesfalls ernst gemeint!
) wie OpenGL oder ihre MS JavaVM zu supporten, heißt das doch nicht, daß Windows daran schuld ist, daß Du Deine Entwicklungswerkzeuge nicht auf dem neuesten Stand hälst...?!?P.S.: Mein Smilie beim letzten Post sollte eigentlich dafür sorgen, daß man den "Wink" nicht allzu ernst nimmt... denn so war er nicht gemeint. Aber wenn Du es ausdiskutieren willst, gerne! :p
-
Wäre ich Microsoft würde ich das Konkurrenz-API auch nicht Up-To-Date ausliefern. Sonst merkt nachher noch jemand, das OpenGL einfach besser als DX ist
*flamewars on*
-
Sgt. Nukem schrieb:
SGI könnte ja ein OpenGL-SDK-Update Paket schnüren und über www.windowsupdate.com zum DL anbieten, so wie SUN es für die JavaVM gemacht hat.
Afaik ist das technisch nicht möglich. Allein die Tatsache, dass WGL closed-source ist macht es unmöglich eine Implementierung zu schreiben. Dafür müsste MS wohl viel mehr Source freigeben, was sie aber aus einfachen (und schon bekannten) Gründen nicht machen. Soweit ich gehört habe soll Longhorn auch keine großen Sprüngen bringen, die Rede war von OpenGL 1.3
Nun gut, SGI könnte sich selbstverständlich mit einem Debugger und Dissambler dahinterklemmen, um den fraglichen Code zu extrahieren - aber ich denke das werden sie nicht machen. Der Zeitaufwand wäre einfach viel zu hoch und die Chance, dass dabei etwas vernünftiges herauskommt auch sehr gering.
Ich kenne nun die ganzen technischen Einzelheiten nicht Nukem, aber man kann denke ich schon allein aus dem Faktum, dass bisher niemand eine solche OpenGL Implementierung für Windows geschrieben hat, ablesen, dass es eben nicht leicht bzw. ganz unmöglich ist.
cya
liquidPS: Ist dir schonmal aufgefallen, dass du ständig Unmengen von Smilies gebrauchst? Schonmal daran gedacht, dass es auch ein paar weniger tun würden, um deine Mimik auszudrücken?
-
LiquidAcid schrieb:
PS: Ist dir schonmal aufgefallen, dass du ständig Unmengen von Smilies gebrauchst? Schonmal daran gedacht, dass es auch ein paar weniger tun würden, um deine Mimik auszudrücken?
Nukem platziert damit versteckte Botschaften in seinen Beiträgen.
Verbinde alle Smilies mit Linien und du erhältst satanische Symbole 
-
*lol*
Hätte ich mir ja denken können...
-
Och manno..
Natürlich kriegt man mit OpenGL eher Schwierigkeiten unter Windows. Is ja auch nichts als logisch, da OpenGL im Gegensatz zu DX nicht nur für Win-Kiddies gedacht ist
-
@Cpp_Junky: Funktioniert es denn jetzt eigentlich? Nur um mal wieder on-Topic zu kommen.
cya
liquid
-
@Liquid:
Nee, hab den Header nicht. Muss mir wohl eine komplett aktuelle OGL Version besorgen. Naja, ohne Highlight-Spots sieht es aber auch ganz gut aus - Davon mal abgesehen.
