Welches Betriebssystem bevorzugt ihr?
-
Nur Spiele? Nenn mir eine gute Videoschnittsoftware für professionelle Zwecke die unter Linux läuft.
... die seit ewigkeit nicht neugebootet wurden.
die ist bei Apple und ich glaube von SUN sogar nachgewiesen zumindest bei GNOME besser.
Nachgewiesen? Quellen?
sogar in Supermärkten gibt es zum Teil solche Rechner
Ladenhüter. Jeder hier in meinem Kaff dem ich bereits bei PC-Problemen geholfen habe hat WindowsXP mitgeliefert bekommen.
Bis vor ein paar Wochen hatte MS ja noch nichtmal ein einheitliches Kernel System.
Quellen?
updatet der auch Treiber?
Inzwischen tatsächlich ja, nicht für jede Hardware aber für gängige Hardware gibts auch Treiberupdates (zwar nicht jede Woche den neuen Detonator, aber den braucht Mr. und Mrs. DAU ja auch nicht).
Windows skaliert aber nicht besonders gut und ist sehr Hardware hungrig.
Quellen?
Ich will nicht sagen, dass die Hardware Entwicklung nicht wichtig ist, sondern das ich nicht verstehe, warum man für die gleichen Anwendungen mit kaum mehr Features so viel neuere Hardware braucht. Vorallem wenn so jedes andere Betriebssystem bei weit weniger schneller skaliert.
Huch? Sag mir jetzt bloß, dass Linux in Sachen Desktop schneller als Windows ist.
Und Windows Freeware Tools sind dafür bekannt das System zu zumüllen. Schau dich mal um, was die so hinterlassen und rumwühlen.
Selbst wenn das Tool sauber programmiert ist, haut es dir zu not noch Spyware drauf
Hauptsache man kann unter Linux keine Spyware installieren. Daran sind nun wieder die OS-Developer von Windows schuld. Aber wenn die Treiberhersteller keine Treiber für Linux bringen sind die Programmierer der Treiber schuld. Achso.
MfG SideWinder
-
net schrieb:
Mr. B schrieb:
Darf ich fragen/wissen, warum?
zu viele negativerlebnisse, abstürze, miese performance, schlechte hardwareunterstützung etc. ich probiere linux ca. alle 2 jahre mal aus, fummele ein bisschen damit rum und schmeisse es schnell wieder runter. mit kernel 2.6 scheint es ja endlich erwachsen zu werden, aber für meine begtiffe ist es immer noch nix halbes und nix ganzes. irgendwie ist es immer noch das aufgebohrte minix von linus t.
Linux hat ja wohl eine besseres Hardwareunterstützung als FreeBSD.
Liebe Grüße
Reality
-
Wisst ihr wann ich immer leicht zu grinsen beginne?
http://www.userchannel.de/sonntagsseite/newsseite.php?datum=18.04.2004&newsID=398 schrieb:
Trotzdem kommt FreeBSD mit einem deutlich umfangreicheren Treiberangebot als z. B. andere Nischensysteme auf dem PC. 25 Soundtreiber, USB-, Firewire-, Bluetooth- und IrDA-Unterstützung rüsten das OS für den Alltagseinsatz.
Gleich 25 auf einmal.
MfG SideWinder
-
Nur Spiele? Nenn mir eine gute Videoschnittsoftware für professionelle Zwecke die unter Linux läuft.
Cinepaint, Shake, Maya sind zB. Tools die von Filmproduktionen eingesetzt werden. Die meiste Software in dem Bereich läuft unter Linux, da sie idr. für UNIX entworfen wurde.
http://linuxmovies.sourceforge.net/
da findest du eine Menge Links auf Software und Success Stories, unter anderem von echten Hollywood Produktionen, wie ScoobyDoo, StarWars die neuen Teile, Lord Of The Rings, Titanic oder Harry Potter.Nachgewiesen? Quellen?
http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/report_main.html
http://www.sun.com/access/developers/updt.HCI.advance.htmlLadenhüter. Jeder hier in meinem Kaff dem ich bereits bei PC-Problemen geholfen habe hat WindowsXP mitgeliefert bekommen.
Ladenhüter? Beweise das doch bitte. WallMart und co machen so etwas bestimmt nicht um verluste zu machen. Ich kann mich bei den Diskussionen mit dir nur wiederholen, sei ein wenig sachlicher und begründe deine Aussagen. Ein Kaff ist nicht die Welt.
Quellen?
http://www.pcpro.co.uk/?http://www.pcpro.co.uk/news/news_story.php?id=51392&rel
Huch? Sag mir jetzt bloß, dass Linux in Sachen Desktop schneller als Windows ist.
jupp. Linux skaliert besser, bei mehr Prozessen etc.
Hauptsache man kann unter Linux keine Spyware installieren. Daran sind nun wieder die OS-Developer von Windows schuld. Aber wenn die Treiberhersteller keine Treiber für Linux bringen sind die Programmierer der Treiber schuld. Achso.
Dreh mir die Worte nicht im Mund um. Für Linux gibt es eben weder Viren noch Spyware, also brauch ich davor unter Linux keine Angst haben. Unter Windows wird man damit aber ständig konfrontiert. Ein Freund von mir hat sich einen neuen Rechner geholt und hatte nach einer halben Stunde Online sein, Viren und war ein SPAM Verteiler. Darauf hab ich keine Lust.
Und Microsoft baut doch selber sogar Spyware in das System ein.
-
kingruedi schrieb:
http://developer.gnome.org/projects/gup/ut1_report/report_main.html
http://www.sun.com/access/developers/updt.HCI.advance.htmlhihi, du hast doch sicher auch einen Link der den Nachweis auf einer Non-Linux-Seite bringt. Sonst gebe ich noch auf microsoft.com in die Suche "Usability" ein und hoffe auf ein Pro-Linux-Ergebnis
Ladenhüter? Beweise das doch bitte. WallMart und co machen so etwas bestimmt nicht um verluste zu machen. Ich kann mich bei den Diskussionen mit dir nur wiederholen, sei ein wenig sachlicher und begründe deine Aussagen. Ein Kaff ist nicht die Welt.
http://www.walmart.com/
Darfst du gleich die beiden PCs auf der Startseite bestaunen. Dann stellst du oben in der Suche auf "Electronics" und gibst rechts "Linux" ein, danach drückst du den "Find"-Button und liest die erste Zeile. Du darfst das gleiche dann auch noch mit "Windows" im Suchfeld probieren. Abermals staunen und mir den Linux-PC endlich zeigen.Und Microsoft baut doch selber sogar Spyware in das System ein.
Wo finde ich die unter 2k? Quellen bitte.
BTW: Die Linuxmovie-Page muss schon etwas älter sein, Pixar benützt inzwischen Apple: http://www.macnn.com/news/23784 . Hatte sicherlich auch seine Gründe hrhr
MfG SideWinder
-
Hätte gerne noch weiter diskutiert aber du scheinst ab ins Bett zu sein
gn8
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Jeder hier in meinem Kaff dem ich bereits bei PC-Problemen geholfen habe hat WindowsXP mitgeliefert bekommen.
logo
Denn bei XP treten ja auch die Probleme auf..Wenn ich nem newbie n'PC aufsetze, dann nur noch Linux. Bei Win kannst dich drauf verlassen, dass sich nach nem Monat bereits Viren im System tummeln oder sonst was zugemüllt ist. Win scheint zwar optimal für newbies, ich find aber Linux in solchen Fällen viel besser. Da kann er kaum was dran kaputtmachen, das läuft alles in allem viel länger.
-
@SideWinder
den Konkreten Link zur Studie finde ich nicht mehr. Ich bin noch auf der Suche, werde ihn aber posten sobald ich ihn finde. Aber das SUN und HP GNOME als Standard UNIX Desktop einsetzen spricht ja für sich, die würden ja nicht irgend einen scheiß einsetzen und gerade UNIX Kunden erwarten mehr von der Software als Windows Kunden.zu Walmart
http://www.heise.de/newsticker/meldung/28349
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/42749&words=Sun%20gnome%20GnomeWo finde ich die unter 2k? Quellen bitte.
zB. http://www.heise.de/newsticker/meldung/25044
BTW: Die Linuxmovie-Page muss schon etwas älter sein, Pixar benützt inzwischen Apple: http://www.macnn.com/news/23784 . Hatte sicherlich auch seine Gründe hrhr
Es gibt mehr Firmen als Pixar. Die Seite scheint wirklich nicht ganz aktuell zu sein. Das ändert aber nichts an dem Fakt, dass professionelle Grafik und Filmbearbeitung keine Windows Sache ist und Linux hier stark fußfasst.
-
kingruedi schrieb:
Dreh mir die Worte nicht im Mund um. Für Linux gibt es eben weder Viren noch Spyware, also brauch ich davor unter Linux keine Angst haben. Unter Windows wird man damit aber ständig konfrontiert. Ein Freund von mir hat sich einen neuen Rechner geholt und hatte nach einer halben Stunde Online sein, Viren und war ein SPAM Verteiler. Darauf hab ich keine Lust.
Und Microsoft baut doch selber sogar Spyware in das System ein.Also ich muss sagen, dass ihr beide euch deswegen ziemlich streitet, aber ich als Außenstehender (
) finde kingruedis Argumente besser mit Ausnahme von dem da oben: da muss ich zugeben, dass es für Linux nur so wenig Viren gibt (es gibt ein paar, aber SEHR wenige!), weil es eben ziemlich wenige Menschen bedienen. UND es liegt daran, dass Attacken wie auf MS nicht durchgeführt werden können, weil es eben nicht nur eine Firma entwickelt hat, sondern viele einzelne Köpfe. (Sicher bei MS auch, aber die meisten haben eben nur Bill Gates als Bösen im Kopf) Der Sache mit der Spyware wiederum stimme ich voll und ganz zu! Aber vielleicht ist es gerade gut, dass die meisten Leute Linux nicht benutzen, oder?
Mr. B
-
Aber vielleicht ist es gerade gut, dass die meisten Leute Linux nicht benutzen, oder?
Ich hoffe mal, das bleibt auch so.
mfg
v R
-
durito schrieb:
Wenn ich nem newbie n'PC aufsetze, dann nur noch Linux....
...Win scheint zwar optimal für newbies, ich find aber Linux in solchen Fällen viel besser.vielleicht solltest du besser die noobs voeher fragen, was sie haben wollen
durito schrieb:
[linux] Da kann er kaum was dran kaputtmachen,
weil's schon kaputt ist?
-
net schrieb:
durito schrieb:
Wenn ich nem newbie n'PC aufsetze, dann nur noch Linux....
...Win scheint zwar optimal für newbies, ich find aber Linux in solchen Fällen viel besser.vielleicht solltest du besser die noobs voeher fragen, was sie haben wollen
durito schrieb:
[linux] Da kann er kaum was dran kaputtmachen,
weil's schon kaputt ist?
nen newbie fragen, was er denn haben will? woher soll er das wissen?... [scherz] Und wenn ich frage, ob er n'virenverseuchtes System vom Imperium des Schreckens, oder n' stabils und sicheres System vom niedlichen Tux haben will, dann entscheidet er sich bestimmt richtig
[/scherz]
Hey, ich find beide Systeme nicht uebel, aber ich hab echt keine Lust jeden Monat das System eines newbies aufzusetzen weil ers irgendwie zumuellen konnte..
Und n'Linux kannst nicht so schnell zumuellen..
Aber naja, anhand deines zweiten Kommentars geh ich mal davon aus, dass Du eh keine Ahnung von Win/Linux hast..
-
virtuell Realisticer schrieb:
Aber vielleicht ist es gerade gut, dass die meisten Leute Linux nicht benutzen, oder?
Ich hoffe mal, das bleibt auch so.
Ja, ich irgendwie auch - so wirds wohl wirklich besser sein!
-
durito schrieb:
Wenn ich nem newbie n'PC aufsetze, dann nur noch Linux....
...Win scheint zwar optimal für newbies, ich find aber Linux in solchen Fällen viel besser.vielleicht solltest du besser die noobs voeher fragen, was sie haben wollen
durito schrieb:
[linux] Da kann er kaum was dran kaputtmachen,
weil's schon kaputt ist?
-
Mr. B schrieb:
Also ich muss sagen, dass ihr beide euch deswegen ziemlich streitet, aber ich als Außenstehender (
) finde kingruedis Argumente besser mit Ausnahme von dem da oben: da muss ich zugeben, dass es für Linux nur so wenig Viren gibt (es gibt ein paar, aber SEHR wenige!), weil es eben ziemlich wenige Menschen bedienen. UND es liegt daran, dass Attacken wie auf MS nicht durchgeführt werden können, weil es eben nicht nur eine Firma entwickelt hat, sondern viele einzelne Köpfe. (Sicher bei MS auch, aber die meisten haben eben nur Bill Gates als Bösen im Kopf) Der Sache mit der Spyware wiederum stimme ich voll und ganz zu! Ich habe ja nicht gesagt, warum es keine gibt, also musst du deswegen mir nicht wiedersprechen. Fakt ist, es gibt praktisch keine Viren für Linux.
-
kingruedi schrieb:
Ich habe ja nicht gesagt, warum es keine gibt, also musst du deswegen mir nicht wiedersprechen. Fakt ist, es gibt praktisch keine Viren für Linux.
Ja, du hast recht, aber theoretisch könnte es doch welche geben?!
-
Mr. B schrieb:
kingruedi schrieb:
Ich habe ja nicht gesagt, warum es keine gibt, also musst du deswegen mir nicht wiedersprechen. Fakt ist, es gibt praktisch keine Viren für Linux.
Ja, du hast recht, aber theoretisch könnte es doch welche geben?!
Wird es auch, sobald Linux noch populaerer wird. Aber: die koennen bei nem DAU auf Linux viel weniger schnell was kaputt machen als bei nem DAU auf Windows (unter Win ist n'DAU fast immer auch n'DA root).
-
Die Unfähigkeit der Nutzer kann man Windows aber nicht vorwerfen. Jeder halbwegs vernünftige Windows-Benutzer benutzt sein Admin-Konto nicht im Dauerbetrieb. DAUs haben es eben nicht besser verdient.
-
weil's schon kaputt ist?
Naja, dar Kommentar zeugt wirklich nicht gerade von Wissen.
mfg
v R
-
Maschi schrieb:
Die Unfähigkeit der Nutzer kann man Windows aber nicht vorwerfen. Jeder halbwegs vernünftige Windows-Benutzer benutzt sein Admin-Konto nicht im Dauerbetrieb. DAUs haben es eben nicht besser verdient.
Jein, einerseits hast du recht, andererseits wissen das die Betriebssystem-
entwickler ja mitlerweile und versuchen das System so zu sichern, dass auch im
Admin-Account nichts so schnell schieflaeuft.Ob der 'DAU' es nicht besser verdient hat? IMHO nicht. Er will den Rechner nicht
so einsetzten wie wir. Er will sich in keinster Weise mit Details im Background
beschaeftigen. Er will Briefe schreiben, im Internetsurfen, E-Mails abrufen etc.IMHO hat er es am wenigsten verdient. Trotzdem waere etwas mehr Lernbereitschaft
bei den 'DAU's wuenschenswert. Sie muessen ja nicht viel wissen. Ein Virenscanner
der immer auf dem aktuellsten Stand ist, reicht ja fuer den Anfang schon. Es muss
ja nicht gleich ne komplizierte Firewall sein.mfg
v R