3. Was tun gegen terroristische Angriffe?

Was tun gegen terroristische Angriffe?

  • C

    Strogij schrieb:

    Sorry, nicht die Armee (Soldaten), sondern Waffen und Technik. Habe mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte nicht die Menschen/Soldaten, sondern die technische Entwicklung, was die Kriegsführung angeht. Wie soll man denn auch Menschen in Unterhosen auf Tauglichkeit im Krieg vergleichen können? Habe ich nie von geredet! 😮

    Ähm... kannst du dafür ein paar Beispiele bringen? Ich bin kein Waffennarr, hab aber Probleme mit der Vorstellung, Rußlands käme auch nur ansatzweise an amerikanische Waffentechnik ran...

    0
  • ?

    Viking69 schrieb:

    Um mal ein ganz anderes Thema kurz aufzugreifen:
    Im anderen 'Alle-auf-Viking69-Thread' wurde mir an den Kopf geworfen, dass wir keine Schuld an dem haben was unsere Vorfahren taten haben. Wenn das wirklich so ist...was zum Teufel wollen die Terrors dann von uns? Warum beschweren die sich bei uns ueber die ach so kapitalistische Welt, in die wir ja auch nur unschuldig reingeboren wurden...

    1. Ich bin auch der Meinung, dass wir keine Schuld an dem haben, was unsere Vorfahren getan haben.. Ich meine wie auch? Wir haetten es weder verhindern, noch irgendwas anderes dafuer / dagegen tun koennen.... Das einzige, was wir tun koennen, ist, zu Lernen und das beste daraus zu machen.
    2. Was die von uns wollen? Kurz gesagt: Ich denke, die haben nur die gleiche Einstellung wie du: RACHE IST BLUTWURST... 🙄

    Viking69 schrieb:

    naja, diese Taktik mit 'andere interessieren uns nicht', sind wir Gott sei dank, los geworden, da genau soetwas bis vor 'kurzem' in Europa die Machtausbreitung von diversen Voelkern immer wieder ermoeglichte.
    Erst wenn sich jeder um jeden kuemmert, kann man sagen die Welt ist vereint, solange dies nicht der Fall ist, sind wir zerstritten.

    Stimmt, diese Taktik sind wir jetzt ja zum Glueck los. Jetzt sorgen wir uns auch um andere, entscheiden, ob sie auf unserem Level oder schlechter sind, nehmen ihnen dann in letzterem Fall die Freiheit und andere Menschenrechte oder erklaeren ihnen gleich den Krieg.. Hauptsache, jeder kuemmert sich um jeden... 🙄

    Viking69 schrieb:

    Und genau das kann man auch auf die Welt spiegeln. Es muss erst eine einheitliche Ordnung und welche die dafuer sorgen das es auch eingehalten wird geschaffen werden.

    Jap. Bin 100%ig deiner Meinung.. Und weil "WIR" ja besser sind, als die anderen Laender, bestimmen wir die Gesetze, stellen wir die Ordnungshueter! Scheiss dabei auf die Rechte von den "ANDEREN" (also alle, die nicht mit "WIR" eingeschlossen sind), die sind ja sowieso alle schlechter.

    Viking69 schrieb:

    Was glaubst du sind z.B. diese sog. Waffenkontrolleure? Die sind doch schon sowas wie die Polizei. Es wird halt sichergestellt, dass kein Land irgendwie in nem geheimen Keller was zusammenbraut. Und da Saddam, sie nicht normal operieren lies (soweit ich weiss), wuerde soetwas schon eine Besetzung rechtfertigen.

    Gut, also schicken wir jetzt gleich, sofort, Waffeninspekteure in die USA und vernichten alle Atomwaffen, etc.. Achso, und sollten sie etwas dagegen haben, besetzen wir die USA natuerlich gleich.. Ist ja logisch.. Haben wir ja dann das Recht dazu.. Denn warum sollten die sowas dann besitzen duerfen? [...] Achso klar... Die gehoeren ja zur Weltpolizei, weil sie besser sind.. Ich vergass...

    Viking69 schrieb:

    Glaube z.B. kaum das sich ein Europaer oder Amerikaner(USA) fuer etwas selber in die Luft sprengt.

    Auch, wenn das hier jetzt schon widerlegt wurde: Ich finde echt genial, wie du doch immer wieder etliche Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder sonstwas in einen Topf packst..

    So.. Mehr faellt mir jetzt echt nicht ein.. Also ich muss sagen, ich dachte ich sei naiv.. Aber was ich hier zu lesen bekomme... 😮 Da fehlen mir echt die Worte... Und genauso ist es jetzt auch.. Ich bin so geschockt ueber einige Ansichten, dass ich nicht weiss, was ich dazu sagen soll. 🙄

    Nur einen Loesungsvorschlaeg haette ich noch: Wir bomben die ANDEREN, also die Laender, wo ja die ganzen "Terros" herkommen mit Atomsprengkoepfen zu, rotten diese Gesellschaftsgruppen aus, weil sie ja ALLE schlecht sind und leben friedlich auf der anderen Seite der Erde, regiert von Geld und solchen Leuten wie dir... 🙄

    Jetzt mal ehrlich: Ich wage es nicht, irgendwelche Loesungsansaetze fuer dieses Problem zu liefern. Dafuer bin ich echt zu jung, habe zu wenig Lebenserfahrungen gesammelt und kenne mich zu wenig aus. Ausserdem ist das eine Frage, die man nicht so einfach beantworten kann... Ich denke darueber liessen sich zig Doktorarbeiten schreiben, ohne zu einer Loesung zu kommen. Ich denke darueber diskutieren tagtaeglich kompetente Leute und eine einheitliche Loesung dafuer gibt es immer noch nicht ( soweit ich weiss ). Nur eines ist denke ich wichtig, um dieses Problem anzugehen ( und das wurde auch schon vor mir gesagt ): Man sollte echt diese Ich-bin-gut-und-du-bist-schlecht-Gedankengaenge abschaffen... Die fuehren genauso wenig zum Erfolg wie Blutrache-Feldzuege... 🙄
    Soviel dazu von meiner naiven Persoenlichkeit.
    MfG Aoeke 🙄

    0
  • ?

    Strogij schrieb:

    Sorry, nicht die Armee (Soldaten), sondern Waffen und Technik. Habe mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte nicht die Menschen/Soldaten, sondern die technische Entwicklung, was die Kriegsführung angeht. Wie soll man denn auch Menschen in Unterhosen auf Tauglichkeit im Krieg vergleichen können? Habe ich nie von geredet! 😮

    Das kannst du ebenso nicht einfach in den Raum stellen. Das glaube ich dir auch nicht ohne Beweis.

    0
  • V

    Hej,
    @randa:
    Mh sicher, ich sag ja gar nicht das wir unschuldig sind.
    Die heutige Welt waere vielleicht schon viel weiter (von Forschungen und so), wenn unsere Vorfahren zu 'Fremden' immer freundlich gewesen waeren.
    Z.b. die Indiander nicht vertreiben, sondern Handel mit ihnen treiben oder Wissen austauschen.
    Aber da der Mensch von Natur aus nunmal kein so friedwertiges Lebewesen ist, muss er sich erst belehren lassen, bzw. Erfahrung machen um es zu werden.
    Heisst das vielleicht das erst beide Seiten grosses Leid erfahren haben muessen um frieden zu schliessen???

    Aber das ganze auf kurze Sicht gesehen, und halt aus der eigene Sicht, koennen wir halt nicht akzeptieren das unsere Leute, teilweise friedliceh Reporter, gefangen genommen und brutal enthauptet werden.

    Wer hat das beste Militaer?:
    Mh also da denke ich sind die ameriakner schon recht fortschrittlich. Und was die Staaten so stark macht, meiner Meinung nach, ist das sie von keinem direkt angegriffen werden koennen. Die Leben ja quasi auf einer Insel abseits von allen anderen. Und wer, ausser den Amerikanern, ist heutzutage in der Lage eine grosse Invasion, sprich viel Militaergeraet und Truppen bewegen, zu starten? Und alleine was die Amerikaner mit ihren Satteliten machen koennen ist ziemlich maechtig.

    ByeBye, Viking69

    0
  • V

    Hej,
    @Aoeke:
    Wenn dann zitier auch richtig...

    "
    Viking69 schrieb:
    Und genau das kann man auch auf die Welt spiegeln. Es muss erst eine einheitliche Ordnung und welche die dafuer sorgen das es auch eingehalten wird geschaffen werden.
    Jap. Bin 100%ig deiner Meinung.. Und weil "WIR" ja besser sind, als die anderen Laender, bestimmen wir die Gesetze, stellen wir die Ordnungshueter! Scheiss dabei auf die Rechte von den "ANDEREN" (also alle, die nicht mit "WIR" eingeschlossen sind), die sind ja sowieso alle schlechter.
    "
    Wenn du nciht auch so dumm waerst und andere grundlos mit schlechter Kritik zuschuetten wuerdest...dann haettest du den nachfolgenden Satz von mir ebenfalls gelesen:
    "Ich sage nicht das wir (die Westmaechte) das aufstellen, das muessen ebenfalls alle zusammen."

    Aber anscheinend verstehen hier einige nur das was sie WOLLEN und verdrehen anderen die Woerter...sehr schlechte Kritiker, bzw. Diskusionsteilnehmer... 👎

    ByeBye, Viking69

    0
  • ?

    Viking69 schrieb:

    Hej,
    @Aoeke:
    Wenn dann zitier auch richtig...
    [...]
    Wenn du nciht auch so dumm waerst und andere grundlos mit schlechter Kritik zuschuetten wuerdest...dann haettest du den nachfolgenden Satz von mir ebenfalls gelesen:
    "Ich sage nicht das wir (die Westmaechte) das aufstellen, das muessen ebenfalls alle zusammen."

    Versteh ich nicht, weshalb das falsch zitiert ist.. Ich habe den Teil, den ich zitiert habe, nur per Copy&Paste uebernommen.. Der zusaetzliche Kommentar von dir kam erst spaeter. Und den habe ich gelesen... Ich versteh nur nicht, wie man das anstellen soll? Man bekriegt sich von beiden Seiten, schwoert immer wieder Rache, toetet immer wieder, will aber Komprisse fuer "Weltgesetze" finden? Wie soll das funktionieren?
    MfG Aoeke

    0
  • ?

    . .

    0
  • ?

    Optimizer schrieb:

    Strogij schrieb:

    Sorry, nicht die Armee (Soldaten), sondern Waffen und Technik. Habe mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte nicht die Menschen/Soldaten, sondern die technische Entwicklung, was die Kriegsführung angeht. Wie soll man denn auch Menschen in Unterhosen auf Tauglichkeit im Krieg vergleichen können? Habe ich nie von geredet! 😮

    Das kannst du ebenso nicht einfach in den Raum stellen. Das glaube ich dir auch nicht ohne Beweis.

    Sowas kann man nicht beweisen! Beweise gibt es in der Mathematik, das Leben ist aber flexibel. Wir können warten, bis es passiert und selbst dann hat man keine Beweise, egal wie es ausgeht. Du kannst mir auch nicht beweisen, daß die Partei X die beste ist, daher ist es Quark. Alleine was die Amerikaner für Forscher haben, das sind fast nur Ausländer, die können gut werben und verkaufen, mit dem Denken wird es aber schon schwierig! Ich habe die Schnauze voll, daß man USA so bewundert, die haben militärisch nicht viel drauf, wenn man Vietnam ansieht, aber daß die Russen Afghanistan aufgegeben haben ist schwach... 😡 Keine Lust mehr auf diese scheiß Diskussion, glaubt weiter an USA und wie stark sie nun sind, stört mich nicht. Egal welche Waffen eingesetzt werden - ein fremdes Land ist eine Falle, das haben die Amerikaner und Russen eingesehen. Menschen im eigenen Land kann man niemals besiegen, die (natürliche) Rache kommt nicht zu kurz.

    0
  • W

    Strogij schrieb:

    Beweise gibt es in der Mathematik, das Leben ist aber flexibel. Wir können warten, bis es passiert und selbst dann hat man keine Beweise, egal wie es ausgeht.

    Scheiße, unser ganzes Rechtssystem ist für den Arsch. Müssen wir jetzt alle freilassen, weil man die Schuld nicht mathematisch begründen kann?

    0
  • S
    Mod

    @Viking: Ich hab von dir bisher kein einziges Argument gesehen. "Alle Terroristen abzuknallen" ist kein Argument sondern deine persönliche verwirrte und naive Meinung. Warun denkst du bist du besser als Terroristen wenn du sie genauso foltern lässt wie sie Geiseln foltern? Warum?

    Du bringst keine Argumente sondern stellst Meinungen in den Raum, in dem Fach bin ich auch Meister. So gewinnst man bei Wahlen zwar fast wieder 10% in manchen deutschen Bundesländern aber darüber reden wir ja in einem anderen Thread.

    MfG SideWinder

    0
  • ?

    Strogij schrieb:

    Optimizer schrieb:

    Strogij schrieb:

    Sorry, nicht die Armee (Soldaten), sondern Waffen und Technik. Habe mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte nicht die Menschen/Soldaten, sondern die technische Entwicklung, was die Kriegsführung angeht. Wie soll man denn auch Menschen in Unterhosen auf Tauglichkeit im Krieg vergleichen können? Habe ich nie von geredet! 😮

    Das kannst du ebenso nicht einfach in den Raum stellen. Das glaube ich dir auch nicht ohne Beweis.

    Sowas kann man nicht beweisen! Beweise gibt es in der Mathematik, das Leben ist aber flexibel. Wir können warten, bis es passiert und selbst dann hat man keine Beweise, egal wie es ausgeht. Du kannst mir auch nicht beweisen, daß die Partei X die beste ist, daher ist es Quark. Alleine was die Amerikaner für Forscher haben, das sind fast nur Ausländer, die können gut werben und verkaufen, mit dem Denken wird es aber schon schwierig! Ich habe die Schnauze voll, daß man USA so bewundert, die haben militärisch nicht viel drauf, wenn man Vietnam ansieht, aber daß die Russen Afghanistan aufgegeben haben ist schwach... 😡 Keine Lust mehr auf diese scheiß Diskussion, glaubt weiter an USA und wie stark sie nun sind, stört mich nicht. Egal welche Waffen eingesetzt werden - ein fremdes Land ist eine Falle, das haben die Amerikaner und Russen eingesehen. Menschen im eigenen Land kann man niemals besiegen, die (natürliche) Rache kommt nicht zu kurz.

    lol, du bist vielleicht ein komischer Kauz. Du brauchst dich doch nicht wundern, dass ich eine Begründung dafür hören will, dass Russland angeblich die stärkste Militärmacht ist.
    Du brauchst übrigens nicht einfach davon ausgehen
    - dass ich das anders sehe
    - dass ich die USA als stärkste Macht ansehe
    - dass ich die USA in irgendeiner Weise bewundere

    Aber du erwartest doch nicht ernsthaft, dass ich dir einfach so was glaube, dann auch noch mit der Begründung "ich lebe dort, ich werde es wohl wissen".
    Es gibt noch sehr viele andere mächtige Militärs auf dieser Welt, z.B. China's Truppen. Die Norkoreaner haben auch Soldaten, bei denen einem richtig Angst und Bange werden kann.
    Irgendwie hab ich das Gefühl, du musst ständig dein geliebtes Russland verteidigen, obwohl keiner (zumindest ich nicht) gegen Russland was gesagt hat.

    0
  • ?

    Optimizer schrieb:

    Aber du erwartest doch nicht ernsthaft, dass ich dir einfach so was glaube, dann auch noch mit der Begründung "ich lebe dort, ich werde es wohl wissen".

    Ich lebe dort nicht mehr - nur mein Vater, aber ich weiß, daß die deutschen TV-Reporter über Russland nicht viel wissen (meistens lacht man über die Nachrichten) und daher bin ich der Meinung, mehr zu wissen, da meine Vorfahren und Eltern einige Erlebnisse sammeln konnten. Und ich verteidige nicht mein Land (es hat niemand was Negatives gesagt, nur Meinungsverschiedenheiten), ich habe wie bereits gesagt von einigen wichtigen Leuten gehört, daß Russland die beste Militärmacht ist, nach Beweisen habe ich damals nicht gefragt. Natürlich ist China und Nordkorea militärisch stark, aber mit einem chinesischen General hatte ich noch nicht die Ehre zu plaudern.

    0
  • W

    Strogij schrieb:

    ich habe wie bereits gesagt von einigen wichtigen Leuten gehört, daß Russland die beste Militärmacht ist

    Ich nehme an, diese Leute waren Russen und somit völlig neutral in ihrer Bewertung.

    0
  • ?

    Das musste ja kommen... Die Diskussion läuft so in einer Endlosschleife. Ich habe keine Lust mehr.

    0
  • W

    Strogij schrieb:

    Das musste ja kommen... Die Diskussion läuft so in einer Endlosschleife. Ich habe keine Lust mehr.

    Die Endlosschleife kann mit einem einzigen Argument beendet werden.

    0
  • V

    Hej,
    @SideWinder:
    Also zuerst mal, wenn die eigene Sicherheit gefaehrdet ist, sprich von irgendwelchen terroristischen Akten, ist das nur normal, dass man sich verteidigen will.
    Dann verstossen viele dieser 'SchurkenStaaten' gegen die Menschenrechte. Unter Saddam gab es immerhin sowas wie Folter und Massengraeber...und sowas darf man nunmal ebenfalls nicht durchgehen lassen, wenn Leute in einem anderen Land misshandelt werden.
    Und ums nochmal zu sagen, wenn jmd. mein Leben bedroht, habe ich das gute Recht ihn vorher 'auszuschalten'.

    Wie willst du es denn handhaben? Sprich verhindern, dass Terrors gefaehrliche Waffen in die Haende bekommen oder weiterhin sonstige Anschlaege machen?

    Und wenn ihr mich hier zum Idioten erklaert, erklaert ihr immerhin gleichzeitig zich Regierungen dazu.
    Immerhin habt ihr mich im anderen Thread, wo ich von Rassen gesprochen habe auch dazu erklaert, und selbst in Gesetzen ist von Rassen die rede(d.h. alle gesetzt wo das Wort Rasse auftaucht sind idiotisch und Rechtsextrem...) ...also frage ich mich langsam wer hier idiotisch ist 🙄

    ByeBye, Viking69

    0
  • ?

    Viking69 schrieb:

    Und ums nochmal zu sagen, wenn jmd. mein Leben bedroht, habe ich das gute Recht ihn vorher 'auszuschalten'.

    Du selber sagst ja immer, man sollte sich an Gesetze von "oben" halten. Dann steht das obige Recht ja bestimmt auch irgendwo in irgendeiner Form niedergeschrieben... Bin ich gespannt wo.. Klaer mich mal auf.. Und wenn nicht, kannst du nicht von 'Recht' sprechen, sondern davon, dass du es so handhaben wuerdest.. Das ist noch lange keine Rechtfertigung. Und jetzt komm nicht wieder mit Instinkt oder so, dass wurde schon oft genug wiederholt. Und ein Argument ist es auch nicht, denn uns Menschen macht es gerade Einzigartig, auch mal ueber Instinkt hinwegzuschauen und auch mal etwas mit Verstand, Logik und Intelligenz zu handhaben.
    Es gibt Menschenrechte. Niemand hat das Recht, irgendwen "auszuschalten". 🙄
    MfG Aoeke

    0
  • V

    Hej,
    @Aoeke:
    Auch wenn du es nicht hoeren willst, es ist sowas wie Instinkt (Ueberlebensinstinkt)...
    Wenn das Leben eines anderen (Fremden)fuer dich mehr Wert hat als dein eigenes...du tust mir nur leid und wie du schon sagtest, werd dann lieber erst Erwachsen.

    Und wenn du ein Gesetz hoeren willst: Das Gesetz der Natur, das Recht des Staerkeren!
    Anscheinend hast du recht wenig Phantasie, bzw. warst noch nicht in einer Situation wo dein Leben durch wen anders auch nur ansatzweise bedroht wurde.

    Und wir Menschen werden noch mehr von unseren Instinkten geleitet als du denkst, und einfach abwerfen kann man und darf sie auch nicht.
    Stell dir vor alle Menschen wuerden mit einmal alle Instinkte verwerfen (Ueberleben, Nahrung und Trinken aufnehmen, seinen Nachwuchs schuetzen, bzw. ihn erstmal zeugen, und und und)
    Dann waere die Menschheit mehr doer weniger zum Aussterben verurteilt...

    Thema Zitieren:
    Was ich damit meine? DU kannst nicht einfach nen Satz irgendwo rauszitieren und ihn dann noch frech bewerten. Beim Zitieren muss der SINN zitiert werden, jedenfalls wenn du das Zitat danach bewertest.

    ByeBye, Viking69

    0
  • ?

    Viking69 schrieb:

    Und wir Menschen werden noch mehr von unseren Instinkten geleitet als du denkst, und einfach abwerfen kann man und darf sie auch nicht.
    Stell dir vor alle Menschen wuerden mit einmal alle Instinkte verwerfen (Ueberleben, Nahrung und Trinken aufnehmen, seinen Nachwuchs schuetzen, bzw. ihn erstmal zeugen, und und und)
    Dann waere die Menschheit mehr doer weniger zum Aussterben verurteilt...

    Ich rede nicht davon, die Instinkte alle ueber den Haufen zu werfen, sondern davon, diese mit anderen menschlichen Faehigkeiten wie Logik, Intelligenz und Verstand zu verknuepfen. Ja klar sollte man seine Nachkommen schuetzen. Aber zum Wohle aller, und nicht indem man ganze Bevoelkerungsgruppen ausloescht, benachteiligt oder ihnen die Rechte entzieht. Denn das ist das Ergebnis, wenn man es wie Tiere handhabt und nur vom Instinkt ausgeht. Und das ist ziemlich arrogant und nicht wirklich gesellschaftsfaehig... Stell dir vor, jeder wuerde so denken.. Dann wuerden alle nur noch mit Messern aufeinander losgehen

    Viking69 schrieb:

    Thema Zitieren:
    Was ich damit meine? DU kannst nicht einfach nen Satz irgendwo rauszitieren und ihn dann noch frech bewerten. Beim Zitieren muss der SINN zitiert werden, jedenfalls wenn du das Zitat danach bewertest.

    Ich wiederhole mich nur ungern, aber das war nur von dir uebernommen. ^^ Damit sagst du selber, dass dein Kommentar sinnlos war.. Denn erst viel spaeter kam der zusaetzliche Kommentar mit dem "ja, muessen wir nicht alleine machen, sondern alle"... Heisst, wenn deine erste Aussage ohne die zweite Sinnlos ist ( wie du es ja sagst, weil du mir vorwirfst, ich wuerde ohne sinn zitieren, obwohl ich nur kopiere [und das war ein voller sinnabschnitt in deinem post] ), wuerde ich mir auch an deiner Stelle erst ueberlegen, was ich schreibe. Sonst kommen nochmehr sinnlose Aussagen ( auch ) von deiner Seite, denen du dann wahrscheinlich 20Posts spaeter erst einen Sinn gibst, indem du einen Satz hinzufuegst. Soviel dazu... 😮
    MfG Aoeke

    EDIT:

    Dann waere die Menschheit mehr doer weniger zum Aussterben verurteilt...

    Also wenn ich mir so anschaue, wie die Menschen miteinander umgehen und wie sie mit der Natur und ihrem Lebensraum umgehen, wuerde ich es tatsaechlich fuer das Beste halten.. Auch wenn es keinen Sinn mehr haette und die Aussage eigentlich schwachsinnig ist, aber dann wuerde sie vllt. mal was lernen und ihren Egeoismus entdecken. Das erinnert mich an einen Satz aus Matrix: Der Mensch ist ein Virus... Aber das waere wieder ein anderes Thema. 😡

    EDIT II: Rechtschreibung... 🙄

    0
  • S
    Mod

    Also zuerst mal, wenn die eigene Sicherheit gefaehrdet ist, sprich von irgendwelchen terroristischen Akten, ist das nur normal, dass man sich verteidigen will.

    Indem man die Anderen angreift damit sie sich auch wieder verteidigen müssen?

    Dann verstossen viele dieser 'SchurkenStaaten' gegen die Menschenrechte.

    Wer definiert Schurkenstaat? Bis jetzt hat das nur GWB als Propagandamittel benützt.

    Wie willst du es denn handhaben? Sprich verhindern, dass Terrors gefaehrliche Waffen in die Haende bekommen oder weiterhin sonstige Anschlaege machen?

    Ich wähle eine Regierung die dieses Problem für mich übernimmt. Dort sind nämlich Leute die mehr Ahnung von der Problematik haben als ich, ja es stimmt, sogar mehr Ahnung als du es offenbar hast.

    Und wenn ihr mich hier zum Idioten erklaert, erklaert ihr immerhin gleichzeitig zich Regierungen dazu.

    Ich kenne keine Regierung die Terroristen offiziell foltern lässt. Wer hat denn das als Gesetz veranlasst?

    Dann waere die Menschheit mehr doer weniger zum Aussterben verurteilt...

    23 ⚠

    Das Gesetz der Natur, das Recht des Staerkeren!

    Es gab auch mal eine Zeit in denen in Deutschland schwache und hilflose umgebracht wurden. Damit sich nur das Recht des Staerkeren und sein Blut vermehrt.

    MfG SideWinder

    0
Anmelden zum Antworten