NEUER STANDARD!
-
operator void schrieb:
Nur, dass Threads zumindest auf allen gängigen Betriebssystemen auf die gleiche Weise funktionieren, GUIs nicht. Das Interface müsste extrem high-level sein, damit die GUIs auf allen Plattformen nativ und komfortabel wären.
Wieso? Wo siehst du die größten Probleme?
-
Die Frage, ob der neue C++ GUI enthalten wird, habe ich auch einmal Bjarne Stroustrup per e-mail gestellt (er hat sogar geantwortet):
Now my question:
Will the next C++ standart include things like gui and such,like java and c# do?
Or what will it inlcude?It (C++0x) is unlikely to contain a GUI; we (the C++ standards committee
and community) don't have the resources of a large corporation (Java and
C# gets their GUIs from Sun and Microsoft). See also
http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#When-next-standard
-
Yo, letztendlich ist es auch eine Geldfrage. Java und C# sind halt kommerzieller Natur, C++ ist wirklich ein freier Standard.
-
Walli schrieb:
Wieso? Wo siehst du die größten Probleme?
Das kann ich dir bestimmt genauer sagen, wenn ich mal einen Mac verwendet habe. Aber von den Screenshots her haben die Buttons da prinzipiell eine andere Anordnung und Beschriftung. Linuxer haben anderes Copy&Paste. Solche Details sind es am Ende - und etwas Halbgares in den Standard aufzunehmen fände ich auch blöd.
Aber wie gesagt, selbst wenn es einfach wäre, gäbe es noch kein Projekt, das man in den Standard übernehmen könnte.Mein größter Wunsch wäre einfach, dass C++0x überhaupt noch seinem Namen gerecht wird
Habe ich schon erwähnt, dass ich pessimistisch bin, was C++s Zukunft angeht? 
-
Artchi schrieb:
Yo, letztendlich ist es auch eine Geldfrage. Java und C# sind halt kommerzieller Natur, C++ ist wirklich ein freier Standard.
Zum Thema "freier Standard" lege ich dir die ISO-Preisliste ans Herz!
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Artchi schrieb:
Yo, letztendlich ist es auch eine Geldfrage. Java und C# sind halt kommerzieller Natur, C++ ist wirklich ein freier Standard.
Zum Thema "freier Standard" lege ich dir die ISO-Preisliste ans Herz!
Freiheit != Kostenlos
-
Genau, meinte frei und nicht kostenlos. Jeder darf einen C++ Compiler bauen und sagen, der er C++ kompatibel ist! Aber versuch das mal mit Java! Da steigt dir SUN sofort aufs Dach. Deswegen gibts zwar "freie" Java-VMs, aber die dürfen nicht sagen, das sie Java-VMs sind.
Das die ISO-Dokumentation nicht kostenlos ist, ist selbstverständlich.
Gutes Beispiel sind die DIN A4-Blätter... DIN ist frei und jeder darf DIN A4-Papier vertreiben wie er lustig ist. Übrigens, C++ ist auch in der DIN festgelegt, oder? Hab ich glaub ich auf Bjarne Stroustrups Homepage gelesen.
-
So ist die DIN z.B. auch ein gemeinnütziger Verein. Die Einnahmen dienen also
einzig und allein der Deckung der Ausgaben. Ich denke bei der ISO wird es sich
ähnlich verhalten (unabhägig davon, dass die DIN der ISO angehört).Jetzt frag ich mich aber doch, wie die letztendlich ihr Geld verdienen. Den
C++ Standard kann man schließlich auch einfach so herunterladen, ohne was zu
bezahlen. Und das ausdrucken könnte ich dann auch noch selbst übernehmen
-
EnERgYzEr schrieb:
Den C++ Standard kann man schließlich auch einfach so herunterladen, ohne was zu bezahlen. Und das ausdrucken könnte ich dann auch noch selbst übernehmen
Huh? Ich dachte immer die PDF kostet bei ANSI 15$? Oder meinst du die Drafts?
-
Stimmt. Sind nur die Final Drafts. Aber 15$ wird ich nun auch nicht als Unsumme
bezeichnen Ich denke das deckt gerade die Ausgaben. Obwohl die ISO ja auch
noch durch die nationalen Mitglieder verdient (DIN, ANSI, etc.).Gibts bei Amazon sogar in Buchform für knapp 55 EUR: